論風格的可譯性

趙為英

摘 要： 近年來，關于風格的討論已經屢見不鮮，大部分人對風格這個詞感到困惑。本文提出即使不對風格進行定義，也不影響風格的翻譯。在風格的可譯性與不可譯性方面，作者認為風格是可譯的，但存在可譯度的問題，對影響可譯度的因素進行了探討，并指出了提高風格可譯度的方法。

關鍵詞： 風格 風格翻譯 可譯度 因素 方法

1.風格的定義

“風格”這個詞有很廣泛的定義，包括文學風格、建筑風格、行為風格及其他多種風格。即使是文學風格本身，不同的學者也對其有不同的理解。

例如Theodore Savory認為“風格是每篇作品的基本特征，是作者在當時個性與情感的產出，每一個段落都體現了部分作者”。

同樣，風格也可以從文學文體學方面進行定義，如王守元在其書中提到：

（1）風格是語言特征，可以交流情感及思想。風格是表面特征，可以體現已有思想或者情感的核心。風格是對一般規則的而偏離（Enkvist）。

（2）風格是指在特定場景，由特定人物，因為某種目的對語言的一種使用方式。有時該術語用于描述特定作者的語言習慣，有時也用來描述一種題材，特定時期，寫作學派（或所有這些）對語言的使用。風格是前景化（藝術所及其的偏離）（Leech&Short）。

在這種定義中，風格指的是某種對于規則的偏離，因而造成了前景化的效果。

當然，關于風格的定義還有很多，本文不再一一列舉。這么多風格的不同定義使得人們對于風格感到困惑。 筆者認為，風格是一個比較抽象的概念，很難給其一個確定的定義。但風格可以分類：如作者的風格與作品的風格。從一個作者的所有作品中，我們可以發現他的寫作風格，如他的選材如何，句式是簡單還是復雜，用詞是比較口語化還是書面化。作品的風格是指一篇文章的風采、語言使用方式等。當然，這兩者之間并不是毫無關聯，一篇作品的風格肯定可以體現一定的作者風格，將作者的風格具體化，并增加一些更加具象的東西；作者的風格是該作者所有作品所具有的共同特征。我們之所以這樣進行分類，是因為我們在探討風格的可譯性時，研究的是作品的可譯性，而一篇作品的風格見之于它的語言。所以無論風格的定義如何，我們在研究風格的可譯性、可譯度時，無可避免地都要研究作品的語言。當然，風格的翻譯并不是僅僅局限于語言方面的翻譯，語言只是研究風格翻譯的最基本的出發點。

另外，之所以筆者認為風格的定義不會對風格的研究造成影響，是因為在各位學者沒有給出風格的定義前，風格的翻譯就已經存在。所以即使我們不對風格進行定義，也不影響風格的翻譯。

2.風格的可譯性

自從翻譯研究存在以來，關于風格翻譯的研究就從不間斷。有學者認為風格是不可譯的，因為語言的形式與內容是不可分割的，失去了原語言，語言的風格將不復存在。其中，周煦良在著作中指出風格不可譯，因為不同的語言不能以同樣的方式表達相同的風格。盡管如此，大多數學者仍認為風格是可譯的。如Theodore Savory認為翻譯時譯者應該運用源語的習慣表達，而不是使用目標語讀者期待的風格，也就是譯者應忠實于原作，無論是在風格還是在內容上，都不得對其進行任意改變。

筆者認為風格是可譯的，這是因為：

（1）語言的共性。雖然不同的民族有不同的語言，但是這些語言有一定的共性，即深層結構方面的共性。不同民族的人可以進行溝通，這是因為他們對這個世界的認知，即使有些許不同，但大部分是相同的，語言的意義是相通的。根據喬姆斯基的轉換生成語法理論，雖然不同語言的表層結構不同，但其深層結構是相通的。譯者可以將源語的表層結構在其頭腦中轉化成深層結構，然后將其轉化為目標語的深層結構，進而體現在目標語的表層結構中。也有學者這一點表達為人類思維的相通性，如王佐良認為，“我們大體上都用同樣的方式進行思維活動，否則彼此就無法交往了”。這是翻譯成為可能的前提。

（2）英漢兩種語言的表感功能在一定程度上是一致的。如劉宓慶說道“諷刺作品幾乎是無國界的”。這種一致性是的風格翻譯成為可能。我們可以通過多個譯作看到歐·亨利作品語言通俗易懂，其中貫穿始終的是幽默。

（3）交際線索的可識別性。在處理風格翻譯時，Gutt從關聯理論出發，提出了直接翻譯這一概念。直接翻譯是不同語言之間的交流，在不同語言中，語言特征絕非相同（Gutt 2004：134）。因此，“保留風格特征的要點并不在于其內在的價值，而在于這些風格特征可以為讀者提供線索，使讀者理解作者想表達的意圖”（Gutt 2004：134）。這種線索稱為“交際線索”。Gutt提到交際線索可以來自于語義表達、句式、音位特征、固定模塊及詞語的選擇等。這樣便將風格這一抽象概念層次化，使風格翻譯在實際操作中有跡可循，為風格傳譯提供了便利條件。

3.風格翻譯的可譯度

上文已經提到，風格是可譯的。但是，這種可譯性是相對的，具有幅度的變化，即我們通常所說的可譯度。如“她們”一詞，如果翻譯為“they”，只翻譯出了群體概念，卻沒翻譯出女性概念，那么相對于“他們”一詞而言，則前者的可譯度就不如后者高。另外，對于不同的譯者而言，對同一篇著作，其翻譯的程度也是不同的。

影響可譯度的因素主要有二：其一，語言自身存在的不對應性，以及一些習慣表達的不相通性。這一點是外因，是不可避免的。其二，譯者本身，在譯者方面，有其成長環境、信仰、階級、教育對自身的影響，還有就是對交際線索的把握及處理。

關于語言自身的不對應性及習慣表達的不相通性，譯者能做的就是提高對另一種語言的把握。關于第二點，外界各種因素肯定會影響譯者本身的風格，進而影響對原著風格的再現。譯者應該擺正自己的風格，縮小與原著風格的差異，因為忠實地還原原作的真實面貌是對譯者的最基本的要求。另外，譯者應盡力把握正確的交際線索，即正確把握原作作者想傳達給讀者的意思，應對原作作者的生平、教育、生長環境等進行了解，對其作品進行鉆研，避免因自己的理解偏差造成對原作的誤解等。關于對交際線索的處理，譯者應提高目標語的水平。

4.結語

本文首先探索了風格的不同定義，認為即使不對風格進行定義也可以談論風格的翻譯，因為風格的翻譯在風格有定義之前就已經存在，并且風格的表現肯定是通過語言的。其次探討了風格的可譯性，認為風格是可譯的，因為語言的共性、表感功能的一致性及交際線索的可識別性。最后討論了影響風格翻譯的因素，提出譯者要提高自己的源語與目標語水平，降低外界因素對自己的影響，正確把握交際線索，并忠實地表達原文的風格。

參考文獻：

[1]Savory，T.H.The Art of Translation.London：Cape，1957.

[2]王守元.英語文體學要略.濟南：山東大學出版社，2000.

[3]周煦良.翻譯三論.翻譯通訊，1982，6：1-7.

[4]王佐良.翻譯：思考與試筆[M].北京：外語教學與研究出版社，1989.

[5]劉宓慶.翻譯的風格論[M].外國語，1990：1.

[6]Gutt，E.A.Translation and Relevance：Cognition and Context.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2004.