鄭州市產業結構高度化水平測度分析

王　鋒

(河南財經政法大學 校工會，河南 鄭州 450002 )

?

鄭州市產業結構高度化水平測度分析

王鋒

(河南財經政法大學 校工會，河南 鄭州 450002 )

測度產業結構的高度化水平是分析區域產業結構是否合理的前提，也是產業結構調整和升級的重要依據，本文采用軟化系數和產業結構水平系數來測度鄭州市及其所轄各區縣的產業結構高度化水平。這對于鄭州市產業結構調整與升級，對于構筑中原經濟區中心城市，具有重要的意義。

產業結構；高度化水平；鄭州市

21世紀以來，鄭州市進入新的發展階段，近三年國務院相繼批復的中原經濟區建設的指導意見、鄭州航空港經濟試驗區的整體方案和“一帶一路”國家戰略，為鄭州市經濟發展帶來了寶貴的歷史和政策機遇。在經濟繁榮發展的背后，鄭州市產業結構存在諸多問題：鄭州市經濟增長主要靠第二產業拉動，第一產業整體生產水平落后，服務業發展滯后，產業層次偏低；二元結構特征明顯，產業經濟效益不高；產業經濟發展的能耗水平高，高碳化特征顯著；產業創新驅動力較差，產業鏈條較短或環節缺失等；在重大機遇面前，同時面臨著日益嚴峻的環境、資源等問題。因此，調整鄭州市產業結構、轉變經濟發展方式迫在眉睫。

一、鄭州市產業結構現狀

近年來，鄭州市一直在嘗試產業結構和工業結構的轉型升級和調整升級，為衡量其產業結構調整的演化方向和合理性，本文采用產業結構調整指數來度量。產業結構調整指數源于楊曉猛所構建的測度市場化進程中轉型國家產業結構調整的“產業結構優化指標”[1]，該指數包括目標層、領域層和指標層三級指標，通過賦值加權進行指標綜合，既能克服單一指標的局限性又能避免實證估計的有偏性[2]，產業結構調整指數的取值范圍是【0～1】，指數值越大，說明區域產業結構越高級，產業結構調整越合理。表1是各級指標及其權重，表2則給出了鄭州市2003-2013年產業結構調整指數的具體構成。

近11年來，鄭州市產業結構調整指數并沒有順應國家發展的一般規律[3]，而是先增加后下降(表2)，在鄭州產業結構調整指數及其構成中可以發現，在21世紀的第一個10年里，鄭州市發展較快，產業結構相對較為合理，產業變動情況指標所反映的綜合增長速度，即三次產業增長率加權平均接近0.2(2009年除外)，勞動力分布結構約為0.41，產業部門貢獻率平均可達0.383；而自2011年開始，在十二五規劃和產業結構調整政策的調控下，鄭州經濟發展速度明顯減慢，自2011到2013兩年內則下降了0.09，勞動力分布結構和產業部門貢獻率均有所減小，產業結構因發展戰略導向而開始傾斜。目前，鄭州市的發展方向仍然以重視工業為主，發展高、精、深的現代化工業，走新型工業化的路子。盡管鄭州的工業結構是在不斷地優化升級中，但其三次產業結構的調整并非十分合理，只有加快產業結構的調整升級，才能從根本上適應國家新常態，提升鄭州市人民的生活水平。

表1　產業結構調整指數的指標構成及指標權重

表2　鄭州市2003-2013年產業結構調整指數及構成

二、鄭州市產業結構軟化程度

產業結構軟化是指隨著社會經濟的發展，以物質生產為關聯的硬產業結構逐步轉變為以知識和技術生產為關聯的軟產業結構的過程。包括兩層含義：在產業結構的演進過程中，表現出軟產業 (第三產業)比重上升的經濟服務化趨勢；在高加工度化和技術集約化的生產過程中，對信息、技術、知識等軟要素的依賴程度不斷加深[4]。自20世紀中期以來，高新技術產業得到空前發展，產業結構開始出現軟化趨勢，即產業結構服務化、高技術化、融合化和國際化等，這是社會經濟發展的必然結果，對鄭州市的發展產生了重要影響。

軟化與硬化產業的劃分可以用軟化率來衡量，軟化率大于60%為高軟化產業，40%-60%為低軟化產業，小于40%為硬產業。軟化率可以通過兩種方法來計算，一種是非物質投入占總投入的比重，即軟化率=非物質投入/(非物質投入+物質投入)，另一種是非物質投入與工資費用之和占生產總額的比值，即軟化率=(非物質投入+工資費用)/生產總額。軟化系數可用來衡量一個地區實際的產業結構軟化程度，具體可采用第三產業增加值占GDP的比重(a1)和第三產業就業人數占地區就業總人數的比重(a2)進行分析，軟化系數(a)是二者的算術平均值，即a=(a1+a2)/2。表3和圖1是2013年河南省、鄭州市以及各區縣軟化系數的計算結果，以此對比分析鄭州市的軟化程度。

表3　鄭州分區縣軟化系數(2013年，%)

注：數據來源于《鄭州統計年鑒2014》、《河南統計年鑒2014》。

圖1　鄭州分區縣軟化系數

根據表3和圖1可知：(1)鄭州市的產業結構軟化程度較高，比河南省平均水平高出11.7%，且市轄區和轄縣(市)也均高于全省均值。(2)鄭州市市轄區的軟化度為47.9%，明顯高于全市均值41.5%，且均比鄭州其他縣(市)高，比軟化度最低的登封市高出17.9%。(3)產業結構軟化度在鄭州市各轄區之間差異較大。其中，經濟特區鄭東新區的產業結構軟化程度最高，高達83%，主要以金融商務、商住物流、信息科技、科研教育等軟產業為主，知識、技術等軟要素產出率較高；其次是全省政治、經濟、文化、金融、信息中心的金水區，產業結構軟化度高達80%；二七區是鄭州市的商貿中心，71.4%的產業結構軟化度源于其強大的商業服務功能；在低于全市產業平均軟化水平的各區中，航空港實驗區最低，主要是由于目前航空港區以發展第二產業為主，主要功能之一則是發展高端制造業，在就業結構中尤以制造業就業人數最多，第二產業總人數277536人，其中制造業人數為277186人，占比99.8%；鄭州新設立的經開區和高新區的戰略定位都是國家級開發區，經開區以汽車、裝備制造等現代制造業為主，軟化產業相對較少，而高新區則以電子信息、生物醫藥、光機電一體化、新材料等高新技術產業發展為主，服務業比重較小，因此二者的產業結構軟化度相對較低，不超過30%；此外，作為鋁工業基地，上街區是典型的工業型城區，硬產業較為發達，產業結構軟化度僅為26.2%。(4)鄭州的五個縣級市之間差別不大，均在30%左右，而中牟縣的軟化程度高達46.8%，幾乎與市轄區持平，高出平均值5個百分點，盡管中牟縣的汽車裝備制造業較為發達，第二產業增加值比重55%比第三產業增加值比重34%高出11%，但從就業結構比例來看，其軟產業的就業比重59.6%遠高于硬產業，因此，其產業結構軟化程度較高。

三、鄭州市產業結構水平

產業結構水平判別是對產業結構高度化水平的綜合度量，綜合評價不同產業的相關特征，確定個別產業水平，是衡量一個經濟系統的產業結構水平的基礎。社會勞動生產率是產業水平的集中體現，其伴隨勞動分工與專業化程度地加深而不斷提高，進而推動產業結構優化升級。因此，采用勞動生產率作為衡量產業水平值的指標，以此測度整個產業結構系統的產業結構水平H，計算公式如下[4]：

(3-1)

式中，n代表產業結構系統的產業部門個數；ki為第i個產業部門產值占整個產業結構系統產值的比重；hi是指i部門的產業水平，即為i產業的勞動生產率hi=pi/li，pi為i產業的產值，li為i產業的勞動投入，用該產業的從業人員數表示。

在不改變曲線變化趨勢的前提下，為提高產業水平變化的敏感性，防止低勞動生產率產業的變化被高生產率產業掩蓋，對勞動生產率hi進行開方處理，可得：

(3-2)

為研究目前鄭州市的產業結構水平，對2013年鄭州各區縣的三次產業相關數據進行計算分析，結果如表4和圖2。

表4　鄭州分區縣三次產業結構水平測度(2013年)

注：下標1、2、3分別代表第一、第二、第三產業，表中缺失數據是由統計指標數據不詳或無該項數據而導致；數據來源于《鄭州統計年鑒2014》與《河南統計年鑒2014》。

圖2　鄭州分縣市產業結構水平貢獻度(2013年)

從縱向來看(表4)，鄭州市的第一、二、三次產業水平、貢獻度及整體的產業結構水平分別大于河南省，說明鄭州市的經濟發展水平遠遠高于河南平均水平，且由其產業結構所反映出來的經濟結構也優于河南整體的產業經濟結構，主要表現為：(1)鄭州市第一產業平均水平最高為21.78，比全省平均值1.26高出20.52，鄭州市的發展主要靠二三產業帶動，產值較少的第一產業的現代化水平相對較高，且主要分布在縣和縣級市，尤以中牟縣為主，其第一產業產值比重達11.07%，比全市的2.37%高約9個百分點，比市轄區高出10個百分點，但其產業水平相對較低，而新密市第一產業水平最高，達123.5；(2)鄭州各區縣(市)自身第二產業和第三產業水平相差不大，除航空港和中牟縣外，其他地區差值不超過2；市轄區第三產業水平均值高于第二產業1～2個點(上街區和經開區除外)，說明鄭州市轄區的產業發展水平較高，在全市經濟發展及產業結構升級中的貢獻率較大；與之相反，縣和縣級市的第二產業水平比第三產業水平高，其經濟發展階段稍落后于市轄區。(3)各區縣之間的差異主要存在于市轄區和縣(縣級市)之間，而各轄區之間以及各轄縣之間差別較小。鄭州市產業結構水平明顯優于河南省，其產業結構水平系數H比全省高3.4；與三次產業水平不同，鄭州市市轄區的產業結構水平均低于各縣(市)，其中，市轄區中水平系數最高的鄭東新區(H=6.55)比縣(市)中最低的登封市(H=7.1)還要低0.45，這主要是由于縣和縣級市的第二產業貢獻值較高。(4)鄭州市各產業對整個產業結構水平的貢獻度差別較大(見圖3-5)，第一產業貢獻度最小，均值只有0.52；市轄區的產業結構水平構成以第三產業為主，三次產業貢獻比為0.32:1.98:2.96；在縣和縣級市的產業結構水平的構成中，第一產業和第三產業平均貢獻值只有1.5和1.75，第二產業貢獻值最大，平均值為5.23，比市轄區高3.25。

表5　鄭州分縣市經濟水平、產業水平和產業結構水平(2013年)

圖3　鄭州分縣市經濟水平、產業水平和產業結構水平氣泡圖

(注：由于新密市與其他縣市的產業水平系數和差別較大，因此采用主次坐標軸將其分開，“產業水平系數和1”是指除新密市外其他縣市的產業水平參考坐標軸，“產業水平系數和2”是指新密市的產業水平的參考坐標軸；橫坐標為不同縣市的產業結構水平；氣泡的面積大小反映人均GDP高低。)

橫向分析三次產業水平及其對整個產業結構水平的貢獻度(表4)可以發現：(1)地區產業經濟水平的高低一定程度上反映了區域產業結構的優劣。一般而言，經濟水平較高的地區其產業水平和產業結構水平相對也較高(見表5和圖3)，新鄭、新密和鞏義的人均GDP、產業水平系數和、產業結構水平均較高。經濟發展水平高的地區更有能力去調整升級其本身的產業結構，轉變其發展模式，使之更好地適應經濟發展階段。(2)第一產業對鄭州市產業結構水平影響較小。表4和圖2顯示，在河南省、鄭州市以及其所轄區縣三個尺度上，第一產業產值比重、就業人數及其對產業結構水平的貢獻度都遠遠小于第二和第三產業，在鄭州所轄的各區縣中，產值比重最高的中牟縣僅為11.07%，而第一產業貢獻值最大的鄭東新區也只有1.89。 (3)在工業化進程中，第二產業依然是決定產業結構水平的主要因素。如今，鄭州市已進入工業發展階段的中后期，第二產業的發展為產業結構水平的提升以及產業結構優化升級奠定了基礎，鄭州各縣和縣級市在這方面表現更為突出，第二產業貢獻值最大，平均值為5.23，比市轄區高3.25。(4)相對滯后的第三產業嚴重阻礙了鄭州市產業結構水平的提升。與北京、上海、廣州等城市相比，鄭州市第三產業對產業結構水平的貢獻度太小，市轄區貢獻度相對較大，最高的二七區的貢獻值也僅為4.18。

根據以上分析可知，在工業化進程中，隨著經濟的快速發展，第一產業對整個產業結構水平的影響越來越小，第三產業逐步成為主導，因此，要調整升級鄭州市產業結構，就應該關注第二和第三產業的優化發展，在保證第二產業穩步發展的基礎上加快發展第三產業。

[1]康珂. 產業結構調整機制研究[D]. 中共中央黨校, 2014.

[2]張淑玲. 鄭州市產業結構調整對經濟增長貢獻問題研究[D]. 鄭州大學, 2011.

[3]呂鐵, 賀俊, 鄧洲. 產業結構問題研究前沿綜述[J]. 社會科學管理與評論, 2010，(3):66-73.

[4]周榮榮. 長三角產業結構優化調整與經濟轉型升級[J]. 江蘇社會科學, 2012，(6):78-83.

[責任編輯：董士忠]

2016-03-16

王鋒，男，河南新鄉人，主要從事經濟管理研究。

F264

A

1671-5330(2016)04-0037-06