高澤莉,汪宏云,葉 梅,李 莉,周 麗,郭 峰
(四川省攀枝花學(xué)院附屬醫(yī)院血液科 617000)
?
淋巴細(xì)胞亞群及血細(xì)胞抗體檢測(cè)在再生障礙性貧血中的臨床意義*
高澤莉,汪宏云,葉梅,李莉,周麗,郭峰
(四川省攀枝花學(xué)院附屬醫(yī)院血液科617000)
目的探討再生障礙性貧血患者外周血淋巴細(xì)胞亞群及血細(xì)胞抗體水平的變化及臨床意義。方法采用流式細(xì)胞儀檢測(cè)25例再生障礙性貧血患者(重型再生障礙性貧血7例,非重型再生障礙性貧血18例)及20例健康志愿者(對(duì)照)外周血淋巴細(xì)胞亞群(CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD4+/CD8+、CD3-CD19+、CD3-CD16+CD56+)及血細(xì)胞抗體(抗血小板抗體、抗紅細(xì)胞抗體及抗粒細(xì)胞抗體)。結(jié)果再生障礙性貧血組患者CD4+T淋巴細(xì)胞百分比、CD4/CD8比值,CD56+百分比明顯降低(P<0.05);血細(xì)胞抗體(血小板抗體、紅細(xì)胞抗體、粒細(xì)胞抗體)陽性率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論再生障礙性貧血患者細(xì)胞免疫功能異常,同時(shí)血細(xì)胞膜上抗體陽性率高,提示體液免疫也存在異常。
再生障礙性貧血;淋巴細(xì)胞亞群;血細(xì)胞抗體
再生障礙性貧血(aplastic anemia,AA)是一類主要由T淋巴細(xì)胞介導(dǎo)造血組織損傷而導(dǎo)致的骨髓造血衰竭綜合征。近年來,越來越多研究發(fā)現(xiàn),細(xì)胞免疫是其主要發(fā)病機(jī)制,包括Th/Ts細(xì)胞失衡及CD8+T細(xì)胞過度活化、Treg細(xì)胞的明顯降低等有關(guān)。目前,細(xì)胞免疫功能T淋巴細(xì)胞亞群的研究較多,但對(duì)AA患者血細(xì)胞抗體的研究卻很少。本研究應(yīng)用流式細(xì)胞儀對(duì)25例AA患者的外周血淋巴細(xì)胞亞群及血細(xì)胞抗體進(jìn)行了檢測(cè),旨在觀察二者在AA發(fā)病中的變化及臨床意義,以便指導(dǎo)治療及病情觀察。
1.1一般資料全部AA病例均為本院住院或門診患者,根據(jù)血常規(guī)和骨髓檢查及骨髓活檢確診,符合張之南《血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)》。將研究對(duì)象分為兩組,AA組:男13例,女12例;重型AA 患者7例,非重型AA患者18例;年齡4~68歲,中位年齡35歲;(2)健康志愿者(對(duì)照組):男11例,女9例,中位年齡32歲。主要試劑及儀器:流式細(xì)胞儀為美國貝克曼五色流式細(xì)胞儀,淋巴細(xì)胞亞群試劑盒及血細(xì)胞抗體試劑盒(Beckman公司,America)。試劑為鼠抗人單克隆抗體,溶血素為全血溶血試劑,為BEKMAN COULT A11895。
1.2方法
1.2.1淋巴細(xì)胞亞群檢測(cè)方法采集外周靜脈血3 mL,乙二胺四乙酸二鉀(EDTA-K2)抗凝后,流式細(xì)胞儀檢測(cè)淋巴細(xì)胞亞群表達(dá),包括CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD4+/CD8+、CD3-CD19+、CD3-CD16+CD56+等。直接免疫熒光法:熒光素標(biāo)記的各種單克隆抗體加入到全血中,與白細(xì)胞膜上相應(yīng)的抗原結(jié)合,經(jīng)過熒光標(biāo)記固定、溶血步驟后,在流式細(xì)胞儀上進(jìn)行分析,從而得到淋巴細(xì)胞亞群的百分?jǐn)?shù),加入Flow-Count即可得出絕對(duì)計(jì)數(shù)。
1.2.2血細(xì)胞抗體檢測(cè)方法采集外周靜脈血3 mL,EDTA-K2抗凝后,直接免疫熒光法。FITC標(biāo)記的各型單克隆抗體,加到全血樣本中,與粒細(xì)胞膜、血小板膜、紅細(xì)胞膜上的相應(yīng)的IgG-Fc片段結(jié)合,經(jīng)過洗滌(和固定)等步驟后,在流式細(xì)胞儀上進(jìn)行分析,報(bào)告百分?jǐn)?shù)。

2.1AA組與對(duì)照組淋巴細(xì)胞亞群的比較AA組CD3+平均值(70.00±12.25)%,與對(duì)照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),AA組CD4+T淋巴細(xì)胞平均值為(32.50±5.61)%,明顯低于對(duì)照組(P<0.05);CD8+平均值為(39.70±5.02)%,明顯高于對(duì)照組(P<0.05),CD4/CD8比值,平均值為(0.90±0.26)%,與對(duì)照組比明顯降低(P<0.05),CD56+平均值(7.94±4.51)%,明顯低于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
2.2AA組與對(duì)照組外周血血細(xì)胞抗體的比較血小板抗體PAIGG平均值(2.30±1.94)%,明顯高于對(duì)照組(P<0.05),

表1 AA組與對(duì)照組淋巴細(xì)胞亞群的比較±s)

表2 AA組與對(duì)照組血細(xì)胞抗體的比較±s)
血小板抗體PAIGA平均值(2.22±2.09)%,明顯高于對(duì)照組(P<0.05),血小板抗體PAIGM平均值(8.27±9.93)%,明顯高于對(duì)照組。紅細(xì)胞抗體IGG(0.40±0.23)%,明顯高于對(duì)照組(P<0.05),紅細(xì)胞抗體IGA(1.17±1.76)%,與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),紅細(xì)胞抗體IGM平均值(2.25±1.60)%,明顯高于對(duì)照組(P<0.05),粒細(xì)胞抗體IGG平均值(1.86±1.20)%,,明顯高于對(duì)照組(P<0.05),粒細(xì)胞抗體IGA平均值(3.38±5.26)%,與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),粒細(xì)胞抗體IGM平均值(5.16±6.82)%,明顯高于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
傳統(tǒng)學(xué)說認(rèn)為AA是原發(fā)、繼發(fā)干細(xì)胞缺陷、造血微環(huán)境異常及免疫異常3種機(jī)制導(dǎo)致的骨髓造血功能衰竭。目前,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為AA患者的發(fā)病機(jī)制為T細(xì)胞功能異常、細(xì)胞免疫亢進(jìn)并以骨髓為靶器官的自身免疫性疾病。其T細(xì)胞亞群失衡、CD8比例增高、CD4/CD8比例倒置[1-2]。
本研究表明AA患者總T細(xì)胞與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但CD4/CD8比值異常,主要見于重型AA,而非重型AA的CD4/CD8多正常。
CD19是B細(xì)胞標(biāo)志之一,本研究表明,AA中B細(xì)胞數(shù)量下降有6個(gè),B淋巴細(xì)胞的數(shù)量增加的有3個(gè),B細(xì)胞數(shù)量變化與血細(xì)胞抗體改變不一致,B細(xì)胞數(shù)量增加或減少的患者都有血細(xì)胞抗體的高表達(dá)。提示AA患者可能存在B細(xì)胞功能異常,體液免疫在AA發(fā)病機(jī)制中的作用尚無定論。目前,已陸續(xù)有文獻(xiàn)提及體液免疫在AA發(fā)病機(jī)制中的作用,可能仍有一定的體液免疫參與。但并不是直接參與,也可能不是原發(fā)因素而是繼發(fā)效應(yīng)所致。也有研究報(bào)道是通過表達(dá)協(xié)同刺激分子途徑或調(diào)節(jié)性T細(xì)胞途徑影響AA患者T淋巴細(xì)胞活化[3]。
CD16+56+是NK細(xì)胞的特性標(biāo)志,參與腫瘤、感染、免疫調(diào)節(jié)。本研究發(fā)現(xiàn)AA患者NK+減少的有6例,均為重型AA,說明AA患者NK細(xì)胞免疫功能明顯受損的。較多文獻(xiàn)提及NK細(xì)胞在AA患者中數(shù)量是減低的,NK細(xì)胞表面同時(shí)存在抑制性受體和活化性受體,但抑制性受體居主導(dǎo)地位,表現(xiàn)為NK細(xì)胞對(duì)自身正常組織細(xì)胞不產(chǎn)生殺傷作用,NK細(xì)胞的降低減弱了T淋巴細(xì)胞的調(diào)節(jié)作用,導(dǎo)致免疫功能失衡。在Fas缺陷的小鼠模型中,NK細(xì)胞在體外可以抑制自身反應(yīng)性B淋巴細(xì)胞,而在體內(nèi)將NK細(xì)胞清除后則會(huì)加重自身免疫性疾病的程度[4-8],提示NK細(xì)胞減少在AA發(fā)病機(jī)制中起一定作用。
本研究同時(shí)進(jìn)行了成熟血細(xì)胞抗體的測(cè)定。紅、粒細(xì)胞抗體包括IGG、IGM、IGA,血小板抗體包括PAIGG、PAIGA、PAIGM。成熟血細(xì)胞抗體測(cè)定目前較少文獻(xiàn)提及。劉惠等[9]研究較多的為免疫相關(guān)性血細(xì)胞減少(immuno-related hemocytopenia,IRH),此病為自身抗體損傷和(或)抑制骨髓不成熟造血細(xì)胞導(dǎo)致的造血功能低下,骨髓造血細(xì)胞自身抗體是由T淋巴細(xì)胞調(diào)控失衡導(dǎo)致B淋巴細(xì)胞數(shù)量/亞群/功能異常,進(jìn)而產(chǎn)生的一類抗體。劉惠等[9]對(duì)此病的擬診標(biāo)準(zhǔn):(1)兩系或全血細(xì)胞減少,網(wǎng)織紅細(xì)胞比例不低,骨髓中紅系比例正常或偏高,易見紅系造血島及紅細(xì)胞吞噬現(xiàn)象;(2)除外其他原發(fā)或繼發(fā)血細(xì)胞減少癥如AA、MDS、PNH相鑒別。其確診標(biāo)準(zhǔn)為FCM檢測(cè)到骨髓造血細(xì)胞膜自身抗體即可確診(治療前確診),若未檢測(cè)到骨髓未成熟造血細(xì)胞膜上自身抗體,但對(duì)激素、靜脈用丙球蛋白等免疫抑制劑有效仍可確診[8-9]。
作者沒有檢測(cè)干祖細(xì)胞抗體,而是檢測(cè)外周血成熟血細(xì)胞抗體。本研究發(fā)現(xiàn),AA患者血細(xì)胞抗體均為陽性5/25(20%),紅細(xì)胞抗體陽性6/25(24%),粒細(xì)胞抗體陽性9/25(36%),血小板抗體陽性10/25(40%)。與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),尤其以IGM型血細(xì)胞抗體為主,提示AA患者也存在體液免疫的異常。自身抗體針對(duì)骨髓造血細(xì)胞膜上何種抗原,這些抗原如何被遞呈并激活TH2細(xì)胞,目前文獻(xiàn)不多,還有待進(jìn)一步研究。付蓉等[10]發(fā)現(xiàn)部分IRH患者自身抗體可作用于骨髓紅系造血細(xì)胞膜上的促紅細(xì)胞生成素受體(EPOR),封閉EPOR信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo),導(dǎo)致紅系較早階段增殖和分化受抑,EPOR可能為自身抗體作用的靶點(diǎn)之一。血細(xì)胞抗體陽性的AA患者如何與IRH鑒別?AA是一種以骨髓造血組織為靶器官,T細(xì)胞免疫功能亢進(jìn)的自身免疫性疾病,為細(xì)胞免疫亢進(jìn),血常規(guī)網(wǎng)織紅細(xì)胞及中性粒細(xì)胞百分比明顯降低,淋巴細(xì)胞比例升高,骨髓減低或重度減低。而IRH為體液免疫亢進(jìn),B淋巴細(xì)胞比例超過正常,而且亞群失衡,特別是CD5+B淋巴細(xì)胞明顯多于健康者及AA患者,IGg1及IGg3水平增高,血常規(guī)網(wǎng)織紅細(xì)胞及中性粒細(xì)胞百分比不低,巨核細(xì)胞不少,骨髓易見紅系造血島或嗜血現(xiàn)象,對(duì)糖皮質(zhì)激素及靜脈用丙球蛋白療效好,起效快[11]。
淋巴細(xì)胞亞群聯(lián)合血細(xì)胞抗體的測(cè)定,不僅可以幫助探討AA的發(fā)病機(jī)制,也可以指導(dǎo)臨床用藥,組內(nèi)2例AA患者,血象及骨髓象恢復(fù)后,復(fù)查淋巴細(xì)胞亞群及血細(xì)胞抗體仍異常,因在其他醫(yī)院停藥及減量導(dǎo)致病情復(fù)發(fā),當(dāng)重
新使用環(huán)孢素后患者血常規(guī)又恢復(fù),故作者根據(jù)此2項(xiàng)結(jié)果來決定用藥時(shí)間和調(diào)整藥物劑量[12]。當(dāng)AA患者血象和骨髓象即使恢復(fù)正常后,若淋巴細(xì)胞亞群及血細(xì)胞抗體仍為陽性時(shí),建議適當(dāng)延長(zhǎng)用藥時(shí)間。
[1]Kordasti S,Marsh J,Al-Khan S,et al.Functional characterization of CD4+T cells in aplastic anemia[J].Blood,2012,119(9):2033-2043.
[2]林果為.現(xiàn)代臨床血液病學(xué)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2013:365-368.
[3]文瑞婷,蔡靜怡,吳國才,等.B淋巴細(xì)胞活化因子在再生障礙性貧血發(fā)病中的作用[J].廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,32(5):624-625.
[4]Liu C,Li Z,Sheng W,et al.Abnormalities of quantities and functions of natural killer cells in severe aplastic anemia[J].Immunol Invest,2014,43(5):491-503.
[5]Li ZS,Shao ZH,Fu R,et al.Percentages and functions of natural killer cell subsets in peripheral blood of patients with severe aplastic anemia[J].Zhonghua Yi Xue Za Zhi,2011,91(16):1084-1087.
[6]曹萍,蔣莎義,謝曉恬,等.兒童再生障礙性貧血淋巴細(xì)胞亞群及與血常規(guī)相關(guān)性的研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2011,6(6):70-73.
[7]何維,曹雪濤,熊思東.醫(yī)學(xué)免疫學(xué)[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:135.
[8]付蓉,陳瑾,王紅蕾,等.骨髓cooms試驗(yàn)陽性血細(xì)胞減少癥患者調(diào)節(jié)性T細(xì)胞數(shù)量及功能狀態(tài)[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2010,90(42):2989-2992.
[9]劉惠,付蓉,邵宗鴻.免疫相關(guān)性血細(xì)胞減少癥的診斷及鑒別診斷[J].臨床血液學(xué)雜志,2013,26(4):437-439.
[10]付蓉,劉惠,王珺.骨髓單個(gè)核細(xì)胞cooms試驗(yàn)陽性血細(xì)胞減少患者骨髓紅系造血細(xì)胞膜靶抗原初步研究[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2012,92(38):2689-2693.
[11] Shi J,Ge M,Lu S,et al.Intrinsic impairment of CD4+CD25+regulatory T cells in acquired aplastic anemia[J].Blood,2012,120(8):1624-1632.
[12]陸春偉,佟海俠,陸美言.再生障礙性貧血患者外周血淋巴細(xì)胞亞群和調(diào)節(jié)性T細(xì)胞的檢測(cè)及臨床意義[J].中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2010,46(10):865-867.
Clinical significance of detecting lymphocyte subsets and hematocyte antibody in aplastic anemia
GaoZeli,WangHongyun,YeMei,LiLi,ZhouLi,GuoFeng
(DepartmentofHematology,theAffiliatedHospitalofPanzhihuaUniversity,Panzhihua,Sichuan617000,China)
ObjectiveTo investigate of the change of peripheral blood lymphocyte subsets and blood cell antibodies in aplastic anemia and its clinical significance.MethodsThe lymphocyte subsets CD3+,CD3+CD4+,CD3+CD8+,CD4+/CD8+,CD3-CD19+,CD3-CD16+CD56+from 25 aplastic anemia(including SAA 7 cases,NSAA18 cases),and hematocyte antibody detection(granulocyte,erythrocyte,platelet cytomembrane) and 20 controls were examined by flow cytometry.ResultsCD4+T lymphocyte percentage,CD4/CD8 ratio,the percentage of CD56+in aplastic anemia patients significantly decreased(P<0.05).Blood cell antibodies (platelet antibody,erythrocyte antibody,granulocyte antibody) were significantly higher than the control group (P<0.05).ConclusionAplastic anemia cellular immune function in patients is abnormal,and antibody positive rate is high,and it prompt that humoral immunity is also abnormal.
anemia aplastic;lymphocyte subsets;hematocyte antibody
高澤莉(1971-),副主任醫(yī)師,本科,主要從事臨床再生障礙性貧血研究。
論著·臨床研究
10.3969/j.issn.1671-8348.2016.07.012
R556.5
A
1671-8348(2016)07-0903-02
2015-09-14
2015-11-19)