北宋成都府路鹽業(yè)經(jīng)濟對民族關(guān)系的影響

卞培

摘要：川西地區(qū)自古便是少數(shù)民族的聚居區(qū)。這一地區(qū)多民族雜居，情況復(fù)雜，且“蠻亂”時有發(fā)生。尤其是在成都府路，宋王朝與少數(shù)民族的沖突不斷。成都府路也是川鹽生產(chǎn)和川鹽貿(mào)易的重要地區(qū)。北宋政府在處理川西少數(shù)民族的問題上多采取懷柔之策。通過茶、鹽等商品與少數(shù)民族進(jìn)行貿(mào)易，以達(dá)到籠絡(luò)和控制少數(shù)民族的目的。

關(guān)鍵詞：北宋；鹽業(yè)；經(jīng)濟；少數(shù)民族；成都府路

中圖分類號：C951文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1671-864X（2016）02-0037-01

引言：

川西各少數(shù)民族的食鹽與茶葉歷來多是通過交換來獲得的，中原王朝通過厚賜朝貢以及減免稅賦等政策對邊疆民族予以經(jīng)濟上的優(yōu)惠和照顧，即使少數(shù)民族得到他們所需的大量物品，從而也加強了少數(shù)民族對于中原王朝的向心力。經(jīng)濟交流和控制成為政治、軍事手段的重要補充，北宋政府可以通過經(jīng)濟手段來達(dá)到政治目的。

一、 成都府路的產(chǎn)鹽情況

北宋時期，從事井鹽生產(chǎn)的地區(qū)有成都府路、潼川府路、利州路、夔州路、秦鳳路和荊湖北路，共計6路。①《文獻(xiàn)通考》卷15《征榷考二》對于宋代井鹽產(chǎn)地有一則較為完整的材料，原文如下：

煮井者，益州路則陵井監(jiān)及二十八井，歲煮一百十四萬五千余斤。（乾德五年，偽蜀知陵井監(jiān)任元吉始請鑿五井煮鹽，是歲得八十萬斤，擢元吉永清令，是后漸增其數(shù)。）綿州二十四萬余斤。邛州九井，二百五十萬斤。眉州一井，一萬余斤。簡州十九井，二十七萬斤。嘉州十五井，五萬九千余斤。雅州一井，一千六百余斤。漢州一井，五百余斤。梓州路則梓州一百四十八井，三百六十六萬余斤。資州九十四井，六十四萬二千余斤。遂州三十五井，四十一萬六千余斤。果州四十三井，十四萬六千余斤。普州三十八井，二十二萬九千余斤。昌州八井，四萬余斤。滬州淯井監(jiān)及五井，七十八萬三千余斤。富順監(jiān)十四井，一百一十七萬三千余斤。利州路則閬州一百二十九井，六十一萬余斤。夔州路則夔州永安監(jiān)十一萬七千余斤。忠州五井，五十一萬三千余斤。達(dá)州三井，十九萬余斤。萬州五井，二十萬九千余斤。黔州四井，二十九萬七千斤。開州一井，二十萬四千斤。云安軍云安監(jiān)及一井， 八十一萬四千余斤。大寧監(jiān)一井，一百九十五萬余斤。

總計各路有產(chǎn)鹽州級行政區(qū)24個，鹽井612口，年產(chǎn)量為1621萬余斤。北宋成都府路下轄一府、十二州、二軍、一監(jiān)、五十八縣。其中，井鹽的產(chǎn)地有邛州的蒲江、火井二縣；雅州的盧山縣；威州的保寧縣；隆州的仁壽、井研、貴平三縣以及綿州、眉州、簡州、嘉州、漢州。歸納起來，成都府有產(chǎn)鹽州9個，已知產(chǎn)鹽縣7個，未知產(chǎn)鹽縣至少有5個。

二、 鹽業(yè)經(jīng)濟的控制與交流

鹽就如同陽光、空氣、水一樣，是人們?nèi)粘Ｉ畹谋匦杵贰Ｔ跒o州地區(qū)，食鹽對民族關(guān)系的影響更為復(fù)雜和重要。宋朝與瀘州少數(shù)民族為爭奪淯井監(jiān)鹽利經(jīng)常發(fā)生武裝沖突。其中較大規(guī)模的戰(zhàn)爭就有：

真宗大中祥符元年至三年（1008—1010）瀘州江安縣少數(shù)民族爭奪鹽井，發(fā)生武裝叛亂，殺傷內(nèi)屬戶，害巡檢任賽，宋朝從陜西、夔州等地抽調(diào)官兵三千人，分三路大舉深入討伐，才使叛亂的少數(shù)民族“震懾伏罪”。

大中祥符六年（1013），晏州多剛縣夷人斗望率眾劫淯井監(jiān)，奪鹽井，殺官吏，掠資畜，民皆驚擾，走保、戎州。梓州路轉(zhuǎn)運使寇瑊趕到富順監(jiān)，令諸州巡檢會兵江安縣，并親自轉(zhuǎn)赴戎州，盡取公私舟船百余艘，載糧草，張旗幟，擊銅鑼鼓吹，自江而下，合兩路兵于江安。寇瑊一面招安近界少數(shù)民族，諭以大軍將至，不要與斗望一同作惡，并給予鹽、酒、衣服等物品，與近界少數(shù)民族立誓共同討伐斗望；另一方面上報朝廷，指出“斗望等屢為寇鈔，恃寬赦不悛惡，請發(fā)嘉、眉屯兵捕剪以震懼之”，朝廷采納了他的建議，“發(fā)陜西兵三千余人，及昌、瀘、富順監(jiān)白艻子弟六千人，興師討伐。斗望兵敗而降。”②

仁宗皇祐元年（1049），“夷眾萬余人復(fù)圍淯井監(jiān)，水路不通者甚久。”③宋朝命知益州田況舉梓、夔兩路官兵兩萬人鎮(zhèn)壓，官兵死傷甚眾。經(jīng)過幾個月的戰(zhàn)斗，始告平息。熙寧六年（1073），淯井監(jiān)夷賊數(shù)百，自三里囤突出劫奪客船錢糧及擄掠人兵三十余人，夷人斗設(shè)言：“十州五囤遠(yuǎn)來納鹽井柴茆煎鹽，自從官中賣井，我失賣茆之業(yè)。又令我納米折茆，所以結(jié)集夷眾于石綱溉劫人船，并三壕面與官軍作戰(zhàn)，兩有死傷，今欲與官設(shè)誓。”④

從太宗開始，經(jīng)真宗、仁宗、英宗、神宗五朝，歷時一個世紀(jì)的宋朝同瀘州少數(shù)民族爭奪鹽井的戰(zhàn)爭，是宋代四川社會政治生活中的重大事件。它不僅給四川人民帶來災(zāi)難，影響官府鹽利收入和政治穩(wěn)定，而且間接影響到宋朝的安危。因為宋朝一直受到西北遼、金、夏政權(quán)的進(jìn)攻和威脅，保持西南邊境的安寧，免除兩面受敵，是它集中力量抵御西北少數(shù)民族政權(quán)進(jìn)攻，維持自身存在的重要條件。

三、 鹽權(quán)爭奪過程中的族群沖突

北宋時期，成都府路境內(nèi)族群的鹽權(quán)沖突主要基于兩種原因：一是少數(shù)民族區(qū)并不產(chǎn)鹽，其食鹽需求主要依靠漢族的食鹽開采，而政府為實現(xiàn)食鹽利稅的壟斷，或限制貿(mào)易規(guī)模，或提高鹽價，使少數(shù)民族單純依靠正常的買賣途徑難以滿足日常之需。少數(shù)民族在求鹽不得，貿(mào)易主動權(quán)又被官服牢牢控制的情況下，只能通過激烈的對抗加以解決。如暴力的爭奪鹽井。

二是少數(shù)民族地區(qū)產(chǎn)鹽，但因技術(shù)的落后導(dǎo)致不能開采，或開采程度有限。而漢族因擁有較為先進(jìn)的開采技術(shù)，或為生計，或為財利等原因，形成移民式的大規(guī)模對少數(shù)民族鹽池的涌入，形成食鹽開采的壟斷。漢族及其官方的進(jìn)入，一方面直接剝奪少數(shù)民族原由的食鹽開采權(quán)，造成其鹽權(quán)的喪失；另一方面對少數(shù)民族的居住格局形成巨大的沖擊。

注釋：

①吉成名：《宋代食鹽產(chǎn)地研究》第98頁，四川出版集團，巴蜀書社，2009年6月第1版

②《宋史》卷496《蠻夷四》，第14227—14228頁

③《宋史》卷496《蠻夷四》，第14229頁

④《續(xù)資治通鑒長編》卷244，第5936頁