人參銹腐菌Cylindrocarpondestructans侵染對人參生理指標的影響△

高原，丁萬隆，龍期良，李勇

(中國醫學科學院 北京協和醫學院 藥用植物研究所，北京 100193)

人參銹腐菌Cylindrocarpondestructans侵染對人參生理指標的影響△

高原，丁萬隆，龍期良，李勇*

(中國醫學科學院 北京協和醫學院 藥用植物研究所，北京100193)

人參銹腐菌Cylindrocarpondestructans是為害人參的重要病原菌之一，在東北三省人參產區每年造成人參減產35%左右，損失極大。本文通過研究接種銹腐菌0d，0.25d，0.5d，1d，4d，7d和12d后人參葉片中丙二醛和脯氨酸含量及人參根系活力生理指標變化情況，了解銹腐菌的侵染過程對人參生長的影響。試驗結果表明，人參葉片中丙二醛和脯氨酸含量變化與銹腐菌侵染進程正相關，根系活力變化與侵染過程無明顯相關關系。

人參銹腐菌；丙二醛；脯氨酸；根系活力

人參PanaxginsengC.A.Meyer為五加科人參屬多年生藥用植物，常用于治療氣虛、心神不定、驚悸健忘等，具有極高的藥用價值[1]。但是，人參由野生變栽培后病害發生加劇，其中人參銹腐菌Cylindrocarpondestructans是為害最為嚴重的病害之一，整個生長季均可導致病害發生[2]。人參遭受銹腐菌侵染后，參苗會做出應答反應，某些生理指標也會發生相應變化。植物體內的膜系統對維持代謝平衡起到重要作用，病原菌產生的代謝產物會破壞寄主植物細胞膜蛋白結構進而導致膜系統損傷[3]。脯氨酸是植物抵御逆境脅迫的一類滲透調節物質，大量研究證明，脯氨酸積累與逆境脅迫程度正相關[4]。根系最先感受到脅迫，并迅速將脅迫信號傳導至整個植株，以便各個器官做出相應的防御反應。此外，根系活力也是衡量逆境脅迫的重要指標。根系的健康狀況和活力水平直接對植物地上部分的營養狀況和代謝平衡產生影響[5-6]。為此，本文研究了銹腐菌侵染對人參苗葉片中脯氨酸含量、丙二醛含量和根系活力生理指標變化的影響，為深入研究抗病機理，控制人參銹腐菌為害提供理論依據。

1 材料與方法

1.1供試材料

1.1.1植物材料 供試植物材料為三年生健康人參苗，取自中國醫學科學院藥用植物研究所實驗基地。

1.1.2供試菌株 人參銹腐菌C.destructans由課題組分離保存。

1.1.3供試培養基 PDA培養基：鮮土豆200g，葡萄糖20g，瓊脂17g，蒸餾水1L，pH7.0。

1.2方法

1.2.1病原菌鑒定 病原菌形態觀察：將病原菌接種到PDA培養基上，25℃恒溫培養7d后，顯微鏡觀察菌落形態。病原菌致病性：采用室內盆栽接種。將病原菌孢子懸浮液接種到室內盆栽的健康三年生人參苗根部，接種濃度為5.25×106cfu·mL-1，接種量40mL，對照接種等量無菌水，接種后的植株繼續在室內花盆中生長，定期觀察發病情況。病原菌rDNA-ITS序列分析：挑取足量病原菌菌絲體，在液氮冷卻狀態下磨成粉末，用真菌基因組DNA提取試劑盒提取DNA，DNA提取液直接用于PCR擴增。用真菌rDNA-ITS區段通用引物ITS1(5’-TCCGTAGGT-GAACCTGCGG-3’)、ITS4(5’-TCCTCCGCTTATTG-ATATGC-3’)擴增病原菌基因組DNA。擴增程序為94℃預變性5min，94℃變性1min，55℃退火30s，72℃延伸1min，32個循環；最后72℃延伸10min[7]。擴增產物經過純化測序，測序結果經BLAST與NCBI數據庫中已知序列進行比對，結合形態學特征，參照《真菌鑒定手冊》進行鑒定。

1.2.2植物材料接種方法及樣品采集 選取三年生的健康人參苗，用50%多菌靈溶液浸泡滅菌10min，再用蒸餾水沖洗3次。將人參苗移栽到裝有無菌石英砂的塑料盒中，每盒36株，在16h光照/8h黑暗，25℃室溫環境下培養，霍格蘭營養液[8]為人參苗提供營養。待人參苗葉片完全展開后，處理組接種濃度為3.9×107cfu·mL-1的病原菌孢子懸浮液250mL，對照組只接種等量霍格蘭營養液。分別從對照組和處理組采集0h，6h，12h，1d，4d，7d和12d的人參葉片和須根，每個處理設3次重復。

1.2.3測定方法 人參葉片丙二醛含量測定采用硫代巴比妥酸法[9]：稱取葉片樣品1g，加入少量石英砂和10%三氯乙酸2mL，研磨至勻漿，再加8mL10%三氯乙酸進一步研磨，勻漿以4000×g離心10min。吸取上清液2mL，加入2mL0.6%硫代巴比妥酸溶液，混勻后在沸水浴中反應15min，迅速冷卻后再離心。取上清液分別在波長532nm、600nm和450nm處比色，以空白試驗作參比測定吸光度，根據標準曲線計算丙二醛含量。

人參葉片脯氨酸含量測定采用酸性茚三酮法[10]：稱取葉片樣品0.5g，用3%磺基水楊酸溶液研磨提取，磺基水楊酸最終體積為5mL。勻漿轉入玻璃離心管中，在沸水浴中提取10min。冷卻后過濾，濾液即為脯氨酸提取液。吸取2mL提取液，加入2mL冰醋酸和2mL酸性茚三酮溶液，在沸水浴中顯色30min。冷卻后，加入4mL甲苯萃取紅色物質。靜置后，吸取上層紅色液體于比色杯中，以甲苯為空白對照，用分光光度計在波長520nm處比色，根據標準曲線計算脯氨酸含量。

人參根系活力測定采用TTC法[11]：稱取根尖樣品0.5g，放入小燒杯中，加入0.4%TTC溶液和磷酸緩沖液的等量混合液10mL，把根充分浸沒在溶液內，在37℃下暗保溫1～2h，之后立即加入1mol·L-1硫酸2mL，終止反應。把根取出，吸干水分，放入研缽中，加乙酸乙酯3～4mL充分研磨。將研磨液移入試管，并用少量乙酸乙酯洗滌殘渣3次，最后加乙酸乙酯至總量為10mL，用分光光度計在波長485nm下比色，以空白試驗作參比測出吸光度，查標準曲線，可求出TTC還原量，進而計算根系活力。

2 結果與分析

2.1病原菌鑒定

病原菌形態：觀察培養的病原菌菌落呈深褐色。顯微鏡下觀察發現，病原菌孢子為圓柱形，兩端鈍圓，有隔膜，與人參銹腐菌形態一致[12]。

病原菌致病性：接種14d后觀察發現，人參苗根部出現病斑，癥狀與田間發病的人參相同。將發病部位病原菌進行分離，可得到與原接種菌一致的病原菌。

病原菌分子鑒定：病原菌基因組DNA經ITS1和ITS4擴增后得到長度為518bp的擴增條帶，通過與已知序列比對發現，擴增得到的條帶與人參銹腐菌C.destructans(GenBank：EF607078)的ITS序列同源性為99%，綜合形態學觀察、致病性測定及ITS分析結果，最終確定本研究所用病原菌為人參銹腐菌C.destructans。

圖1 病原菌菌絲及孢子形態特征

圖2 病原菌序列與人參銹腐菌C.destructans比對結果

2.2人參銹腐菌侵染后人參葉片丙二醛含量變化

由圖3可知，對照組人參葉片丙二醛含量變化不大，而處理組人參葉片丙二醛含量變化顯著。接種12h后，丙二醛含量稍有降低，接種4d后，丙二醛含量開始逐漸升高，并在接種12d后達到峰值。此時處理組人參葉片開始出現發黃，萎蔫等現象。

CK：對照組人參葉片丙二醛含量；XF：處理組人參葉片丙二醛含量**與0點對照相比在P<0.01水平存在極顯著差異，下同圖3 人參葉片丙二醛含量隨病菌接種時間的變化

2.3人參銹腐菌侵染后人參葉片脯氨酸含量變化

由圖4可知，對照組人參葉片脯氨酸含量無明顯變化。處理組人參葉片脯氨酸含量與丙二醛含量的變化趨勢類似，在接種12h后脯氨酸含量稍有降低，從接種4d后脯氨酸含量開始明顯上升，在接種后7d達到峰值，接種后12d時葉片脯氨酸含量與7d時相當。

CK：對照組人參葉片脯氨酸含量；XF：處理組人參葉片脯氨酸含量圖4 人參葉片脯氨酸含量隨病菌接種時間的變化

2.4人參銹腐菌侵染后人參根系活力變化

由圖5可知，不同于丙二醛和脯氨酸，對照組與處理組人參根系活力均有明顯變化。對照組人參根系活力在12h時降低，從1d時開始升高至4d時達到峰值，之后略有下降。處理組在接種6h后根系活力明顯升高，接種12h后急劇下降，接種1d后升高達到峰值，至接種12d緩慢降低。

CK：對照組人參苗不同時期根系活力；XF：處理組參苗不同時期根系活力；*：與0點對照相比在P<0.05水平存在顯著差異圖5 人參苗根系活力隨病菌接種時間的變化

3 討論

丙二醛是植物體內膜質過氧化的產物，對植物有一定危害。丙二醛含量變化能反映植物受脅迫的程度[13]。本研究中處理組人參苗在接種12h后丙二醛含量略有降低，說明此時人參根細胞感受到病菌侵染，且已啟動防御反應。隨著接種時間延長，人參體內代謝平衡被破壞，活性氧累積導致人參內膜系統損傷。因此，接種4d后丙二醛含量開始上升，至12d達到最大值，人參葉片外觀出現明顯發黃萎蔫現象，已無法進行正常的代謝活動。

脯氨酸是植物內一種調節物質，其含量變化能一定程度上反映植物對逆境的適應性[14]。另外，脯氨酸在植物體內有束水能力，對維持酶活性及細胞膜透性、穩定蛋白質特性有重要作用[15]。本實驗結果表明，處理組人參苗葉片脯氨酸含量在接種7d后達到最大值，表明人參苗已感受到環境的嚴重脅迫，因此大量合成脯氨酸來調節自身代謝以抵抗病原菌侵染[16-17]。接種7～12d后人參葉片脯氨酸含量基本未發生變化，說明脯氨酸僅能在一定范圍內起調節作用，這與張景云等[18]的研究結論一致。

根系作為植物與外界環境直接接觸的器官，在植物響應環境脅迫中至關重要。保持較高根系活力是植物響應逆境脅迫的體現[19]。本研究中不論對照組還是處理組，人參根系活力變化都相對復雜，主要因為根系最早感應逆境，并做出有利自身的防御反應[20-21]。處理組在接種早期(6～24h)根系活力顯著提高，并在接種4d后根系活力達到最大值，說明人參在接種早期就能夠感受到病原菌侵染，并迅速做出防御反應。接種12h后對照組和處理組根系活力均急劇降低，推測可能是接種時對照組與處理組分別澆灌250mL霍格蘭營養液和銹腐菌孢子懸浮液，對人參苗根系形成了輕微的淹水脅迫。連洪燕等[22]通過實驗證實植物根系活力隨著淹水脅迫時間延長而下降，因此兩組參苗的根系活力有所降低。處理組在接種4d后根系活力逐漸減弱，推測可能是逆境造成葉片損傷，向根部輸送的光合產物減少，導致根部生理功能減弱[23]。結合丙二醛、脯氨酸含量變化以及外觀形態的變化情況，我們發現銹腐菌侵染人參后，人參根系活力變化要遲于葉片生理指標變化，表明生理指標變化存在差異可能與植物抵抗病原菌侵染機制密切相關。

[1] 李珊珊，金銀萍，姚春林，等.人參多糖的結構與活性研究進展[J].中國中藥雜志，2014，39(24)：4709-4715.

[2] 劉延碩，郜玉鋼，王南，等.人參銹腐菌侵染參根后防御酶變化的分析[J].特產研究，2011，(1)：50-54.

[3] 梁喜龍，鄭殿峰，左豫虎，等.病害逆境下寄主植物生理生化指標的研究現狀與展望[J].安徽農業科學，2006，34(15)：3576-3578，3581.

[4] 焦蓉，劉好寶，劉貫山，等.論脯氨酸累積與植物抗滲透脅迫[J].中國農學通報，2011，27(7)：216-221.

[5] 左文博，吳靜利，楊奇，等.干旱脅迫對小麥根系活力和可溶性糖含量的影響[J].華北農學報，2010，25(6)：191-193.

[6] 楊傳杰，羅毅，孫林，等.水分脅迫對覆膜滴灌棉花根系活力和葉片生理的影響[J].干旱區研究，2012，29(5)：802-810.

[7] 李勇，劉時輪，楊成民，等.北京地區柴胡根腐病的病原菌鑒定[J].植物病理學報，2009，39(3)：314-317.

[8] 陳超，趙麗麗，任登鴻，等.不同營養液對香根草生長的影響[J].貴州農業科學，2014，42(5)：86-88.

[9]DraperHH，SquiresEJ，MahmoodiH，etal.Acomparativeevaluationofthiobarbituricacidmethodsforthedeterminationofmalondialdehydeinbiologicalmaterials[J].FreeRadicBiolMed，1993，15(4)：353-363.

[10]RienthM，RomieuC，GreganR，etal.Validationandapplicationofanimprovedmethodfortherapiddeterminationofprolineingrapeberries[J].JAgricFoodChem，2014，62(15)：3384-3389.

[11] 鄭堅，陳秋夏，金川，等.不同TTC法測定楓香等闊葉樹容器苗根系活力探討[J].浙江農業科學，2008，(1)：39-42.

[12] 嚴雪瑞，傅俊范.柱孢屬(Cylindrocarpon)真菌和參類銹腐病的研究歷史與現狀[J].沈陽農業大學學報，2002，33(1)：71-75.

[13] 史俊卿，張浩，于紅威，等.立枯絲核菌毒素對人參防御酶活性及丙二醛含量的影響[J].湖南農業大學學報(自然科學版)，2010，36(4)：434-436.

[14] 武永軍，何國強，史艷茹，等.不同pH值緩沖液處理下蠶豆葉片相對含水量、脯氨酸及丙二醛含量的變化[J].干旱地區農業研究，2009，27(6)：169-172.

[15] 李海燕，劉惕若，甄艷.辣椒品種對疫病的抗性研究——脯氨酸、丙二醛與可溶性糖在抗病中的作用[J].中國農學通報，2006，22(11)：315-317.

[16] 宋敏麗.茄子嫁接抗黃萎病與葉片葉綠素含量、相對電導率和游離脯氨酸含量的關系[J].山西農業科學，2007，35(4)：51-53.

[17] 郭紅蓮，陳捷，高增貴，等.游離脯氨酸在玉米灰斑病抗性機制中作用的研究[J].玉米科學，2003，11(1)：83-85.

[18] 張景云，白雅梅，繆南生，等.鹽脅迫對不同耐鹽性二倍體馬鈴薯葉片質膜透性、丙二醛和脯氨酸含量的影響[J].作物雜志，2013(4)：75-80.

[19] 董守坤，趙坤，劉麗君，等.干旱脅迫對春大豆葉綠素含量和根系活力的影響[J].大豆科學，2011，30(6)：949-953.

[20]WuB，LongQ，GaoY，etal.Comprehensivecharacterizationofatime-coursetranscriptionalresponseinducedbyautotoxinsinPanaxginsengusingRNA-Seq[J].BMCGenomics，2015，16(1)：1010.

[21] 孔濤，姜飛，丁永發，等.嫁接番茄不同生育期抗病性及其與根際環境的關系[J].山東農業科學，2014，46(1)：94-96.

[22] 連洪燕，權偉，蘆建國.淹水脅迫對石楠幼苗根系活力和光合作用影響[J].林業科技開發，2009，23(2)：51-54.

[23] 宋慧，馮佰利，高小麗，等.不同品種小豆根系活力與葉片衰老的關系[J].西北植物學報，2011，31(11)：2270-2275.

InfluenceofCylindrocarpondestructansInfectiononPhysiologicalCharactersofPanaxginseng

GAOYuan，DINGWanlong，LONGQiliang，LIYong*

(InstituteofMedicinalPlantDevelopment，ChineseAcademyofMedicalSciences&PekingUnionMedicalCollege，Beijing100193，China)

Cylindrocarpondestructansis a destructive pathogen that causing severely rust rot ofPanaxginseng.In northeast region of China，C.destructanscause significantly yield decline approximately35% annually.In the present work，leaves and fibrous roots ofP.ginsengthat infected byC.destructans0，0.25，0.5，1，4，7and12days after inoculation were sampled，and changes on the content of malondialdehyde，proline，and root activity of them were examined.Results showed that the content variation of malondialdehyde and proline in leaves ofP.ginsengwere improved along with the inoculating time，while there has no obvious correlation between variation of root activity andC.destructansinfection.

Cylindrocarpondestructans；malondialdehyde；proline；root activity

10.13313/j.issn.1673-4890.2016.1.011

2015-12-12)

中醫藥行業科研專項(201407005)；協和青年基金項目(3332013113)

*

李勇，副研究員，研究方向：藥用植物病害生物防治關鍵技術研究；Tel：(010)57833360，E-mail:liyong@implad.ac.cn