社會主義市場經濟與公有制主體地位

余金成

〔摘要〕

社會主義建設從計劃經濟轉變為市場經濟，實質上使生產力發展重心從“物”轉變為“人”。社會主義本質特征不是所有制問題，而是生產力問題。當公有制作為生產方式的標志地位消失了，公有制與市場經濟相結合，才是社會主義生產方式適應時代條件變化的新選擇。在社會主義市場經濟條件下，如何認識公有制經濟地位，則成為需要直面的新難題。生產資料所有制在歷史發展中地位和作用并非一成不變。生產資料公有制無論對于生產力還是對于生產關系，都不如勞動者創新積極性重要。市場經濟之所以被社會主義者看中，就是國其自由競爭機制對創新勞動的持續激勵。社會主義市場經濟改變了依仗公有制體現先進生產力的傳統做法，改由激勵勞動推動生產力發展；公有制財富通過作用于勞動力生產轉而推動物質生產；公有制經濟有望適應市場競爭，而其率先踐行共享理念，將使自身發展壯大。社會主義公有制可以先行一步，在適當范圍采取適當形式推行知識產權共享機制，人類未來將實現精神產品共享。

〔關鍵詞〕

社會主義；計劃經濟；市場經濟；公有制；主體地位

〔中圖分類號〕F123.91〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕2095-8048-（2016）05-0108-09

習近平總書記近期指出：“毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，推動各種所有制取長補短，相互促進，共同發展，同時公有制主體地位不能動搖，國有經濟主導作用不能動搖，這是保證我國各族人民共享發展成果的制度性保證，也是鞏固黨的執政地位、堅持我國社會主義制度的重要保證。”〔1〕他強調：“非公有制經濟在我國經濟社會發展中的地位和作用沒有變，我們毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展的方針政策沒有變，我們致力于為非公有制經濟發展營造良好環境和提供更多機會的方針政策沒有變。”〔2〕

社會主義改革是在計劃經濟失敗于市場經濟背景下發生的。生產力發展受挫引發關于社會主義生產方式的全面反思，首先是對生產力致動要素的反思。在經典馬克思主義理論中，“各種經濟時代的區別，不在于生產什么，而在于怎樣生產，用什么勞動資料生產。勞動資料不僅是人類勞動力發展的測量器，而且是勞動借以進行的社會關系的指示器”。〔3〕生產資料不僅代表著生產力水平，也在一定程度決定著生產關系性質。因此，生產資料所有制問題變得至關重要。共產黨人所從事的社會主義革命，“都強調所有制問題是運動的基本問題，不管這個問題的發展程度怎樣”。〔4〕按照這一認識，公有制基礎上的計劃經濟，構成了理想的社會主義生產方式，其中：生產資料公有制表明對生產力和生產關系物質基礎的掌控，而計劃經濟則表明避免了生產無政府狀態造成的浪費，是對大機器生產資料技術能力的充分利用。

計劃經濟落敗證明社會主義沒有準確把握生產力發展關鍵環節，至少單憑公有制及其計劃經濟不能形成先進生產力；中國改革以市場經濟為方向，就體現了這一反思的成果。但在社會主義市場經濟條件下，如何認識公有制經濟地位，則成為需要直面的新難題。

一、社會主義改革使生產力發展重心從“物”移至“人”

一定意義上市場經濟遵循“自由競爭、優勝劣汰”機制，針對的是生產力中勞動者要素，是通過利益差別方式激勵人們勞動能力不斷發掘；而計劃經濟遵循“統籌規劃、協調發展”機制，針對的是生產力中物質要素，是通過既有物力的合理使用進行發展。

在馬克思時代，腦力勞動還屬于稀缺資源，還不能規模性地進入物質生產領域，即便是市場經濟訴諸于勞動者，往往也只能體現在延長其勞動時間、增加其勞動強度上——資本家對雇傭勞動者這種殘酷剝削和壓迫，使馬克思斷言，正在發生的暴力性質階級斗爭將導致社會主義代替資本主義——然而，由于體力勞動受到人類生理條件限制，真正能夠代表生產力水平的仍然是生產資料技術水平。此時，無論商品經濟還是計劃經濟，雙方雖然在經濟發展著力點上顯著不同，但客觀上都只能依靠生產資料技術水平支撐大局。相比之下，計劃經濟由于能夠避免生產無政府狀態造成的浪費，卻能略勝商品經濟一籌。

在《共產黨宣言》發表一個世紀之后，隨著生產力水平逐步提高，越來越多腦力勞動者進入到直接物質生產領域，他們不斷更新的科學技術，既成為市場競爭強大助力，又成為社會生產力第一推動要素。正是科學技術成為第一生產力，使市場經濟獲得了瘋長機會；對比之下，計劃經濟苦守公有制底線，只能坐擁經濟遲滯愁城。

社會主義建設從計劃經濟轉變為市場經濟，實質上使生產力發展重心從“物”轉變為“人”，這使社會主義生產方式出現如下變化：

首先，與馬克思時代相比，生產資料作為生產方式標志在當代已不具客觀意義，經濟新發展體現在腦力勞動越來越廣泛進入物質生產領域，智力作為生產力致動因素越來越成為發展標志。過去抓住了生產資料公有制就等于抓住了生產力發展關鍵的結論過時了。計劃經濟以生產資料為前提考慮經濟發展布局，而市場經濟以勞動者為前提考慮經濟發展布局；計劃經濟被市場經濟所取代，就是因為生產力第一要素已經從“物”變為“人”。

其次，所有制與勞動者之間的關系越來越從側重生產條件轉變為側重消費條件，一旦勞動者消費從生存需要跨入發展需要，后者就呈現為持續增長狀態——所有制變成了勞動者滿足消費需要的過渡形態；對所有制考量也就越來越向有利于勞動能力發展轉變：此時，消費內涵出現了升級，已經從滿足體力勞動需要轉變為滿足腦力勞動需要。人力資源越來越成為人力資本。

搞清楚上述區別具有重要政治意義。社會主義市場經濟一旦明確了生產力發展重心被移至勞動者方面，那么，如何調動勞動者積極性就成為最為重大的政治選擇；與之相比，勞動者采取何種所有制形式，并不是問題關鍵，而是怎樣有利于勞動積極性發揮就采取怎樣的所有制方式，政治權力不應產生任何所有制歧視。有一種觀點認為：“當前，最重要的是要清醒地看到，任何利益分配從根本上看，都決定于特定的生產資料所有制形式。……問題的根本解決只能寄希望于以社會主義經濟制度為基礎的‘初次分配的合理處置上，而不能本末倒置。”〔5〕他這里沒有明說如何通過“社會主義經濟制度”來“合理處置”初次分配，但人們已經知道：分配取決于生產。“初次分配”之所以應該由市場決定，就是因為市場方式能夠解決資源合理配置，是有利于生產發展的；如果試圖通過公有制本身影響初次分配，這種設想顯然有違“市場對資源配置起決定性作用”這一原則，在一定程度上背離了社會主義市場經濟的改革方向。

在任何時候，主體都是根據自身需要進行勞動，所有制涉及到的是如何勞動，或者說在什么生產關系環境中勞動。首先是勞動，其次才是勞動方式；而不是說，首先是勞動方式，然后才是勞動。況且，歷史事實表明，馬恩當年對公有制的堅持，建立在生產資料規定了生產力水平基礎之上；他們主張的生產資料公有制，針對了大機器生產的需要，也是為了消除生產無政府狀態對生產力的破壞，是為了更好地展開勞動。社會主義者對生產資料公有制的執著，存在雙重目的：第一，掌控生產力發展關鍵；第二，掌控生產關系平等關鍵。前者把生產資料所有制看作生產條件，后者把生產資料所有制看作消費條件。這是理解傳統社會主義合理性的兩個重要尺度。

在當代，當科學技術成為第一生產力的時候，生產資料本身作為科學技術物化形態，處在頻繁演變、不斷提升過程中，已經很難像自然經濟時期和工業化初期那樣，作為一種穩定尺度，起著生產力水平標志作用；此時，推動科學技術不斷進步的只能是勞動者，即擁有相關智力的腦力勞動者，換言之，社會生產力發展重心已經歷史地從“物”轉移到“人”——是人的腦力勞動在不斷推動科學技術進步，并相應地不斷更新生產資料技術水平。這樣一來，傳統社會主義一向認定的生產資料公有制對于生產力決定性意義就不復存在，進而以此為基礎的計劃經濟優勢也不復存在。當然，生產資料公有制作為消費條件分配依據，依然可以在生產關系方面發揮作用；并且，消費條件既可以滿足生存需要——例如國家推出的消滅貧困計劃，也可以滿足發展需要；后者完全可以與覆蓋全體社會成員的平等教育體系聯系在一起。

生產資料公有制在中國改革進程中，其作用和意義發生了變化，已經從既主導生產力又主導生產關系方面，轉變為側重于影響生產關系方面，或者說，已經從兼顧生產條件和消費條件兩方面，轉變為側重消費條件方面；而對生產條件的建構和維護，只能運用市場經濟方式，通過“自由競爭、優勝劣汰”機制不斷激勵勞動者勞動來解決。

但是，社會主義公有制是經歷了數代勞動者辛苦努力形成的一筆龐大財富，既是發展生產力的重要資源，也是改善人民生活的重要資源，無論任何人出于任何借口都不能敗壞虧損這筆財富。雖然公有制經濟在市場機制中已經消除了“唯此為大”的神圣光環，但仍然是形成社會生產力的重要力量，更是政府更好發揮作用的資源依仗。

二、社會主義本質是“先進生產力和共同富裕生產關系”

任何社會形態都只能立足于生產力基礎。而生產力致動要素的改變，是生產方式乃至社會形態改變的根本原因。傳統社會主義看重生產資料公有制，是因為它承載了所需要的先進生產力水平。當科學技術成為第一生產力的時候，生產資料公有制就只能形成與第一致動要素的某種關聯，才能確立其價值地位。

鄧小平關于社會主義本質的論述，“解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終實現共同富裕”，社會主義本質特征可以解讀為“先進生產力與共同富裕生產關系”。這兩大特征是中國改革經歷了諸多困難得出的結論，是中國特色社會主義偉大成果，是社會主義生產方式從傳統轉變為現代的基本標志；其載體就是社會主義市場經濟。

中國改革關鍵是重構生產力發展的動力機制。而該問題正確提出本身就構成了理解改革的前提。顯然，只有從“先進生產力和共同富裕生產關系”角度認識社會主義本質，才能把問題與生產力發展動力聯系在一起。

如前所述，既然計劃經濟失敗于市場經濟，就表明社會主義沒有找準生產力發展的關鍵要素。這里面邏輯并不復雜：社會主義計劃經濟是以生產資料公有制為基礎的，公有制之所以被看作重要原則，同樣是因為在過往理解中，生產資料能夠承擔先進生產力水平。所以，堅持馬克思主義并非等同于堅持公有制，仍然需要體現在對先進生產力標準的堅持，否則就是舍本逐末。社會主義改革之所以成為必要，正是因為公有制經濟在這個生死攸關環節出了問題——當生產資料失去了決定生產力作用時，人們仍然通過堅持其公有制來維護所需要的生產力。當年馬恩之所以強調公有制問題，就是因為它體現了理想社會掌控先進生產力要求，變化發生在：當生產資料技術水平從靜態存在轉變為動態顯現的時候，意味著生產力致動要素已經從“物”轉變成“人”。

在當代，生產資料內含的科學技術不再呈現為“社會智力”成果，而是企業競爭仰仗的自有資源；正是后者“私有”性質使其長上了騰飛翅膀，人們通過不斷推高科學技術取得越來越多財富，而財富激勵轉而提升科學技術發展速度。這里奧秘在于：人類對生產資料重視，本來也是對其內含智力成果的重視，科學技術成為第一生產力，不過是生產資料中內含科學技術由穩定轉為活躍、由靜態轉為動態而已，事情本質并沒有發生變化。所謂所有制，一開始就是智力成果所有制。按照這一理解，勞動與所有制的關系，就像恩格斯所講的，是勞動內部之間的關系，或者說是活勞動與死勞動即現在勞動與過去勞動之間的關系。

社會主義者對生產資料公有制的重視，過往理解包括了三條原因：一是促進生產力；二是避免了剝削；三是提供了消費條件。

首先是促進生產力方面。計劃經濟落敗于市場經濟，一定程度證明生產資料本身不能決定生產力水平，而是勞動者支出智力通過決定生產資料技術水平進而決定生產力水平；計劃經濟抓的是生產資料結果，市場經濟抓的是勞動者原因。即便是公有制經濟仍然在市場經濟中繼續發揮作用，由于市場本身看重勞動能力競爭，公有制經濟并不因此而獲得優勢地位，除非是像上面所談到的：公有制經濟能夠在提高勞動能力方面發揮所長，否則就很難擔綱生產力發展重任。公有制本來是因著計劃經濟設計的，其失敗證明這種設計已經過時，而公有制能否在市場經濟中得心應手，需要在實踐中探索求知。

其次是避免了剝削。按照馬克思觀點，剝削發生前提是勞動力成為商品，而勞動者失去了生產資料是勞動力商品出現的根本原因；在市場經濟條件下，無論所在企業是公有制還是私有制，勞動者都是憑借自身能力換取工資等收入，人力資源因此都具有某種商品含義。但斷言由此發生了剝削，不僅沒有區別開所有制性質的不同，而且也顯得證據不足。

最后是提供了消費條件。如果一般地承認在市場經濟中，按勞分配連接著按資分配的話，那么，所有制性質不同，自然意味著分配主體不同；公有制生產資料所獲得按資分配財富應該歸全民所有，這些財富顯然能夠為實現共同富裕目標提供助力。人們對公有制的認同，越來越集中在它能夠提供共同富裕條件上面，但是，如前所述，這種理解使所有制被看作單純消費條件。

上面分析表明，對于中國特色社會主義來說，社會主義還在，公有制還在，但是，計劃經濟已經被市場經濟代替了，即社會主義生產方式已經不一樣了；生產力第一致動要素的改變，使公有制地位和作用也已經不一樣了。

①鄧小平認為市場是“方法”、“手段”屬于非排他性的單稱判斷，而不是全稱判斷。

那種僅僅把市場經濟看作方法、手段①，是社會主義初級階段權宜之計，隨著生產力水平提高，將準備淘汰拿下的思想，顯然是發現了市場經濟對優勝劣汰的肯定，以及與此相關的兩極分化現象。這種考慮雖不無道理，但卻忽略了兩個重要問題：

其一，生產資料所有制在歷史發展中地位和作用并非一成不變，而是經歷了重大變化。可以說，在漫長自然經濟時期以及商品經濟發展初期階段，生產資料都扮演了重要角色：其技術水平決定著生產力水平，其所有制關系決定著生產關系性質。馬恩對生產資料公有制的看重，正是以此為前提的。可以說，公有制基礎上計劃經濟是理想社會生產方式完美表達。但是，在科學技術成為第一生產力的今天，生產資料在生產方式中主導作用被勞動者取代了——生產資料技術水平更新不過是勞動者不斷推出新科學技術的結果；生產資料公有制無論對于生產力還是對于生產關系，都不如勞動者創新積極性重要。市場經濟之所以被社會主義者看中，就是因為其“自由競爭、優勝劣汰”機制對創新勞動的持續激勵。

其二，所有制存在著對勞動活動的天生依賴，或者說，勞動與所有制是同義語，前者是勞動本身，后者是勞動結果。勞動改變和發展，會導致所有制改變和發展。按照這一理解，市場經濟對勞動的激勵，抓住的是原因，是生產力源頭，而所有制是結果，是生產力結局。這種辯證關系意味著社會主義市場經濟需要更加看重勞動活動環節，看重勞動者能力發揮，看重對勞動者能力的提高；而所有制關系將隨著人們在勞動能力方面趨同，越來越具有平等性質——即便是私有制所導致的兩極分化，也會因能力差距縮小而逐步被平等關系所代替。在這一趨勢下，公有制條件有望加快這一進程。公有制財富作為消費條件，在初始階段是滿足生存需要，即徹底消除貧困現象，但越到后來越體現為滿足發展需要，即為勞動者提高自身能力提供條件。所謂政府更好發揮作用，主要體現在這一領域促劣變優，公有制資源就是該政府作用的有力支撐。

對公有制的片面執著，已經影響到學界若干學者的思考。有人提出：“生產資料公有制是社會主義的本質特征，是堅持社會主義方向的基礎。放棄公有制經濟主體地位，就意味著偏離了中國特色社會主義正確方向。”當前，只是“我國社會主義初級階段落后的生產力發展水平客觀上要求多種所有制形式共同發展”。〔6〕言外之意，一旦走出社會主義初級階段，一旦社會生產力不再處于落后水平，就不再需要多種所有制共同發展，而是要求重返公有制的一統天下。

這種觀點篤信公有制計劃經濟的正宗地位，骨子里信不過社會主義與市場經濟的聯手，僅僅把社會主義市場經濟看作初級階段的選擇，一旦該時段結束，隨時準備予以放棄。

在一定意義上，中國改革是從破除“公有制崇拜”開始的，時至今日，學界仍然徘徊在這個問題上。其實，社會主義命脈所系，不是公有制，而是生產力；當年，馬克思突出地強調公有制，恰恰是因為只有公有制才能形成最高水平生產力。兩相比較，生產力是“本”，公有制是“末”。中國改革千辛萬苦，就是糾正了本末倒置現象。現在需要警惕的是：同樣是堅持公有制原則，人們混淆了傳統社會主義與中國特色社會主義的區別；忽略了前者讓公有制同時具備了既決定生產力又決定生產關系的雙重功能，因此，公有制原則體現了社會主義本質規定性，公有制本身成為了發展目標；而后者認為“先進生產力和共同富裕生產關系”才是社會主義本質，所有制成為體現該本質的手段和形式，而公有制主要是在生產關系領域發揮作用，雖然該作用歸根結底對于形成更高水平生產力有利。

社會主義者不能好了瘡疤忘了痛：社會主義本質特征不是所有制問題，而是生產力問題。中國改革是從“解放生產力、發展生產力”開始的，所破除的就是關于所有制問題的思想禁錮。所謂“解放思想，實事求是”，就是針對這一點而提出的。

公有制在體現社會主義性質方面當然具有意義，但主要不是通過生產力環節，而是通過生產關系環節。這個結論的依據是：形成先進生產力依靠的是“人”而不是“物”，即便是公有制經濟能夠在形成先進生產力方面發揮重要作用，也是通過按勞分配形成對“人”的激勵才奏效的，而后者正是沿用了市場競爭的做法。

與此同時，公有制經濟所產生的按資分配財富，是政府行使促劣變優作用的重要資源；而且，當公有制經濟適應了市場機制之后，其進一步發展意味著按資分配數額的增加，這同樣是十分寶貴的財富。公有制所具有的這兩種獨特作用，是體現社會主義市場經濟與資本主義市場經濟的重大區別。所以，共產黨人仍然需要公開地、大聲地強調公有制主體地位和國有經濟主導作用。

三、公有制經濟能夠在市場競爭中發展壯大

公有制經濟成分能否在市場競爭環境中取得迅速發展，是一個可以在實踐中予以驗證的問題。沒有任何理由表明，傳統市場經濟與私有制經濟契合，就一定排斥公有制經濟的同樣契合——雙方依靠的都是勞動，需要解決的都是勞動積極性問題。據劉越的研究，“我國改革開放以來的數據，運用統計學、計量經濟學等知識從就業比重、資產比重、GDP比重、稅收比重、外貿比重等五個方面比較全面系統地分析改革開放以來公有制經濟‘量的演變趨勢，可以看出改革開放以來我國公有制經濟在國民經濟中所占比重基本上呈現下降趨勢，目前這五個比重中除了資產比重和就業比重還在50%以上外，其他三個已經突破50%以下。這種情況也是符合我國基本經濟制度現實的，與我國生產力發展相一致。”〔7〕國有經濟在市場經濟環境中正在尋找自己的生存和發展路徑。沒有任何理由斷言，它一定不適合市場經濟。但是，問題似乎也不是說，公有制經濟更適應市場經濟環境。

在這個問題上，私有制經濟之所以適應市場機制，主要是勞動者利益隨其勞動自然實現：私有制與主體利益聯系既具本源意義，又屬自然主義；所有者是具體主體，他對自身利益追求決定了對資源配置合理化選擇；公有制經濟也會產生主體利益追求問題，但是，較之私有制經濟在勞動行為和利益歸屬之間的自然聯系，公有制經濟主體多元化和層級化則在一定程度上模糊了二者之間的因果關系。換句話說，私有制經濟的利益機制是簡單的，也是直接的，而公有制經濟的利益機制是復雜的，也是間接的。雖然這一問題對公有制經濟而言，并非無解；但是，找到正確答案卻的確需要在理論和實踐上經歷探索過程。

從現狀看，據戚聿東分析：“國有企業、集體企業、私營獨資企業、港澳臺獨資經營企業、外資企業5個具體形式的獨資企業比較，國有企業的整體績效最低；國有獨資公司和其他有限責任公司比較的結果是，國有獨資公司整體績效最低；國有企業、國有獨資公司和國有控股公司相比，國有控股公司整體績效最好；而國有控股公司中，國有相對控股公司的整體財務績效好于國有絕對控股公司。”“2015年，國有企業（不含國有金融類企業）總收入454704.1億元，利潤總額23027.5億元，截至2015年底資產總額1192048.8億元。如加上國有金融類企業工農中建四大銀行，國有資產體量龐大。分類改革（國企分為公益類、商業類）、發展混合所有制后，只有公益類國企是真正的國企，商業類的‘國企不再是傳統意義上的國企，而是混合所有制企業，公司治理市場化，股東平等、追求資本保值增值。”有業界人士認為，國企、混合所有制企業、民營企業三足鼎立。屆時傳統所謂國企的數量會非常少，混合所有制企業數量眾多。〔8〕這雖然談不上是公有制經濟與市場機制結合的最終選擇，但卻表明隨著社會主義市場經濟實踐的深入，人們一定能夠找到使公有制經濟大放光彩的途徑。

要對市場經濟條件下公有制地位做出正確判斷，除了觀察事實之外，很重要的是做出邏輯分析。如果沒有剝削之虞，公有制與私有制比較，不過是按資分配收益的歸屬不同；并沒有事實證明，公有制一定能夠創造出較私有制更強的勞動激勵效果來，當然，同樣也沒有事實證明，公有制一定不能創造出可與私有制比肩的勞動激勵效果來——公有制對市場經濟的順應，與私有制一樣，都需通過相關主體利益機制體現；在這個方面，公有制所發生的勞動激勵作用，與私有制一樣，都需要與勞動者個人利益相聯系，只要公有制經濟找到了體現勞動者利益途徑，完全有可能適應市場機制，使公有制經濟做大做強。換句話說，單純公有制本身不會在生產力發展方面產生增益作用，后者只發生在對勞動激勵環節，體現為按勞分配原則。當我們肯定市場對資源配置起決定性作用的時候，實際上是承認了激勵勞動方式的主導地位，而不是一些人想象的那樣，公有制本身能夠增加生產力。中國改革最偉大成果，就是把生產力發展重心從生產資料方面轉變為勞動者方面。

在市場經濟背景下，公有制經濟屬于市場主體一部分，像其他市場主體一樣，需要參與市場競爭，并在競爭中爭取自身發展空間。所有制的市場定位體現在財富分配上。現在已經知道，市場經濟客觀上按生產要素分配，主要是按勞分配和按資分配兩種基本形式。不同所有制對于生產力意義都只能體現在按勞分配環節上，而其對于生產關系意義卻只能體現在按資分配環節上。為了很好地解決國有經濟激勵機制問題，需要在實踐基礎上探索按勞分配與按資分配的恰當比例。公有制經濟的向好首先需要區別這一比例，這同樣取決于市場對資源配置的要求。按照一般原則，企業經營主體的按勞分配應該根據企業運營狀況，采取多勞多得分配原則，但是，用于員工的按勞分配應該考慮扣除公有資產保值增值的份額之后；顯然，雙方合理比例需要通過實踐探索予以確定。其中按勞分配應該體現市場機制作用，即在同等條件下，勞動者無論在公有制企業還是私有制企業，所得都應該是大體一致的；公有制企業的按資分配對象應該是社會主體，在預留一定比例擴大再生產資金之后，應該把剩余利潤交給國家支配，即用于全體人民。國家使用這一公共資源，主要用于促劣變優環節：第一步，滿足弱勢群體生存需要，徹底消除貧困現象；第二步，滿足全體勞動者發展需要，提供平等教育條件。當然，政府所發揮促劣變優作用，雖然著眼于生產關系調整和改善，但隨著弱勢群體勞動能力增強，最終會推動生產力發展。

但是，無論如何都不應該回到傳統公有制經濟老路上。解決這一認識的關鍵，就是對社會主義市場經濟機制中的發展要素重新進行詮釋，找到可以為理想社會奠定基礎的邏輯依據。

資本是市場經濟靈魂。它對剩余價值的追求，是人類從自然界壓力中尋求自由的客觀選擇。這是通過人類內部競爭所形成與自然界關系的發展模式：強者之所以能夠在其中扮演主導角色——雖然強者人選并不固定——是因為唯如此才能帶來資源配置最優化，使經濟合作本身得以獲得最大收益。當然，強者既是競爭組織者，也是最大受益者。而且所謂強者一開始就已超出了體力性質，越來越向腦力方面轉變。馬克思描述資本生產性兩種形式都可以看出理性影子：“資本所以是生產的，因為它（1）作為進行剩余勞動的強迫力量，（2）作為社會勞動生產力和一般社會生產力（如科學）的吸收者和占有者。”〔9〕無論是作為進行剩余勞動強迫力量，還是吸收社會勞動生產力，都運用了經濟方式：前者只有使弱者能夠分享剩余勞動成果——至少比他們自己勞動收獲更大，才能使弱者接受強者組織方式，即讓“強迫”現象成立；后者意味著資本能夠形成吸收社會勞動生產力的相關載體，例如把科學技術轉化為特定生產資料，才能予以成功利用。

馬克思說，資本來到世間，從頭頂到腳底，都流著血和骯臟的東西。這話是符合歷史事實的。資本初始狀態，躍動的是一種弱肉強食的動物靈魂。它向同胞直接下手，是因為比較起任何其他工具，人是最方便有效的工具。在初期缺乏健全法制背景下，強者運用資本對弱者進行野蠻殘暴奴役，實行肆無忌憚掠奪；但是，由于理性一開始就參與其中，資產階級會越來越發現，社會合作本身就是一個自然界，存在著客觀規律；所有個體都是智慧生命，都存在通過自己勞動不斷改善生命狀態的愿望。任何強制做法，一旦超出了人們愿意合作的底線，就會付出更大代價。

資本主義市場經濟對勞動的激勵，經歷了從傳統側重體力到現代側重腦力的發展。現代資本主義市場經濟運行機制仍然是“自由競爭、優勝劣汰”，但它已形成了四大體系支撐：其中，法制體系提供了自由競爭的個體行為范圍；民主政治體系提供了法制體系形成和修正的民意基礎；而社會保障體系提供了優勝劣汰的善后保證，意味著競爭將局限于發展條件范圍，而不是生存條件競爭；教育體系則為劣汰者提供了增強自身勞動能力機會。

綜合看來，資本主義生產方式的矛盾在國內具有可控性。但是，這種生產方式最大特點就是運用利益差別方式實現對財富無限追逐。這一點與人性有一致之處，但苦樂不均顯著增加了人類需要資源總量。問題在于，自然資源有限性制約了這一趨勢發展空間。資本主義世界秩序引發的金融危機、生態危機、非傳統安全危機，歸根結底與此有關。人類面臨局面是資本主義生產方式國際版，要么會經歷像化解國內矛盾那樣長期付出代價乃至最終趨于解決，要么資本主義生產方式將因此而終結。

社會主義要通過市場機制實現共同富裕目標，需要解決因此發生的一系列新的矛盾和問題。社會主義市場經濟要獲得先進生產力，第一要務是牢牢把握對勞動本身的激勵。與此相一致，公有制經濟最佳使用不是與激勵勞動對立，而是對激勵勞動助力；在走過最初消除貧困現象階段之后，應該迅速轉向勞動能力生產環節，即把政府更好發揮作用用于形成覆蓋全體社會成員的平等教育體系上。這在一定程度是對社會主義市場經濟歷史地位的破解：市場經濟自發的“自由競爭、優勝劣汰”機制，與政府作用的促劣變優作為，會形成漸行漸融趨勢；公有制將通過按資分配為政府促劣變優提供助力，當促劣變優帶來優劣差距逐步縮小的時候，優劣質差就會演化為優良量差——后者一旦與所謂“自由個性”聯系在一起，實質上就成為人們能夠普遍接受的共同富裕局面。馬克思主義者夢寐以求的理想社會，即建立在個體差別基礎上的社會平等，就有望實現。

從長遠觀點看，促劣變優雖然占據了公共資源，但它提升弱勢群體勞動能力也會對強勢群體有利。因此，社會主義市場經濟是兩種機制相結合的發展模式：一方面是市場機制對勞動激勵作用，另一方面是政府作用對弱勢群體扶植機制。后者不僅能夠有效地控制兩極分化，而且歸根結底對社會生產力全面提升有利。增加了政府作用的社會主義市場經濟，能夠解決共同富裕問題。這意味著，市場經濟之于社會主義，不再僅僅是發生在社會主義初級階段的權宜之計，而是能夠直通共產主義理想社會的必然選擇；其中，以生產資料公有為標志的公有制經濟將在這一過程助力政府促劣變優作用。

公有制主體只能由國家體現。所以，強調政府作用與強調公有制作用在邏輯上是一致的。社會主義市場經濟對政治權力的倚重，相應產生了對公有制經濟的倚重。況且，按照筆者觀點，人類未來仍然要走公有制道路，雖然不是指物質生產資料公有制，而是指精神生產資料公有制，但同樣公有制性質，使后者完全有可能首先發生在國有經濟，即在國有企業中率先實現精神生產資料公有制，并憑借其獲得最佳勞動生產率，使其得以更大范圍推廣。這種以科學技術成果共享為特征的新型公有制，很可能成為國有經濟發展的一個新增長點，進而成為共產主義公有制的先聲。

這里面有可能出現的微妙一幕是，未來才能蔚然成風的精神產品公有制，公有制經濟有可能率先垂范。其機理在于：國家通過國有企業所獲得的知識產權，可以在適當時候采取適當方式予以共享——這一點鄧小平很早就有所意動，他在談到先富幫后富的時候，就提出過專利權轉讓方法。

以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展是中國特色社會主義基本經濟制度。鄧小平強調公有制主體地位；習近平同樣強調公有制主體地位和國有經濟主導地位。從“主體”概念本身來看，首先，市場經濟客觀上使公有制經濟成為市場主體——這里主體針對的是與客體的區別；其次，公有制主體地位在更多情況下是與輔助地位的比較，其間可以從“量”與“質”兩個角度予以區別；最后，作為助力政府促劣變優作用，公有制經濟具有主體地位，國有經濟具有主導作用。概括起來，公有制經濟在社會主義市場經濟中將發揮如下作用：

一是參與優勝劣汰。作為市場主體，公有制經濟將像其他市場主體一樣，參與市場競爭，其命運將取決于優勝劣汰機制。如前所述，只要理順按勞分配與按資分配的關系，沒有任何理由認為公有制經濟不能勝任市場經濟競爭、并在競爭中發展壯大。

二是助力促劣變優。社會主義政治權力對共同富裕目標的追求，將體現在政府作用的促劣變優過程中。從邏輯上說，社會主義之所以能夠沿用市場經濟優勝劣汰機制，是因為政府通過促劣變優對其形成了一種補償作用——當促劣變優使優劣之間的差距逐步縮小的時候，所謂優勝劣汰就不會兩極分化而是共同富裕了。在這方面，公有制經濟可以也應該為政府促劣變優作用提供資源支持。

三是探索共享機制。按照邏輯推導，人類未來將形成精神產品共享機制，其前提是勞動方式普遍轉變為腦力勞動。在最終達到這個目標之前，社會主義公有制經濟可以先走一步，在適當范圍采取適當形式推行知識產權共享機制。可以預料，公有制經濟一旦率先做到了這一點，必將在市場競爭中獲得優勢地位，將使共產主義價值目標重獲人們的關注與效仿。

總之，馬克思對生產資料公有制的倚重，是因為它是生產方式的標志；當這種標志地位消失了，公有制與市場經濟相結合，是社會主義生產方式適應時代條件變化的新選擇，是一個有望在實踐中得到合理性證明的問題。公有制經濟如果率先在內部推行知識產權的共享，很可能是其參與市場競爭的一種方式，它能夠獲勝，應該是體現在這種做法對成本的節約上。公有制經濟這么做，仍然是把自己當作生產條件，而不是消費條件。當然，在實踐過程中，情況應該更為復雜和多樣，許多想不到的辦法都可能通過創新方式出現。但無論如何，公有制經濟的這種浴火重生是值得期待的。

〔參考文獻〕

〔1〕習近平在中共中央政治局第28次集體學習時強調：立足我國國情和我國發展實踐，發展當代中國馬克思主義政治經濟學〔N〕.光明日報，2015-11-25.

〔2〕習近平.毫不動搖堅持我國基本經濟制度，推動各種所有制經濟健康發展〔N〕.人民日報，2016-03-09.

〔3〕馬克思恩格斯選集：第2卷〔M〕.人民出版社，2012.172.

〔4〕馬克思恩格斯選集：第1卷〔M〕.人民出版社，2012.435.

〔5〕徐俊忠.“人民主體地位”再強調的深遠意義〔N〕.光明日報，2016-04-16.

〔6〕劉月，等.科學認識中國特色社會主義政治經濟學的重大原則〔N〕.光明日報，2016-04-17.

〔7〕劉越.改革開放以來我國公有制經濟占主體的“量”的演化分析〔DB/OL〕.中國改革論壇網，2013-9-22.

〔8〕嚴學鋒.國企混改，改的是什么？〔J〕.南風窗，2016，（9）.

〔9〕馬克思恩格斯選集：第2卷〔M〕.人民出版社，2012.852.

【責任編輯：劉彥武】