行氣活血止痛方治療腰椎管狹窄癥的臨床效果

李　睿

四川省眉山市中醫醫院骨傷康復部(眉山 620010)

?

行氣活血止痛方治療腰椎管狹窄癥的臨床效果

李睿

四川省眉山市中醫醫院骨傷康復部(眉山 620010)

目的：探討行氣活血止痛法治療腰椎管狹窄癥的臨床效果。方法：將86例腰椎管狹窄癥患者隨機均分為兩組，每組43例。觀察組給予行氣活血止痛方藥口服治療，對照組給予洛索洛芬鈉片口服。結果：觀察組總有效率為88.37%，對照組為67.44%；觀察組不良反應發生率為13.95%，對照組為11.63%。治療3個療程后，兩組VAS評分、JOA評分、SF-36生活質量量表各項評分均顯著改善，且觀察組VAS 評分低于對照組，JOA評分等高于對照組。結論:行氣活血止痛法能夠有效改善腰椎管狹窄癥患者的臨床癥狀，提高其生活質量，不良反應小。

主題詞腰椎管狹窄/中醫藥療法@行氣活血止痛方

ABSTRACT

Objective:To discuss efficacy and safety of Xingqi Huoxue Zhitong in treatment of lumbar spinal stenosis, further explore its mechanism, and provide a reliable basis for clinical application. Methods: 86 cases of patients with lumbar spinal stenosis were divided into two groups, 43 cases of each group . The observation group was treated with prescription oral treatment, 100ml/ times, two times/day.The control group was given sodium tablets by Lo Solo Finn, 1 / times, 3 times / day . Serum testosterone, estradiol levels and quality of life before and after treatment of two groups were compared. The clinical efficacy and adverse reactions of the two groups were statistically analyzed. Results: Before treatment , VAS score and JOA score of two groups were compared , the difference had no statistical significance. After three courses of treatment, VAS score and JOA score of two groups were significantly improved, the comparison between groups , after statistical treatment, the difference was statistically significant. At the same time, the VAS score of the observation group was lower than that of the control group, and the JOA score was higher than that of the control group , the comparison between groups , after statistical treatment, the difference was statistically significant. The total effective rate of the observation group was 88.37%, the control group was67.44%, the comparison between the two groups, after statistical treatment, there was significant difference. The incidence of adverse reactions in the observation group was 13.95%, the control group was11.63%, the comparison between the two groups, after statistical treatment, there was no significant difference. Before treatment, there was no statistical significance in scores comparison of SF-36 quality of life scale of patients of the two groups. After treatment, the scores of the two groups were significantly improved, the observation group was significantly higher than the control group, after statistical treatment, the difference was statistically significant. Conclusion: For patients with stagnation of flow of vital energy blood stasis type of lumbar spinal stenosis, XingQi HuoXue Zhitong prescription can effectively improve the clinical symptoms of patients, improve their quality of life, adverse reaction is small, it is worth promoting in clinical application.

腰椎管狹窄癥是常見病之一，由于手術治療創傷性較大，易引起腰椎不穩等一系列變化，同時腰椎管狹窄癥多見于中老年人，因此，多數患者采用保守治療[1-2]。中醫學認為，氣滯血瘀是腰椎管狹窄癥主要病機，我們對86例腰椎管狹窄癥患者采用自擬行氣活血止痛方進行治療，現報告如下。

臨床資料選取本院骨科2011年1月至2014年12月收治的86例腰椎管狹窄癥患者為研究對象。觀察組：43例，男22例，女21例；年齡43～65歲，平均58.23±3.90歲；病程1～5年，平均2.58±0.44年；均為單間隙，L3～L4 11例，L4～L5 19例，L5～S1 13例；影像學檢查顯示椎管前后矢狀徑≤10mm者36例，10～12mm之間者7例；椎管黃韌帶肥厚19例，椎管黃韌帶骨化10例，小關節內聚17例。對照組：43例，男24例，女19例；年齡41～68歲，平均58.74±3.43歲；病程1～4年平均2.451±0.49年；均為單間隙，L3～L4 13例，L4～L5 20例，L5～S1 10例；影像學檢查顯示椎管前后矢狀徑≤10mm者34例，10～12mm之間者9例；椎管黃韌帶肥厚17例，椎管黃韌帶骨化12例，小關節內聚15例。兩組患者一般資料經過統計學處理，差異無顯著性意義(P>0.05)。

入選標準符合《現代腰椎外科學》及《中醫病癥診斷療效標準》制定的診斷標準。符合診斷標準辨證為氣滯血瘀型；選擇保守治療，未經開放手術治療；知情同意；年齡40～70歲。

排除標準腰椎其他疾病者(結核、腫瘤等)；已經有下肢麻木且行走困難，二便功能失調者；合并重大器官嚴重疾病或者造血功能異常者；近 1個月內有手術、創傷患者；對中藥過敏的患者。

治療方法觀察組：患者給予自擬行氣活血止痛方，方藥組成：川牛膝、枳殼、當歸、川芎各15g，杜仲、雞血藤、丹參、延胡索、地龍、僵蠶各10g，蒼術、白術、茯苓、豬苓各6g，甘草3g。并以主方為基礎隨證加減。所有飲片均購自于安徽亳州中藥飲片廠，加水煎煮至200ml，分早晚兩次服用。對照組:患者給予洛索洛芬鈉片(國藥準字H20030769)口服，60mg/次，1d3次，21d為1個療程。治療3個療程。

療效標準比較兩組患者治療前后VAS評分及JOA評分變化；根據文獻報道的療效評定標準，統計分析兩組臨床療效。記錄兩組患者藥物不良反應癥狀。比較兩組患者治療前后生活質量。SF-36生活質量量表包括6項，得分越高，生活質量越好。痊愈：臨床癥狀、體征消失；從事體力勞動后無疼痛。顯效：臨床癥狀、體征顯著緩解；能夠從事體力勞動，稍微疼痛。有效：臨床癥狀、體征均有好轉；能夠從事體力勞動，但是勞累后有疼痛；無效：臨床癥狀、體征無改善，疼痛難忍無法從事體力勞動。

統計學方法采用SPSS17.0對實驗結果進行分析；兩組治療有效率及不良反應發生率比較行χ2檢驗；VAS評分及JOA評分等計量資料行t檢驗;是以P<0.05表示差異有統計學意義。

治療結果治療前后VAS評分及JOA評分比較治療前，兩組VAS、JOA評分比較，差異無顯著性意義(P>0.05)。治療3個療程后，兩組VAS評分及JOA評分均顯著改善，經過統計學處理，差異具有顯著性意義(P<0.05)；同時觀察組VAS 評分低于對照組，JOA評分高于對照組，經過統計學處理，差異具有顯著性意義(P<0.05)。結果見表1。

表1　治療前后VAS評分及JOA評分比較

臨床療效比較觀察組43例，治療痊愈13例(30.23%)，顯效15例(34.88%)，有效1例(23.26%)，無效5例(11.63%)，治療有效率為88.37%。對照組43例，治療痊愈8例(18.60%)，顯效9例(20.93%)，有效12例(27.91%)，無效14例(32.56%)，治療有效率為67.44%。總有效率差異具有顯著性意義(χ2=5.472，P=0.036)

不良反應比較觀察組43例，出現惡心嘔吐2例(4.65%)，口干3例(6.98%)，腹瀉1例(2.33%)，不良反應發生率為13.95%。對照組43例，出現惡心嘔吐1例(2.33%)，口干2例(4.65%)，腹瀉2例(4.65%)，不良反應發生率為11.63%。兩組的不良反應發生旅經過統計學處理，差異無顯著性意義(χ2=0.104，P=1.000)。

生活質量比較治療前，兩組生活質量，經過統計學處理，差異無顯著性意義(P>0.05)。治療后，兩組患者生活質量均顯著改善，且觀察組幅度優于對照組(P<0.01)。結果見表2。

表2　治療前后生活質量比較

討論腰椎管狹窄癥是指腰椎的退行性病變、外傷、手術等各種因素導致的腰椎管管徑變小，而其變小會導致其內神經根、馬尾等受到刺激及壓迫，引發雙下肢麻木、腰部以下疼痛等，嚴重者甚至出現大小便異常，其不僅影響生活質量，還會導致失業率升高。西醫認為，腰椎管狹窄癥患者疼痛，肢體麻木的原因是由于椎管內炎癥、水腫等導致的，因此多采用止痛、減輕炎癥反應等治療[3-5]。雖然中醫沒有腰椎管狹窄此病名，但是現代醫家根據其發病特點及臨床癥狀，將其歸于“腰腿痛”的范疇，其主要病因為飲食不當、過度勞累等造成機體虛弱，外邪(寒邪、濕邪等)侵襲機體，阻滯經絡，氣血運行不暢，不能運化血液，筋脈筋脈失于濡養，不通則痛[6]。

目前，中醫根據腰椎管狹窄癥的病因、病機等，對其主要采用行氣、化瘀的藥物進行治療，能夠明顯減輕患者疼痛，改善其生活質量，取得較好的效果，本研究比較中藥復方與西藥治療腰椎管狹窄癥的效果，結果顯示：觀察組總有效率為88.37%，對照組為67.44%，差異有高度顯著性意義；觀察組不良反應發生率為13.95%，對照組為11.63%，差異無顯著性意義，與文獻報道基本一致[7]。提示根據中醫辨證理論，給予氣滯血瘀型腰椎管狹窄癥患者行氣活血、散結止痛的中藥能夠有效改善其臨床癥狀，療效確切，且不良反應小。氣滯血瘀、脈絡不通是腰椎管狹窄癥的最基本病因病機，而方中枳殼理氣寬中、行滯消脹，當歸、川芎活血止痛，川牛膝補益肝腎、滋養筋肉，四藥共為君藥，雞血藤、丹參行血活血，杜仲補益肝腎、強筋骨，地龍、僵蠶祛除風濕，延胡索祛風止痛，全方合用，共奏行氣活血、散結止痛之功。此外，中醫認為，水濕痰濁與氣滯血瘀密不可分，血滯為瘀，津停為痰，痰可礙血，瘀能化水，氣滯血瘀型腰椎管狹窄癥患者兼有痰濕阻滯證是此類證型病程纏綿，頑固不愈的原因，自擬方藥中茯苓、豬苓、蒼術、白術歸脾、胃經，具有健脾，燥濕利水作用，在活血通絡、行氣的同時兼以利濕[8-9]。同時文獻報道丹參、牛膝等中藥具有抗炎作用，符合西醫腰椎管狹窄癥疼痛是由于炎癥、水腫等導致的，考慮也是中醫治療腰椎管狹窄癥療效較好的原因[10]。由于腰椎管狹窄癥疼痛對患者生活質量會造成較大影響[11]，本研究中對兩組患者生活質量進行研究，結果表明，治療前，兩組患者生活質量比較，無顯著性差異，治療后，兩組患者生活質量均顯著改善，且觀察組幅度顯著優于對照組，提示中藥治療有助于生活質量的提高，同時焦慮、抑郁等不良情緒也會加重患者氣滯，而臨床癥狀改善有助于不良情緒緩解，與病情的變化形成了一種良性循環的局面。

治療前兩組患者VAS 、JOA評分比較，無顯著性差異，治療后兩組均顯著改善，且觀察組幅度顯著優于對照組，進一步說明行氣活血、散結止痛法能夠有效緩解患者疼痛，改善患者神經功能障礙，與文獻報道相一致[12]。中醫根據腰椎管狹窄癥的病因病機等，將其分為氣滯血瘀型、肝腎虧虛型等多種證型，本研究中所有患者均為氣滯血瘀型腰椎管狹窄癥患者，對于其它證型的中醫藥藥治療方法值得進一步研究。

[1]許時良,陳慧珍.強腰宣痹方內服與熱熨治療退行性腰椎管狹窄癥47例[J].中國實驗方劑學雜志,2014,20(17):190-193.

[2]倪菁琳,口鎖堂,陸偉峰.溫通針法治療腰椎管狹窄癥臨床療效觀察[J].中華中醫藥學刊,2012，30(3):612-614.

[3]楊忠奎,郭祥,唐學鋒,等.單側經椎間孔椎體間融合術與后路腰椎椎體間融合術治療中老年椎管狹窄患者的療效對比[J].中國老年學雜志,2011,31(17):3268-3269.

[4]馬超,吳繼彬,趙猛,等.不同手術方法治療老年退變性腰椎滑脫合并腰椎管狹窄癥療效的比較[J].中華醫學雜志,2012，92(9):620-623.

[5]杜瑞,農魯明,周棟.植入棘突間動態輔助運動系統治療老年退行性腰椎管狹窄癥的療效分析[J].中華臨床醫師雜志(電子版).2011,5(19):5608-5612．

[6]鐘小文,謝翠英.莊洪教授治療腰椎管狹窄癥經驗簡介[J].新中醫,201l,43(7):175

[7]張乃.退變性腰椎管狹窄癥術后中藥辯證治療臨床療效觀察[D].武漢：湖北中醫藥大學,2013.

[8]張英杰.中西醫結合治療退變性腰椎管狹窄癥的療效觀察[J].中華物理醫學與康復雜志,2013,35(6):481-483．

[9]張揚紅,關振鵬,王彤,等.退變性腰椎管狹窄癥的非藥物保守治療效果研究[J].中華醫學雜志,2011,39(10):2782-2784．

[10]楊延兵.手術聯合中醫辯證治療老年腰椎管狹窄癥功能恢復的初步臨床研究[D].武漢：湖北中醫藥大學，2012.

[11]Parslatis, Antti Malmivaara, Markku ttel iovaara, et a1.Long term results of surgery for lumbar spinal Stenosis：a randomized controlled trail[J].Eur spine J.2011,20:1174-1181.

[12]余俊.改良獨活寄生湯加減治療退行性腰椎管狹窄癥的臨床研究[D].武漢：湖北中醫藥大學,2013.

(收稿2016-02-25；修回2016-05-12)

Clinical effect study of self-made Xingqi Huoxue Zhitong prescription in the treatment of lumbar spinal stenosis

Department of Rehabilitation of TCM Hospital of MeiShan City(Meishan 620010) Li Rui

Lumbar spinal stenosis/ traditionalChinese medicine therapy@XingqiHuoxueZhitong prescription

R681.5

A

10.3969/j.issn.1000-7369.2016.09.045