某中學(xué)辦公樓的抗震鑒定

魏 利 國(guó)

(山西省建筑科學(xué)研究院，山西 太原　030001)

?

某中學(xué)辦公樓的抗震鑒定

魏 利 國(guó)

(山西省建筑科學(xué)研究院，山西 太原030001)

結(jié)合某中學(xué)辦公樓的結(jié)構(gòu)使用維修情況，從內(nèi)外觀質(zhì)量與結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度等方面，檢測(cè)分析了該建筑結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，并對(duì)其抗震性能進(jìn)行了鑒定評(píng)價(jià)，為該辦公樓的加固設(shè)計(jì)提供了依據(jù)。

辦公樓，結(jié)構(gòu)檢測(cè)，抗震性鑒定，磚混結(jié)構(gòu)

0　引言

建筑物的抗震性是其最為重要的性能之一，只有抗震性能優(yōu)良、結(jié)構(gòu)堅(jiān)固的建筑，才是質(zhì)量合格的建筑。建筑物的抗震鑒定作為一項(xiàng)重要的工作，隨著建筑行業(yè)的不斷發(fā)展，建筑物的抗震鑒定工作也進(jìn)入了蓬勃發(fā)展期。建筑物的抗震鑒定可以保證建筑在地震力的作用下不會(huì)出現(xiàn)變形或者倒塌問(wèn)題；加強(qiáng)對(duì)建筑物的抗震鑒定，有利于提高建筑物的加固設(shè)計(jì)，優(yōu)化建筑結(jié)構(gòu)，在地震發(fā)生后達(dá)到抗震減災(zāi)的效果，從而確保建筑物的安全。

目前建筑物的抗震鑒定中，抗震等級(jí)一般分為兩級(jí)，一級(jí)是以建筑物的結(jié)構(gòu)體系及局部構(gòu)造為鑒定內(nèi)容，二級(jí)是以抗震能力指數(shù)為鑒定指標(biāo)。當(dāng)建筑物達(dá)到一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才需要進(jìn)行二級(jí)鑒定。鑒定的過(guò)程中采用的鑒定方法多種多樣。本文以某中學(xué)辦公樓的抗震鑒定為例，系統(tǒng)闡述了抗震鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)，以供參考。

1　工程概況

該中學(xué)的辦公樓建于20世紀(jì)80年代，三層磚混結(jié)構(gòu)房屋，平面布置規(guī)則呈矩形，平面布置圖見(jiàn)圖1。其坐東朝西，南北長(zhǎng)40.00 m，東西寬12.24 m，總建筑面積約1 509 m2。房屋總高度9.95 m，一、二層凈高約3.2 m，三層凈高約3.0 m；外墻厚370，內(nèi)墻厚240；墻下基礎(chǔ)為磚砌條形基礎(chǔ)，基礎(chǔ)下有450厚2∶8的灰土；每層外墻四周均布置有混凝土圈梁，圈梁混凝土強(qiáng)度200號(hào)；一層⑥～⑦/～軸頂板、一層⑤～⑥/?～軸頂板及二層⑥～⑦/～軸頂板為現(xiàn)澆混凝土板，其余樓屋面板均為預(yù)制混凝土板，預(yù)制混凝土板厚150，預(yù)制混凝土板縫用200號(hào)細(xì)石混凝土灌縫，板頂有20厚的1∶2水泥砂漿抹面；房間內(nèi)混凝土大梁均為花蘭梁，混凝土強(qiáng)度為250號(hào)；梁下均設(shè)有梁墊，240墻下梁墊尺寸為240×240×400，370墻下梁墊尺寸為370×240×500，梁墊混凝土強(qiáng)度為200號(hào)。

2　結(jié)構(gòu)使用維修情況

該辦公樓的三層頂部新增一層鋼結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)易板房，三層⑨～⑩/?～軸及③～④/?～軸頂板被拆除，在板洞周邊墻體上澆筑混凝土梁，并搭設(shè)簡(jiǎn)易鋼樓梯，通往四層。

3　結(jié)構(gòu)檢測(cè)情況

3.1內(nèi)外觀質(zhì)量檢查檢測(cè)

3.2結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度檢測(cè)

對(duì)該辦公樓的墻體砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度的檢測(cè)采用貫入法。具體操作和計(jì)算評(píng)定方法按JGJ/T 136—2001貫入法檢測(cè)砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程進(jìn)行。其中，一層～三層每層隨機(jī)抽檢了6個(gè)墻體構(gòu)件，共18個(gè)墻體構(gòu)件。每個(gè)抽檢的墻體構(gòu)件上布置一個(gè)測(cè)區(qū)，測(cè)試16點(diǎn)，通過(guò)測(cè)量測(cè)釘貫入砂漿中的深度值，查表求得砂漿抗壓強(qiáng)度換算值。查看砂漿強(qiáng)度的計(jì)算結(jié)果可知，一層～三層砌筑砂漿強(qiáng)度分別為0.9 MPa，1.1 MPa，1.2 MPa。對(duì)該辦公樓的墻體砌筑磚強(qiáng)度檢測(cè)采用回彈法。檢測(cè)操作和磚強(qiáng)度推定方法依據(jù)GB/T 50315—2011砌體工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，一層～三層每層隨機(jī)抽檢了6個(gè)測(cè)區(qū)，每個(gè)測(cè)區(qū)抽檢10塊磚。查看磚強(qiáng)度的計(jì)算結(jié)果可知，一層砌筑磚的強(qiáng)度等級(jí)小于MU7.5，二層砌筑磚的強(qiáng)度等級(jí)MU7.5，三層砌筑磚的強(qiáng)度等級(jí)MU7.5。對(duì)該辦公樓混凝土梁的混凝土強(qiáng)度采用鉆芯法進(jìn)行抽測(cè)。現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)操作依據(jù)CECS 03：2007鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程進(jìn)行。其中，在辦公樓二層抽取了3根混凝土梁鉆取混凝土芯樣，在三層抽取了2根混凝土梁鉆取混凝土芯樣。對(duì)所取的混凝土芯樣在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行鋸切加工，自然干燥3 d后，進(jìn)行抗壓試驗(yàn)。查看混凝土芯樣試驗(yàn)結(jié)果可知，二層、三層所取芯樣的混凝土強(qiáng)度分別為18.0 MPa，21.7 MPa，23.3 MPa，26.4 MPa，34.0 MPa，混凝土強(qiáng)度不高，離散性大。

3.3其他檢測(cè)情況

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)剔鑿部分縱橫墻上部及窗上墻體發(fā)現(xiàn)：一層～三層的外墻四周布置有一圈閉合的圈梁，但圈梁的施工質(zhì)量較差，澆筑不密實(shí)，有蜂窩、麻面、露筋現(xiàn)象(見(jiàn)圖2)；窗洞上方布置有鋼筋磚過(guò)梁，但部分鋼筋有銹蝕(見(jiàn)圖3)。

四層地面為厚約15 cm的素混凝土，該地面直接澆筑在三層屋頂?shù)脑胤浪畬颖砻妗?/p>

4　抗震性鑒定

該中學(xué)的辦公樓建于20世紀(jì)80年代，依據(jù)GB 50023—2009建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做辦公用房使用，宜按標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防的A類(lèi)建筑進(jìn)行抗震鑒定，即分第一級(jí)鑒定和第二級(jí)鑒定。

4.1外觀和內(nèi)在質(zhì)量

該辦公樓僅一層個(gè)別墻體出現(xiàn)空鼓、酥堿、墻皮脫落等現(xiàn)象，二層一面墻體出現(xiàn)斜裂縫，房屋的外觀和內(nèi)在質(zhì)量基本符合抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求。

4.2第一級(jí)鑒定

1)房屋的高度和層數(shù)。該辦公樓的總層數(shù)三層，房屋總高度9.95 m，一、二層凈高均為3.2 m，三層凈高3.0 m。房屋的高度和層數(shù)均符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

2)房屋的結(jié)構(gòu)體系。該辦公樓的一層抗震橫墻最大間距為7.0 m<11.0 m，二層抗震橫墻最大間距為7.0 m<11.0 m，三層抗震橫墻最大間距為13.6 m>11.0 m，房屋最大高寬比約0.81<2.2，其中三層的抗震橫墻最大間距大于限值要求11.0 m，不符合房屋剛性體系的要求。房屋的結(jié)構(gòu)體系不符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

3)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的材料實(shí)際強(qiáng)度。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果，該辦公樓一層的磚實(shí)際強(qiáng)度等級(jí)小于MU7.5，承重墻體一層的砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度推定值為0.9 MPa小于M1。顯然該辦公樓一層的磚強(qiáng)度及一層的砂漿強(qiáng)度均不符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

4)房屋的整體性連接構(gòu)造。該辦公樓的墻體布置在平面內(nèi)閉合，預(yù)制板有坐漿，預(yù)制板縫有混凝土填實(shí)，板上有水泥砂漿面層，每層的外墻四周均布置有圈梁，但內(nèi)墻上均沒(méi)有布置圈梁，且一、二層外墻上的圈梁位置均較低，沒(méi)有緊靠樓蓋板的板底，三層的圈梁施工質(zhì)量差，存在蜂窩、麻面、露筋等現(xiàn)象，故房屋的整體性連接構(gòu)造不符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

5)房屋中易引起局部倒塌的部件及其連接。該辦公樓一層～三層⑥/～?軸、⑦/～?軸的支承跨度大于5 m的大梁的內(nèi)墻陽(yáng)角至門(mén)洞邊的距離小于0.8 m，二層～三層/⑥～⑦軸的承重窗間墻的最小寬度小于0.8 m，均不滿足抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)的要求，故房屋中易引起局部倒塌的部件及其連接不符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求。

4.3第二級(jí)鑒定

第一級(jí)鑒定中四項(xiàng)內(nèi)容明顯不符合要求，故不再進(jìn)行第二級(jí)鑒定。

4.4抗震能力綜合評(píng)價(jià)

該辦公樓的房屋結(jié)構(gòu)體系、材料強(qiáng)度、整體連接構(gòu)造及房屋中易引起局部倒塌的部件及其連接均不符合抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求。綜合評(píng)定該辦公樓的綜合抗震承載力不符合抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求。

5　結(jié)語(yǔ)

1)該中學(xué)辦公樓的房屋結(jié)構(gòu)體系、材料強(qiáng)度、整體連接構(gòu)造均不符合《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求，綜合抗震能力不符合抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求。2)考慮到后續(xù)的使用，建議對(duì)該辦公樓采取抗震加固或其他相應(yīng)措施。3)根據(jù)抗震鑒定的結(jié)果分析，建議不宜在該辦公樓原有結(jié)構(gòu)上進(jìn)行加層改造。

[1]陳瑜，陸偉東，楊放.南京民國(guó)建筑的結(jié)構(gòu)安全特點(diǎn)及抗震鑒定研究[J].建筑技術(shù)，2013(2)：7-11.

[2]熊文，周銳，高亮.某多層砌體住宅樓的抗震鑒定及加固[J].山西建筑，2011，37(15)：35-36.

[3]GB 50011—2010，建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[4]GB 50023—2009，建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].

[5]GB/T 50315—2011，砌體工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[6]GB/T 50344—2004，建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[7]李海龍.關(guān)于抗震鑒定的初步探討及實(shí)例應(yīng)用[J].山西建筑，2012，38(18)：44-45.

The seismic identification of a middle school office building

Wei Liguo

(Shanxi Academy of Building Research, Taiyuan 030001, China)

Combining with the structure operation and maintenance situation of a middle school office building, from the inside and outside quality and structure materials strength and other aspects, detected and analyzed the status of the building structure, evaluated its seismic performance, provided basis for the strengthening design of the office building.

office building, structure detection, seismic identification, masonry structure

1009-6825(2016)25-0041-02

2016-06-26

魏利國(guó)(1965- )，男，工程師

TU317

A