不安的小資們

譚松珩

用買(mǎi)不買(mǎi)奢侈品來(lái)界定成敗，本質(zhì)上是小資們對(duì)過(guò)去黃金時(shí)代的懷念和對(duì)現(xiàn)在不得不節(jié)衣縮食的不滿。

我不知道你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，如今網(wǎng)絡(luò)里“貧窮可恥”“消費(fèi)有理”等對(duì)窮人越來(lái)越不友好的論調(diào)越來(lái)越多了，窮人——文中的“他”，被塑造成了一個(gè)自私自利、鼠目寸光的猥瑣市井，而開(kāi)著車(chē)的小資——文中的“我”，卻是一個(gè)成功在城市立足、買(mǎi)得起車(chē)、供得起房、交得起停車(chē)費(fèi)、買(mǎi)得起6000塊鞋子的成功人士。

這些論調(diào)諷刺的地方有兩點(diǎn)：小資們?cè)谶@類(lèi)文章里對(duì)有道德缺陷的窮人口誅筆伐，卻在另外的文章里對(duì)同樣有道德缺陷的權(quán)貴卑躬屈膝；而無(wú)論怎么吹噓消費(fèi)有理、人人都必須有一件奢侈品，宏觀數(shù)據(jù)卻顯示奢侈品消費(fèi)一再下滑——顯然這些叫囂著消費(fèi)有理的小資們?cè)诂F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下也買(mǎi)不起上萬(wàn)的LV了。

不過(guò)，你仔細(xì)想想，為什么小資們會(huì)在經(jīng)濟(jì)下行期里如此暴戾？

正如我在今年早些時(shí)候的專(zhuān)欄里寫(xiě)道，世界本來(lái)就沒(méi)有對(duì)窮人開(kāi)放多少機(jī)會(huì)——在一個(gè)父母收入與子女收入相關(guān)性超過(guò)75%、發(fā)展嚴(yán)重不均衡且缺乏合理風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避手段的國(guó)度里，依靠個(gè)人努力實(shí)現(xiàn)階級(jí)躍遷的可能性并不比要400年才能完成家族階級(jí)躍遷的歐洲高多少——或者說(shuō)，依靠隨機(jī)事件（運(yùn)氣）實(shí)現(xiàn)躍遷的概率都比依靠努力的概率高。換句話說(shuō)，雖然小資們會(huì)否認(rèn)，但你是小資的最大原因要?dú)w功于你爸媽就是小資，而不是你高瞻遠(yuǎn)矚、學(xué)富五車(chē)或者投資精準(zhǔn)。

這種出身論（雖是事實(shí)）既不符合社會(huì)價(jià)值觀，也無(wú)法讓社會(huì)中上階級(jí)獲得自我滿足感——你看，就連那些明明是靠父親、岳父/前岳父、妻子家族發(fā)家的頂級(jí)富豪也在一遍一遍重申我的成功來(lái)源于我的努力，小資們又如何不為“我的成功源于我的努力”這一自我膨脹的理念而搖旗吶喊呢？

所以，小資們常常一廂情愿地想，為什么中國(guó)還有那么多窮人？窮人為什么不去飯店/酒店/快遞公司打工呢？為什么窮人不能像我一樣成功，在城市里買(mǎi)得起房、開(kāi)得起車(chē)，還能買(mǎi)得起奢侈品呢？一定是他們懶、目光短淺、缺乏創(chuàng)業(yè)家精神。

這就比較尷尬了，前一秒他們還在羨慕著華爾街陸家嘴的金融精英里玩弄小散、地產(chǎn)首富一擲千金，分享著根本不是馬云或王健林說(shuō)的職場(chǎng)雞湯，后一秒就趾高氣揚(yáng)，望著自己唯一買(mǎi)得起的LV mini包，在手機(jī)上回復(fù)“一個(gè)人如果不買(mǎi)一件奢侈品，那他的一生就是失敗的”——人生在卑躬屈膝與自我膨脹中反復(fù)，真是難為自己了。

刻意夸大“努力”對(duì)于自己人生的作用是社會(huì)中上階級(jí)維持自我膨脹的重要因素，不過(guò)小資們無(wú)法像富豪權(quán)貴們一樣有拿得出手的資本——說(shuō)自己“成功地宰父母一刀，在北京按揭了一套房并能靠自己還得起房貸”實(shí)在太low了，小資們只能靠貶低窮人來(lái)獲得自我滿足感。

好吧，那為什么小資對(duì)窮人的貶低愈來(lái)愈烈呢？

原因就是，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越差，而小資越來(lái)越不安了。

不用我再多介紹，你自然也知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率越來(lái)越低，進(jìn)入2016年以來(lái)，GDP增速已跌至6.7%，失業(yè)率及PMI指數(shù)均有所惡化——整體收入層面上看，窮人退無(wú)可退，上層抗壓能力強(qiáng)，受挫最大的顯然是中產(chǎn)階級(jí)。

而經(jīng)歷了多次股災(zāi)以及P2P、金融詐騙等事件后，中產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富更是大幅縮水，在資產(chǎn)與收入兩個(gè)方面經(jīng)歷了挫折的中產(chǎn)階級(jí)，顯然在炫耀性消費(fèi)上面就顯得力不從心了：從宏觀數(shù)據(jù)上看，除了“換車(chē)”周期下汽車(chē)消費(fèi)依舊強(qiáng)勢(shì)之外，其他消費(fèi)品都經(jīng)歷了大幅回撤，LVMH集團(tuán)開(kāi)始出售旗下品牌套現(xiàn)、法國(guó)奢侈品牌加入價(jià)格戰(zhàn)、瑞士鐘表行業(yè)已有虧損跡象，就連大眾價(jià)位的優(yōu)衣庫(kù)、HM等品牌，業(yè)績(jī)同樣糟糕。

美好的日子一去不復(fù)返，炫耀性消費(fèi)已成為小資們不得不舍棄的支出。可是炫耀性消費(fèi)是支撐小資自我膨脹的重要支柱啊，總會(huì)有人在經(jīng)濟(jì)回撤、需要防守、提倡理性消費(fèi)的時(shí)候站出來(lái)唱反調(diào)，回憶前幾年的美好生活，并“一針見(jiàn)血”地指出“不買(mǎi)奢侈品的人生是失敗的人生”“你鼠目寸光所以你窮，你窮所以你買(mǎi)不起奢侈品”，抨擊理性消費(fèi)。

這讓從去年開(kāi)始提倡理性消費(fèi)的我非常不爽——用買(mǎi)不買(mǎi)奢侈品來(lái)界定成敗，本質(zhì)上是小資們對(duì)過(guò)去黃金時(shí)代的懷念和對(duì)現(xiàn)在不得不節(jié)衣縮食的不滿。有些人想要突破自己的財(cái)務(wù)實(shí)力再“奢侈”一把，卻又下不了狠心，只得在網(wǎng)上通過(guò)抨擊窮人、樹(shù)立成敗標(biāo)準(zhǔn)的方式來(lái)暗示自己、自我催眠，以讓自己的情緒打敗理性，在經(jīng)濟(jì)下行、財(cái)務(wù)惡化時(shí)期再“奢侈”一把。

對(duì)自身地位的不安和對(duì)節(jié)衣縮食的痛恨讓小資們倍感壓力，而維護(hù)自尊和搖搖欲墜的社會(huì)地位的唯一辦法便是貶低及諷刺比自己社會(huì)地位更低的窮人，指責(zé)他們不夠努力、不夠聰明以及不夠有遠(yuǎn)見(jiàn)，只是這種諷刺不僅無(wú)益自己財(cái)務(wù)狀況和社會(huì)地位的提升，更可能帶來(lái)意外的問(wèn)題：每一次當(dāng)人們對(duì)窮人的歧視達(dá)到頂點(diǎn)，接踵而來(lái)的都是經(jīng)濟(jì)蕭條——從這個(gè)角度上說(shuō)，小資們虛無(wú)的優(yōu)越感愈重，理性的人們愈應(yīng)該理性消費(fèi)。