MRI擴散加權成像在乏脂肪腎血管平滑肌脂肪瘤和腎癌間的鑒別診斷價值

周海生，張愛偉，陳偉建，鄭漢朋，王軍，黃海，邱乾德

（1.樂清市人民醫院　放射科，浙江　溫州　325600；2.溫州醫科大學附屬第一醫院　放射科，浙江　溫州325015）

?

MRI擴散加權成像在乏脂肪腎血管平滑肌脂肪瘤和腎癌間的鑒別診斷價值

周海生1，張愛偉1，陳偉建2，鄭漢朋1，王軍1，黃海1，邱乾德1

（1.樂清市人民醫院放射科，浙江溫州325600；2.溫州醫科大學附屬第一醫院放射科，浙江溫州325015）

目的：探討MRI擴散加權成像（DWI）在乏脂肪腎血管平滑肌脂肪瘤（RAML）和腎癌間的鑒別診斷價值。方法：搜集2012年1月至2014年12月病理診斷RAML的患者137例，結合影像資料去除含明確脂肪的患者122例，具有完整MRI檢查資料的乏脂肪RAML患者共15例，搜集2012年1月至2014年12月病理診斷腎癌并且具有完整MRI檢查資料的患者31例，分析其MRI DWI信號特點，測量各病灶表面擴散系數（ADC）值，并分析其統計學差異。結果：15例乏脂肪RAML中，男6例，女9例，平均年齡（47±6.0）歲，ADC值為（1.62±0.18）× 10-3mm2/s；31例腎癌中，男14例，女17例，平均年齡（64±7.5）歲，透明細胞腎癌19例，乳頭狀腎癌7例，嫌色細胞腎癌5例，腎癌ADC值為（1.46±0.283）×10-3mm2/s；乏脂肪RAML ADC值與腎癌ADC值差異有統計學意義（P＜0.05）；當ADC值閾值選擇為1.57×10-3mm2/s時，其鑒別診斷的敏感度和特異性分別為86.7% 和77.4%。結論：乏脂肪RAML和腎癌的MRI DWI ADC值具有統計學差異；ADC值在乏脂肪RAML和腎癌的鑒別診斷中具有一定的價值。

乏脂肪腎血管平滑肌脂肪瘤；腎腫瘤；磁共振成像；擴散加權成像；鑒別診斷

腎血管平滑肌脂肪瘤（renal angiomyolipoma，RAML）是腎臟常見的良性腫瘤。部分RAML僅含有少量或不含有脂肪成分，常規MRI等影像學表現與腎癌類似，鑒別困難，容易誤診為腎癌［1-3］。隨著MRI應用技術的不斷發展進步，MRI擴散加權成像（diffusion-weighted imaging，DWI）不斷應用到全身各臟器。近年來，國內外學者不斷探討其在腎臟的應用價值，有學者［4］測量了正常腎臟的表面擴散系數（apparent diffusion coefficient，ADC）值范圍，研究腎臟疾病的ADC值，RAML和腎癌的ADC值范圍報道結果不一致，甚至相反［5-6］，也有部分學者［7-8］將ADC值應用于腎癌的鑒別診斷，但是乏脂肪RAML的ADC值范圍報道較少，尤其是ADC值在乏脂肪RAML與腎癌間的對比研究尚較少見，值得進一步探討。本研究探討兩者MRI DWI的差異，分析ADC值的鑒別診斷價值，報告如下：

1　資料和方法

1.1一般資料 搜集溫州醫科大學附屬第一醫院2012年1月至2014年12月病理診斷RAML的患者137例，結合影像資料去除含明確脂肪的患者122例，具有完整MRI檢查資料的乏脂肪RAML患者共15例，其中，男6例，女9例，年齡23～61歲，平均年齡（47± 6.0）歲，11例為體檢發現，腹部不適，腹痛、腰痛1例，鏡下血尿3例，穿刺活檢8例，手術切除7例。搜集同期病理診斷的31例腎癌患者，其中男14例，女17例，年齡45～79歲，平均年齡（64±7.5）歲，透明細胞腎癌19例，乳頭狀腎癌7例，嫌色細胞腎癌5例，腰痛、肉眼血尿9例，鏡下血尿3例，腰部脹痛11例，無癥狀8例，穿刺活檢11例，手術切除20例。

1.2方法

1.2.1檢查方法：采用GE公司Signa HDex 1.5T超導型MRI掃描儀，應用腹部體表相控陣線圈，患者取仰臥位，先采用快速自旋回波（FSE）系列T2冠狀面掃描，隨即行冠狀面、矢狀面、橫斷面掃描，T2WI：TR 4 000～8 000 ms，TE 144～200 ms，矩陣125×125，層厚4～5 mm；T1WI：TR 400～500 ms，TE 10 ms，矩陣125×125，層厚4～5 mm。DWI b值取0 s/mm2和800 s/mm2，采用SE序列單次激發回波平面成像，掃描參數：TR 2 500 ms，TE 120 ms，層厚2 mm，間隔1 mm，FOV 130 mm，像素0.35 mm× 0.35 mm。 1.2.2 圖像處理：掃描原始圖像傳入后處理工作站，3位有經驗的副主任醫師分別獨立測量病灶，ROI區域放在DWI中最亮的區域，同時避開囊變壞死區，取三者測量數值的均值做為病灶的ADC值。

1.3統計學處理方法 采用SPSS18.0統計分析軟件建立數據庫并進行統計學分析。采用獨立樣本t檢驗比較分析乏脂肪RAML和腎癌ADC值的差異，采用ROC曲線分析ADC值鑒別乏脂肪RAML和腎癌的效能。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

15例乏脂肪RAML ADC值為（1.619±0.18）×10-3mm2/s，見圖1；31例腎癌ADC值為（1.460±0.283）× 10-3mm2/s，見圖2；2組ADC值差異有統計學意義（P＜0.05）；ROC曲線下面積為0.783，當ADC值閾值選擇為1.5744×10-3mm2/s時，其鑒別診斷的敏感度和特異性分別為86.7%和77.4%，Youden指數為0.641。ROC曲線見圖3。

3　討論

3.1MRI DWI的概況及其影響因素 MRI DWI是一種無創反映活體組織細胞內水分子布朗運動過程的檢查方法，原理是利用2個極性強的快速切除梯度脈沖使質子先失相位，再復相位，水分子的布朗運動使組織不能完全復相位，致使組織信號減弱，其減弱程度反映水分子的運動速度，獲得圖像所測量的信號值稱為ADC值，擴散感應系數用b表示，b值為常數，是由施加梯度場的參數決定。ADC值高低的影響因素很多，主要與所選的b值、組織結構特點等有關［9］。DWI信號高低主要反映組織結構、細胞密度和細胞核漿比、細胞內外水分子的分布和細胞外間隙的差異。MRI DWI主要應用于含水量較多的器官的檢查。早期主要應用在中樞神經系統，特別是診斷早期腦梗死。隨著MRI技術的進步和發展，DWI已廣泛應用于全身各臟器。

3.2MRI DWI在腎臟疾病中的應用價值 腎臟是腹部含水量較多的器官之一，血管豐富適合DWI，并且DWI提供的ADC值能夠對腎臟疾病進行定量分析。近年來研究MRI DWI在腎臟疾病的應用成為熱點。部分學者［4，10-12］已經對腎臟皮質、髓質正常ADC值進行研究，并初步探討MRI DWI在腎臟疾病診斷中的應用價值。張月浪等［5］、Razek等［13］研究認為腎臟皮、髓質及腎臟病變的ADC值存在明顯統計學差異。葉靖等［14］研究認為瘤體內部結構與正常腎臟結構差異顯著，DWI在腎臟占位診斷中具有一定價值。Wang等［15］研究發現，DWI鑒別透明細胞癌與非透明細胞癌的敏感度與特異性分別為95.9%和94.4%。而本研究ADC值鑒別乏脂肪RAML與腎癌的敏感度與特異性分別為86.7%和77.4%，因此，MRI DWI在腎臟疾病的診斷中有很好的應用價值。

圖1　男性，63歲，體檢發現左腎下極占位

圖2　女性，54歲，體檢發現左腎3 cm×4.2 cm占位

郭永榜等［11］研究認為正常腎臟皮、髓質的ADC值隨著b值升高而降低；Razek等［13］研究發現腎臟透明細胞癌的ADC值隨著腫瘤細胞核分級的增高呈逐漸下降趨勢；說明ADC值高低主要與所選的b值、組織結構特點等有關。由于乏脂肪RAML和腎癌組織成分不同，細胞核漿比差異較大，因此理論上，兩者ADC值應存有差異。本研究證實兩者確存有統計學差異，乏脂肪RAML ADC值相對較高。然而，目前MRI DWI ADC值在AML與腎癌中應用報道結果并非一致。張月浪等［5］研究錯構瘤的ADC值明顯低于腎細胞癌和正常腎皮質，而王玉興［6］研究發現RAML的ADC值明顯高于腎癌組，本研究結果與王玉興相同，出現如此大差異的原因本作者認為主要是RAML復雜的成分造成的，也與測量的ROI位置有關。因為脂肪組織含有的自由水少，水分子彌散較慢，因此含脂肪多的RAML病變ADC值相對低，相同病灶測量ROI區域內脂肪多的ADC值也偏低，本研究中的RAML含有少量脂肪，其ADC值相對較高，這與其他作者的研究結果是相符的。Razek等［13］研究測得腎臟惡性腫瘤的ADC值要低于腎臟良性占位，本研究腎癌ADC值低于乏脂肪RAML的結果與其相同。因此，MRI DWI在乏脂肪RAML和腎癌鑒別診斷中具有一定的價值。

圖3　ROC曲線

本研究存在不足之處為僅選用b值為800 s/ mm2，多b值的ADC值統計學差異及鑒別診斷價值有待進一步研究。有研究［11，16］認為不同b值腎臟皮、髓質的ADC值無統計學差異，b值過低影響ADC值準確性，b值過高圖像嚴重變形，b值為800 s/mm2時圖像具有良好的對比度和信噪比。

總之，MRI DWI在腎臟的應用有明顯獨特的優勢，對腎臟疾病的診斷有著廣闊的應用前景。ADC值在乏脂肪RAML和腎癌的鑒別診斷中有一定的價值。

［1］周海生, 張愛偉, 鄭漢朋, 等.腎臟乏脂肪血管平滑肌脂肪瘤的CT和MRI表現[J].醫學影像學雜志, 2014, 24(2): 268-271.

［2］魏一娟.能譜CT成像在腎透明細胞癌和乏脂肪腎錯構瘤鑒別診斷中的應用研究[D].鄭州: 鄭州大學, 2012.

［3］鄧海璇, 龍莉玲.缺乏脂肪腎血管平滑肌脂肪瘤與腎細胞腎癌亞型的CT鑒別診斷[C].中華醫學會第十八次全國放射學學術會議論文匯編, 2011.

［4］朱捷, 劉榮波, 盧春燕, 等.正常腎臟3.0T磁共振擴散加權成像及其影響因素[J].醫學影像學雜志, 2012, 22(4): 607-610.

［5］張月浪, 魚博浪, 王珂, 等.磁共振彌散加權成像在腎臟常見占位性病變中的診斷價值[J].現代泌尿外科雜志, 2011, 16(3): 206-209.

［6］王玉興.磁共振彌散加權成像對腎癌與腎血管平滑肌脂肪瘤的診斷價值[J].中國臨床新醫學, 2013, 6(9): 894-897.

［7］尚偉, 劉安龍, 李保慶, 等.磁共振擴散加權成像于腎臟惡性腫瘤的應用價值[J].中國醫學計算機成像雜志, 2014, 20(6): 527-531.

［8］許曉雯, 王培軍, 馬亮, 等.3.0T MRII擴散加權成像及灌注加權成像在腎臟良惡性腫瘤鑒別診斷中的價值[J].中華醫學雜志, 2015, 95(3): 200-204.

［9］石會蘭, 鄭振.磁共振擴散加權成像在腎臟病診斷研究中的進展[J].國際泌尿系統雜志, 2014, 33(2): 266-269.

［10］王佳.正常腎臟和腎臟局灶性病變的磁共振彌散加權成像研究[D].北京: 解放軍總醫院軍醫進修學院, 2012.

［11］郭永榜, 董國禮, 劉念, 等.3.0T MRI多b值DWI在正常成人腎臟的應用研究[J].中國CT和MRI雜志.2014, 12(9): 17-22.

［12］秦衛和, 陳燕萍.磁共振擴散加權成像在腎臟的應用進展[J].中華臨床醫師雜志, 2011, 5(5): 1383-1385.

［13］RAZEK A AFAROUK AMOUSA Aet al.Role of diffusion weighted magnetic resonance imaging in characterization of renal tumors［J］.J Comput Assist Tomogr201135 （3）332-336.

［14］葉靖, 吳晶濤, 王軍, 等.MRI擴散張量加權成像對正常腎和腎臟病變的初步臨床應用[J].中國現代醫學雜志, 2011, 21(17): 2034-2037.

［15］WANG HCHENG LZHANG Xet al.Renal cell carcinomadiffusion-weighted MRI imaging for subtype differentiation at 3.0 T［J］.Radiology2010257（1）135-143.

［16］吳姝焜, 樊均明.磁共振彌散加權成像及ADC在腎功能評價中的應用[J].四川醫學, 2011, 32(1): 123-125.

（本文編輯：趙翠翠，丁敏嬌）

The differential diagnostic value of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in RCC and RAML with minimal fat

ZHOU Haisheng1ZHANG Aiwei1CHEN Weijian2ZHENG Hanpeng1WANG Jun1，HUANG Hai1QIU Qiande1.1.Dpartment of RadiologyYueqing People's HospitalWenzhou325600； 2.Department of Radiologythe First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical UniversityWenzhou325015

ObjectiveTo investigate the differential diagnostic value of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in renal cell carcinoma and renal angiomyolipoma with minimal fat.MethodsOne hundred and thirty-seven patients with pathological diagnosis RAML were collected from 2012.1 to 2014.12122 cases with definite mature adipose tissue were dismissedand then 15 cases with integrated data of MRI were collectedand 31 cases of renal cell carcinoma with completely radiological materials were collected as well.These signal characteristics of diffusion-weighted magnetic resonance imaging were analyzedthe value of ADC in lesion was measuredand their statistical differences were analyzed.ResultsIn 15 cases of RAML6 cases were male9 cases femaleand the average age 47±6.0the average value of ADC （1.62±0.18） ×10-3mm2/s； and in 31 cases of RCC14 cases were male17 cases femaleand the average age 63±7.5； 19 cases were clear-cell renal carcinoma7 cases were papillary renal carcinomasand 5 cases chromophobe renal cell carcinomathe average value of ADC was （1.460±0.283） ×10-3mm2/s； the value of ADC was significant statistical difference （P＜0.05）in renal cell carcinoma and renal angiomyolipoma with minimal fat.The sensitivity and specificity of differential diagnostic was 86.7% and 77.4%respectivelywhile the value of ADC selected was 1.57×10-3mm2/s.ConclusionThe value of the ADC of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in renal cell carcinoma and renal angiomyolipoma with minimal fat is significant difference； there are definitive diagnostic values in renal cell carcinoma and renal angiomyolipoma with minimal fat.

renal angiomyolipoma with minimal fat； kidney neoplasmas； magnetic resonance imaging；diffusion-weighted imaging； differential diagnostic

R445.2

BDOI10.3969/j.issn.2095-9400.2016.06.012

2015-06-08

溫州市醫藥衛生科學研究項目（2014B56）。

周海生（1981-），男，山東棗莊人，主治醫師，碩士。通信作者：陳偉建，主任醫師，Email：cwj@hosp1.ac.cn。