男性頸部服裝的壓力感與舒適感

王珊珊，　王宏付，　王鴻博

(江南大學 生態紡織教育部重點實驗室，江蘇 無錫 214122)

?

男性頸部服裝的壓力感與舒適感

王珊珊，王宏付，王鴻博*

(江南大學 生態紡織教育部重點實驗室，江蘇 無錫 214122)

將壓力舒適性分為兩種不同的研究對象，即壓力感和舒適感，采用主觀測試法進行研究。取6種不同號型的紗線，采用橫機制作出款式相同、檔差不同的42件實驗樣衣，選50名標準體型的健康男性進行樣衣穿著實驗，并根據李克特量表對樣衣的壓力感和舒適感進行主觀分等級評價。把壓力感和舒適感評分進行曲線擬合，發現壓力感和舒適感存在極強的正相關性，但也有細微的差距；采用了模糊排序的方法對兩種指標進行排序，排序結果顯示兩種指標存在一致性也存在差異性；根據被試者可接受的舒適感和壓力感范圍，給出了頸部服裝面料的合理拉伸率范圍，為領部服裝設計提供了相應依據。

服裝舒適性; 主觀評價；壓力感; 舒適感; 男性青年; 頸部

服裝壓力舒適性是評價服裝優劣的重要指標，提高服裝產品的穿著壓力舒適性有利于提高服裝企業的銷售量，促進行業發展，并能優化消費者的生活品質[1]。國內外的諸多研究中，經常把壓力感和舒適感作為同一個指標進行研究[2-3]。但是，由于每個人皮膚觸覺感受器敏感程度不同，在感受到壓力時形成的舒適感覺也不盡相同，即實驗材料、實驗條件和測試者都相同的情況下，壓力感覺和舒適感覺并不完全相同。兩種指標的相關性和差異性是一個值得學者探討的問題。另外，人體不同區域的壓力承受閾值不同，不同的人體部位在承受相同的壓力時，形成的舒適感覺也有一定差異。研究壓力感和舒適感的區域分布也是服裝工程領域的關鍵問題。

文中以青年男性為研究目標，采用主觀評價的研究方法，測試其穿著服裝時頸部的壓力感與舒適感；并對兩者進行模糊評價排序，以便直接觀察兩種指標的相同性和差異性；探討了頸部不同部位的舒適感和壓力感與面料拉伸率之間的關系，為頸部服裝設計中檔差劃分，余量設計和號型定位提供依據。

1　主觀評價法及其理論基礎

主觀評價是研究服裝舒適性的重要研究方法之一。在國內外的研究中，主觀評價也被稱為感官研究，這種方法是以主觀(感官)感受為依據，以人體的感覺作為測量工具，對被測量目標做出鑒別和判斷[2]。主觀評價的基礎為心理學領域理論，其中較有影響力的有Weber定律，Stevens指數定律和Fechner定律等等。

文中采用的心理學測量標尺為李克特量表[4](Likertscale)，該量表由一組或幾組陳述組成，每一組陳述分為不同等級，文中采用了十一等級量表，0為很不舒適，5為中等，10為非常舒適，測試者的態度總分就是他對各道題的回答所得分數的加和，可以說明其態度強弱或在此量表上的不同狀態。

2　主觀實驗設計

2.1被試者

主觀評價的結果受到被試者生理因素和心理因素影響較大，為了確保實驗結果的穩定性，被試者人數確定非常重要。理論上說樣本數越大得到的結果精確性越強。Goldman[5]認為，樣本數控制在6名以上即可獲得自由度為5%以上的數據結果。為了進一步得到更為精確的數據，文中擴大了理論上的樣本數，采用了50名年齡在25～30歲的男性作為被試者，所有被試者的體型數據見表1。

表1　被試者基本體型數據及標準差

注：BMI=身高/體質量的平方。

2.2實驗材料

根據市場上針織高領衫面料的使用情況以及工廠的生產經驗，實驗服裝采用常規面料制作，成分為質量分數95%棉5%氨的普梳環錠紡包芯紗，織造機器為德國Stoll電腦橫機，采用1+1羅紋結構，針形12gg。

實驗用樣衣根據被試者的體型數據設計制作，款式為合體基本高領款，由于僅對頸部壓力進行研究，測試所選用的樣衣僅對領口部分進行分類，其他部分的尺寸都為定量。上領口寬度與頭圍的關系為

LH/E≤ L≤LN

(1)

其中：LH為頭圍尺寸；LN為頸中圍尺寸；L為成品領上口寬度尺寸；E為面料的斷裂伸長率。根據織物彈性回復率和人體穿著預實驗，成品領上口寬度各檔差按照不同拉伸率分別設計為7檔，即5%，10%，15%，20%，25%，30%和35%，最終確定測試服裝規格及紗線型號(見表2)。

表2　測試服裝基本參數及尺寸

2.3問卷設計

文中采用Liket11段標尺，即將舒適感和壓力感分為11個等級，被試者根據穿著樣衣的主觀感受進行評價，并以數字形式表示。分值即為被試者的主觀感受，主觀評價標尺如圖1所示。

不同頸部測試部位如圖2所示，領口、領圈、喉結、前側肌肉、側縫、后側肌肉和脊柱后側分別以B1～B7表示。

2.4實驗步驟

本實驗在江南大學評價實驗室中進行，嚴格控制室溫與相對濕度，室溫為25±2 ℃，相對濕度為65 ±2 ℃。具體的實驗步驟如圖3所示。

1)被試者先進入恒溫恒濕實驗室，適應環境10min；再向被試者講解評介標尺和術語，直至每個實驗者對于實驗標尺和術語都有了正確的理解，并且每個被試者的理解都趨于一致。

2) 被試者穿著實驗用針織衫。

3)被試者進行前屈，后仰，外轉旋回和側屈等活動，并對壓力感和舒適感進行主觀感受。

4)被試者給出主觀評價得分，并由工作人員對主觀評分進行記錄和匯總。

3　實驗結果

3.1頸部壓力感和舒適感的相關性

本實驗共有被試者50名，其中收回有效問卷46份。對實驗數據進行整理后，利用數據分析軟件SPSS進行分析。假設被試者的壓力感覺為自變量，舒適感覺為因變量，分析發現兩者存在極強的線性關系，曲線擬合圖形如圖4所示。其調整判定系數為R2=0.988，方程擬合效果良好。設壓力感覺為x,舒適感覺為y，兩者的關系為y=b0+b1x+α。分析得出的回歸方程為

y=0.953x+0.099

(2)

3.2頸部壓力感與舒適感排序

由圖4擬合曲線可以看出，舒適感和壓力感存在著極強的正相關性。為了進一步探討兩者之間的關系，對B1～B7各部位的排序加以分析，這將有利于對頸部壓力感及舒適感的承受閾值進行細分，同時結合客觀服裝面料伸長率的變化，為頸部服裝設計提供一定的依據。

各部位在各評價等級中的百分比如圖5所示。其中，圖5(a)為壓力感評價百分比，圖5(b)為舒適感評價百分比。

首先對壓力感等級評價進行排序分析和解釋：

1)在等級0中，根據各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：喉結，前側肌肉和領口，側縫，后側肌肉，脊柱后側，領圈。其中前側肌肉和領口部位在等級0中所占比例相同，同時排在第2位。在此等級中可以發現，壓力較大的部分集中在人體正面，喉結部分主觀壓力感最強，而后側肌肉、脊柱后側和頸部底端領圈部分則排在較靠后的位置。

2)在等級1中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：喉結，側縫，后側肌肉，領圈，脊柱后側，前側肌肉，領口。

3)在等級2中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：喉結，前側肌肉，后側肌肉，領口，領圈，側縫，脊柱后側。

4)在等級3中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：喉結，側縫，前側肌肉，領口，領圈，脊柱后側，后側肌肉。評價0～3在本實驗的設計中都為壓力較大的等級，在這些等級中喉結部位都排在第1位，可以看出喉結是頸部穿著服裝時較敏感的部位，這也和喉結部位的生理凸起有一定關系。

5)在等級4中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：領口，前側肌肉，側縫，后側肌肉，喉結，領圈，脊柱后側。

6)在等級5中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：領圈，脊柱后側，后側肌肉，前側肌肉，側縫，喉結，領口。在等級5中，被試者被告知壓力感覺為中等，測試結果可以發現同0-3等級完全相反，靠前的位置有頸部底端領圈部位，人體背面脊柱后側，后側肌肉部位，而領口和喉結則排在靠后的位置。

7)在等級6中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：領口，側縫，脊柱后側和領圈，前側肌肉，喉結，后側肌肉。

8)在等級7中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：領圈，脊柱后側，領口，側縫和后側肌肉，前側肌肉，喉結。

9)在等級8中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：脊柱后側，后側肌肉，領圈，前側肌肉，側縫，領口，喉結。

10)在等級9中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：脊柱后側，側縫，后側肌肉，喉結，領口，前側肌肉，領圈。

11)在等級10中，各部位主觀壓力感評價頻數由大到小依次為：脊柱后側，后側肌肉，前側肌肉，側縫和領圈，領口，喉結。

在等級8～10中，被試者被告知壓力感較小，人體背面的部位排列在較靠前的位置，可以說這些位置的壓力感是較小以至于毫無壓力的，而喉結和領口則排在中后部分，與前面的結論得到呼應。

而后，對舒適感等級評價進行排序分析和解釋：

1)在等級0中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：喉結，前側肌肉，側縫，領口，脊柱后側，后側肌肉，領圈。

在等級評價0中，可發現舒適感與壓力感存在一致性，在文中所給的壓力范圍內，壓力感越大舒適感也就越差，舒適感存在著由前向后逐漸變好，由上向下逐漸變好的趨勢。但是，除了等級0之外，在其他等級的頻數排序中，都存在著較大的差異性。

2)在等級1中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：領圈，后側肌肉，側縫，前側肌肉，領口，喉結，脊柱后側。此類等級屬于舒適性較差的類別，與之前排序不同的是，頸部底端的領圈位置和后側肌肉均排在靠前的位置，而前側肌肉、喉結和領口這些在其他等級中個排名靠前的部位，在此等級中則排名靠后，說明這些部位在此等級中具有較好的舒適性。

3)在等級2中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：喉結，領口，脊柱后側，前側肌肉，后側肌肉，領圈，側縫。

4)在等級3中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：前側肌肉，側縫，領圈，喉結，后側肌肉，領口，脊柱后側。

5)在等級4中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：前側肌肉，領口，后側肌肉，喉結，側縫，領圈，脊柱后側。

在等級2～4中，被試者被告知舒適感較差，從排序中可以發現，前側肌肉、領口和喉結普遍排在較靠前的位置，而后側肌肉和脊柱后側普遍排在較靠后的位置，總體來說3種評價等級缺乏一致性。

6)在等級5中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：領圈，側縫，領口，脊柱后側，前側肌肉，喉結，后側肌肉。

7)在等級6中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：領口，領圈，喉結，脊柱后側，側縫，后側肌肉，前側肌肉。

8)在等級7中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：后側肌肉，脊柱后側，領口，領圈，前側肌肉，側縫，喉結。

9)在等級8中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：脊柱后側，后側肌肉，領圈，前側肌肉，領口，側縫，喉結。

10)在等級9中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：脊柱后側，側縫和喉結，后側肌肉，前側肌肉和領圈，領口

11)在等級10中，各部位主觀舒適感評價頻數由大到小依次為：脊柱后側，后側肌肉，前側肌肉，側縫，領口，領圈，喉結。

在等級6～10中被試者被告知具有較好的舒適性，排序中，脊柱后側和后側肌肉普遍排在較靠前的位置，而領口領圈和喉結的位置普遍排在較靠后的位置，五組排序中沒有固定的規律可循。

從上面的分析可以看出，所有被試者對壓力的感覺具有一致性，但是對舒適感的判斷具有個體差異性。而兩者存在細微的差異值得進一步探討，圖6為同一被試者對42件樣衣壓力感和舒適感的評價分布，圖中明顯地顯示出兩者的不同。

模糊評價是一種由定性轉化為定量的評價方法，其依據是模糊數學中的隸屬度理論。這種方法實現了定性和定量的結合，具有很強的有效性，并能對于客觀世界模糊因素給出很好的綜合判斷；同時這種方法克服了傳統數學方法結果單一的問題，其結果包含了豐富的評價因素。因此，文中將模糊評價法運用在本研究中。

設論域W={w1,w2,…,wm},wj為W中的第j個成員，將論域W中的元素進行排序。N個評論者發表n種意見，則有S={s1,s2,…,sn}，其中，sji為第i個意見序列。

wj∈ W，Bi(wj)則表示第i種意見序列sji中排在wj之后的元素個數。若wj在第i種意見序列sji中排在第k位，則Bi(wj)=n-k。即

(3)

其中，B(wj)為wj的Borda數。則論域W中所有的元素都可以按照Borda的數值大小進行排序，該排序為集中意見之后的一個較合理的意見。

文中所涉及的舒適感與壓力感的Borda數見表3。由表3可以看出，測試者對于服裝頸部的舒適感和壓迫感的評價存在著一定的差別。

壓力感由小到大排序依次為：脊柱后側，后側肌肉，側縫，領圈，領口，前側肌肉，喉結。

舒適感由舒適到不舒適排序依次為：脊柱后側，后側肌肉，前側肌肉，側縫，領圈，領口，喉結。

表3　各部位舒適感與壓力感Borda數

壓力感有由后向前越來越大，由下向上越來越大的趨勢。而舒適感排序發現前側肌肉在較靠前的位置，由此可以推測，前側肌肉在承受較強壓力的時候，人體依然感覺舒適，此部位壓力承受力較強。舒適感其他部位的排序和壓力感具有一致性，喉結依然是壓力承受力較弱的部位。

3.3頸部服裝壓迫感和舒適感的拉伸率范圍

根據壓力感和舒適感的不同排序，結合文中采用6種不同的面料，進一步給出服裝頸部不同部位的拉伸率范圍建議。表1中，被試者的頸中圍平均值為36.95 cm，約為37 cm，頸部服裝壓迫感和舒適感的拉伸率范圍則由表4所示。表4中得到的拉伸率范圍可為服裝頸部服裝的制作提供參考，既能支持人體的日常生活又能保證服裝的舒適度。

表4頸部服裝壓迫感和舒適感的拉伸率范圍

Tab.4Fitted elongation of pressure and comfort for each position of collar

單位：%

注：P'為壓力感，C'為舒適感。

4　結語

由于國外的相關研究中鮮有把舒適感和壓力感作為不同的兩種參數進行研究，而在國內的研究中更是沒有相關的參考。故文中提出的兩種標準具有探討性，而研究結果顯示出兩者的差異性說明了此種假設的合理性。

文中提出壓力感和舒適感具有較強的相關性，經過曲線擬合兩者存在極強的正相關性，回歸方程為，y=0.953x+0.99；調整判定系數為R2=0.988；其次對兩者的不同進行探討，采用排序的方法發現兩種指標的排序具有差異性，便進一步采用模糊排序的方法對兩種指標分別進行排序，排序結果發現兩種指標不完全相同，這種結果可以解釋為人體頸部的不同部位對壓力的承受能力不同；最后，根據壓力感和舒適感的評分給出服裝頸部的面料拉伸率范圍。文中提出的建議將為服裝人體工學研究提供一定的依據，另外也為body mapping 等相關研究建立了基礎。

文中所采用的實驗方法為主觀測量法。在未來的研究中，研究者應該結合多種研究方法，例如客觀研究法、主客觀相結合研究法等。利用多種不同的研究方法可以更加具體及細致地探討服裝壓力感和舒適感之間的關系。

[1]WANG Shanshan,XU Yingjiao,WANG Hongbo.Finite element modelling of Chinese male office workers' necks using 3D body measurements [J].The Journal of the Textile Institute,2016.DOI:10.1080/00405000.2016.1186911

[2] BAI Yue,CHEN Dongsheng,GANYingjin.Evaluation of relationship between clothing pressure of men's suit and comfort[J].Journal of Donghua University,2004,21(1):152-156.

[3] 王珊珊,王鴻博.服裝觸壓的心理與生理評價指標[J].絲綢,2014,51(10):26-31.

WANG Shanshan,WANG Hongbo.Psychological and physiological evaluation indexes of clothing touch[J].Journal of Silk,2014,51(10):26-31.(in Chinese)

[4] James Hartley.Some thoughts on likert-type scales[J].International Journal of Clinical and Health Psychology,2014,14(1):83-86.

[5] Goldman R F.Environmental ergonomics:whence what wither[C]// Proceeding of the 11th International Conference on Environmental Ergonomics.Sweden,Ystad:[s.n.].2005:39- 47.

(責任編輯：邢寶妹)

StudyofClothingComfortofMale'sNeckBasedontheSubjectiveEvaluation

WANGShanshan，WANGHongfu，WANGHongbo*

(KeyLaboratoryofEco-Textiles，MinistryofEducation,JiangnanUniversity,Wuxi214122,China)

Clothingpressurecomfortisaveryimportantfactorinclothingresearch.Thepressurecomfortwasstudiedbysubjectiveevaluationmethodwhichincludesfeelingofcomfortandpressureinthisreport.Sixdifferentkindsofmaterialswererecruitingtoweavethetestclothbyflatknittingmachine. 42differenttestclothsweredesignedand50youngmaleswerechosetoprocessthesubjectivetests.Thetesterevaluatetheclothdependonthelikertscalebyfeeling.ItwasfoundthattherehasastronglinerrelationbetweenthefeelingofcomfortandfeelingofpressureeventhoughtheweekdifferencebetweenthemexistedThefuzzyrankmethodwasusedtorankthetwodifferentfactors.Theresultalsoshownthattherehavesomedifferencebetweenthesetwofactors.Thereasonableelongationofcollarswasobtainedaccordingtothestudyanditwouldprovidethebasetothedesignofcollars.

clothingcomfort,subjectiveevaluation,feelingofpressure,comfort,youngmale,necks

2016-04-26；

2016-05-29。

教育部長江學者和創新團隊發展計劃項目(IRTll35)；江蘇省普通高校研究生科研創新計劃項目(CXZZl3_0750)。

王珊珊(1987—)，女，博士研究生。

王鴻博(1963—)，男，教授，博士生導師。主要研究方向為功能紡織材料、新型紡織技術和紡織新產品開發。Email：wxwanghb@163.com

TS941.17

A

2096-1928(2016)03-0271-06