城鎮化、產業結構調整與城鄉收入差距實證分析
——以重慶市為例

劉 晗

?

城鎮化、產業結構調整與城鄉收入差距實證分析
——以重慶市為例

劉 晗

（重慶工商大學經濟學院，重慶 400067）

利用時間序列模型對重慶市城鎮化、產業結構調整以及城鄉收入差距進行分析后發現：（1）重慶市城鎮率遞增，產業結構逐步優化，城鄉收入差距遞減；（2）產業結構調整促進城鄉收入縮小，而城鎮化則起相反作用；（3）三者之間具有因果關系。對此提出建議：（1）“產城融合”戰略；（2）發展特色小城鎮；（3）徹底打破戶籍制度妨礙；（4）農村金融、保險改革；（5）發展精細專農業；（6）加大對農村教育投入。

城鎮化；產業結構調整；城鄉收入差距

一、引 言

改革開放以來，中國經濟得到迅猛發展，贏得了世人矚目?？墒?，在持續快速增長的經濟背后，居民收入的差距，特別是城鄉收入差距卻呈現不斷擴大的狀況。根據統計資料發現，1978年城鄉收入差距比是2.57︰1，而2009年的時候已經達到3.33︰1。2012年我國基尼系數高達0.474，然而國際警戒線是0.4。收入極端化的問題已經到了不得不重視的地步，它不但威脅著我國經濟的可持續發展，更有可能引發社會動亂等問題。城鄉收入差距的問題長期以來都是我國經濟界關注的重要課題之一。2015年李克強在政府報告中指出，“城鎮化是解決城鄉差距的根本途徑，也是最大的內需所在。”[1]可見，我國政府對城鄉收入差距問題也是日益關注。城鄉二元結構、城鄉戶籍制度分割、城市化發展、城市傾向的經濟政策、產業結構等是影響我國城鄉收入差距的重要因素，其中，最為關鍵的因素是城鎮化和產業結構。

二、文獻分析

（一）城鎮化與城鄉收入差距

國內外對于城鎮化與城鄉收入差距關系的研究，大多數從人力資源研究角度進行研究。部分學者認為在城鎮化演進的過程中，隨著農村剩余勞動力向城市轉移，人力資本的外部效應得到充分的發揮，使得農民收入提高，進一步縮小我國城鄉之間收入差距（Lewis，1954[2]；阮楊等，2002[3]；郭劍雄，2005[4]），實證分析也得出相應的結果。許秀川、王釗（2008）[5]則利用1997—2006年十年間中國30個省份的面板數據的方法，發現在城鎮化、工業化、城鄉收入差距三者關系中城鎮化縮小城鄉收入差距，并且發現二者之間具有反作用關系，在一定程度上城鎮化可以有效抑制城鄉收入差距擴大。相應結果也得到眾多學者的證實（曹裕、陳曉紅2010[6]；廖信林，2012[7]；程莉、周宗社，2014[8]）。另外一些學者從城鄉二元結構視角出發，認為這種城鄉二元分割體制極大地限制了中國城鄉間和地區間勞動力的流動，不僅“人力資本的外部效應”很難充分的發揮（陳宗勝，1991[9]；蔡昉等，2001[10]），而且我國城鄉居民收入是按戶籍統計的，在城鎮化的進程中，一些長期在外打工的農村居民收入水平相對較高，他們的收入被計入城市居民收入，該統計方法加大了城鄉收入差距（阮楊等，2002[3]）。持相同觀點的一些學者通過實證分析也表明城鄉差距主要是由城鄉分割的二元經濟結構決定的（國家統計局農調總隊課題組，1994[11]）。

（二）產業結構與城鄉收入差距

威廉·配第首次提出由于各國產業結構不同，各國居民收入水平也不同?？铝帧た死耍–olin G. Clark，1955）提出倒“U”型假說：一國經濟發展中第一產業向第二產業轉變，貧富差距一般呈現先擴大而后逐漸縮小的趨勢，圖像類似倒“U”。庫茲涅茲理論逐漸成為我國關于產業結構與城鄉收入差距的理論基石。關于產業結構優化是擴大還是縮小城鄉收入差距，不同的學者從不同的角度提出截然相反的結論。關于產業結構優化擴大了城鄉收入差距的代表：簡新華（2002）[12]；林毅夫、陳斌開（2010；2013）[13]；傅振邦、陳先勇（2012）[14]等。產業結構優化縮小了城鄉收入差距的代表：周云波（2009）[15]；劉叔申、呂凱波（2011）[16]；祁子祥（2015）[17]等。

綜上所述，關于城鎮化與城鄉收入差距、產業結構與城鄉收入差距方面的文獻現在已經很多，然而不同的研究得出的結論很多是相反的。目前關于三者之間的關系研究并不多見，因此對三者之間的研究還是有必要的。需要指出的是，關于重慶市城鎮化、產業結構與城鄉收入差距之間關系的研究更是少之又少。因此，本文以重慶市為例實證分析三者間的關系。

重慶市位于我國西部地區，是“一帶一路”的交匯城市，同時又是成渝城市群的主要城市，產業結構結構調整的主要戰場。近年來，縮小城鄉收入差距，促進城鄉一體化發展已經成為我國發展的頭等要務。城鎮化水平的高低對城鄉一體化的發展起到至關重要的作用。從某種意義上說，研究重慶市的城鎮化、產業結構調整與城鄉收入差距三者之間的關系不僅具有理論價值，還具有現實價值。

三、變量選取與數據來源

（一）指標選取

在大多數文獻處理中，城鎮化可以簡單地看作農村人口向城市人口轉移，農村地區轉變為城市地區，農村人口的生活方式向城市生活方式轉變。新型城鎮化可以分為人口城鎮、經濟城鎮化、土地城鎮化、生活方式城鎮化。本文主要分析人口城鎮化，同時考慮到數據的一致性與可獲得性，采用城鎮常住人口占總人口的比重，即用城鎮化率來反應城鎮化程度，本文用表示。

產業結構調整通常指國民經濟的各個產業部門之間以及各個產業部門內部構成的變化，一般采用三次產業比重來衡量。本文以第二、第三次產業的總產值占總產值的比重表示產業結構的調整程度，本文用表示。

城鄉收入的差距則用泰爾指數來衡量，泰爾指數對偏高和偏低的階層收入變動比較敏感，同時泰爾指數不僅能反映城鄉收入的變化還可以反映人口結構的變化，用表示。

式中，

一般來講，泰爾指數越小，說明城鄉收入差距越小。

（二）數據來源說明

數據來自1996—2014年《重慶統計年鑒》，以及2014年重慶市統計公報，數據處理軟件為Eviews 8.0。

圖1 重慶市城鄉居民的泰爾指數

從圖1可見，在2005年，泰爾指數略有提升，這可能是由于2003年我國實行緊縮型經濟政策的滯后現象導致的。從整體來看，重慶市泰爾指數是逐步遞減，也就是說重慶市城鄉居民的收入差距是縮小的，對實現城鄉一體化是有益的。從已知資料知道重慶市產業結構調整大致是從“二三一”向“三二一”轉變的過程。

圖2 重慶市產業結構調整

總體來說重慶市第二三產業的產值占比是逐年升高的。在2003—2006年出現波動，波動原因可能是2003年我國采取緊縮性財政政策。

圖3 重慶市城鎮率

四、實證分析

（一）時間序列的平穩性檢驗

在建立VAR模型之前，首先是對時間序列進行平穩性檢驗，因為如果時間序列是不平穩的，直接建立模型就會出現虛假回歸，致使模型建立失效。本文采用ADF檢驗，通過AIC準則來確定給定的時間序列模型的滯后階數。檢驗法則：若ADF檢驗值大于臨界值，則該序列是非平穩的；反之，平穩。

表1 單位根檢驗結果

表2 殘差平穩性檢驗結果

根據檢驗結果，可以判定殘差也是平穩的。

（二）協整檢驗

Johansen檢驗是通過建立跡特征值方軌跡的方法，檢驗與是否存在長期穩定的均衡關系。本文AIC信息準則和SC信息準則選擇Johansen檢驗的滯后階數，一般要求AIC和SC信息準則的值越小越好。

表3 Johansen協整檢驗統計量檢驗結果

由表3，可以看出，在三個變量至多有一個協整關系的原假設下，跡統計量小于5%顯著水平臨界值，這說明在5%的顯著水平下，三個變量之間至少有一個存在協整關系。

（三）建立誤差修正模型

建立誤差修正模型

從上式可以看出，產業結構調整對泰爾指數也就是城鄉收入差距有正向促進作用，而城鎮對城鄉收入差距具有一定負面影響，只是效果不是特別顯著，又知道三者間具有長期協整的關系，我們可以認為，加速優化產業結構能夠縮小城鄉收入差距，而城鎮化的加速并不一定能夠帶來縮小城鄉差距的效果，因此有必要對加速城鎮化的速度加以限制。

（四）Granger因果關系檢驗

經過Johansen協整檢驗，僅能發現三個變量之間確實存在長期穩定的關系，但并不能確定三個變量之間是否存在因果關系。Granger因果關系檢驗方法可以檢驗變量之間的因果關系。Granger檢驗對滯后期的不同結果會出現很大改變。由上面ADF單位根檢驗，滯后兩期的時間序列是平穩的，因此在Granger檢驗中，滯后期階數為2。

表4 Granger因果檢驗

通過Granger檢驗，我們發現除城鄉收入差距對城鎮率不具有明顯的Granger因果關系之外，三者兩兩之間幾乎都是互為因果關系。城鎮化、產業結構調整是泰爾指數即城鄉收入差距的因果關系，城鄉收入差距是產業結構調整的Granger因果關系，但城鄉收入差距不是城鎮化Granger因果關系，且發現城鎮化與產業結構調整之間是互為Granger因果關系的。

五、結論與建議

本文利用1996—2014年相關的統計資料，主要對重慶市城鎮化、產業結構調整與城鄉收入差距三者之間的關系進行了描述性和實證性研究。通過對原始數據的描述性統計發現，重慶市城鎮率是逐年遞增的，產業結構調整也是逐步優化，城鄉收入差距即泰爾指數也是逐年遞減?？梢院唵蔚赝贫ǔ擎偦a業結構調整與城鄉收入差距之間存在一定的聯系。而后經過ADF單位根檢驗，這三組變量的一階差分是穩定的，且經過Johansen檢驗，證明三者之間確實存在長期穩定的關系。由于滿足建立修正誤差模型的條件，建立誤差修正模型，發現產業結構調整對泰爾指數也就是城鄉收入差距有正促進作用，而城鎮化對城鄉收入差距具有一定負面影響，只是效果不是特別顯著。又知道三者間具有長期協整的關系，我們可以認為，加速優化產業結構調整能夠縮小城鄉收入差距，而城鎮化加速并不一定能夠帶來縮小城鄉差距的效果，因此有必要對加速城鎮化的速度加以限制。城鎮化、產業結構調整是泰爾指數即城鄉收入差距的因果關系，城鄉收入差距是產業結構調整的Granger因果關系，但城鄉收入差距不是城鎮化的Granger因果關系，且發現城鎮化與產業結構調整之間是互為Granger因果關系的。

從文中數據結果來看，已知產業結構優化促進城鄉收入差距減弱，城鎮化對城鄉收入差距的縮小有一定的阻礙作用，然而產業結構調整與城鎮化之間互為Granger因果關系。結合重慶市自成為直轄市以來逐年加大人口城鎮化而忽視了經濟的城鎮化，使得城鎮化對城鄉收入差距有一定的阻礙作用。同時本文中采取的城鎮化率是沿用統計局常處理的辦法，城鎮化率=城鎮常住人口/總人口，該處理辦法在一定程度上縮小了農民的收入，加大了城鄉收入差距。

根據上文的結論，以及重慶市具體的實際情況，對縮小重慶市城鄉收入差距提出以下建議。

第一，推進“產城融合”共同發展[5]。加速城鎮化發展的同時注重協調第二、三產業的發展，創造更多的就業機會，吸納更多的農村剩余勞動力，促使農村勞動力向城鎮轉移，增加農民的工資性收入。第二，加大重慶特色小城鎮的發展，發展旅游業。重慶市建立武隆、酉陽等特色城鎮，帶動當地特色產業的發展，積極吸納農村剩余勞動力，加快農村剩余勞動力的就近轉移。第三，徹底打破城鄉戶籍制度的妨礙，使進入城市的農民工可以享受公平的福利待遇和提高生活質量，真正推進公共服務均等化水平。第四，加快城鄉一體化的發展，進一步促進農村經濟在金融、保險等方面的改革，為農村經濟的穩定快速的發展打下經濟基礎[18]。同時，加大對農村縣鄉基層財政的轉移支付和稅收返還力度，積極引導社會資本投資到農業產業化中，開設職業農民培訓課程，強化農民加入農村合作社、建立家庭農場的意識和能力，使得農業生產真正達到規模化、專業化、集約化經營，提高農民的收入水平。第五，在財政和政策上支持本地企業尤其是地方鄉鎮企業的發展，吸納農村富余勞動力，積極帶動當地農村經濟的發展，提高農村居民的收入水平，促進城鄉統籌。第六，加大對農村地區教育的投入，積極創辦各類職業教育，不斷增強農民的就業能力、創業能力和生產技能。通過科學的方式大力發展現代農業，走精細化和產業化的農業生產道路，從而真正提高農村居民收入，縮小城鄉收入差距，促進和諧社會的構建。

[1] 2015年政府工作報告[EB/OL].http://www.fmprc.gov.cn/ce/cebe/chn/zgwj/t1243019.htm.

[2] Lewis W.A. Economic Development with Unlimited Supply of Labor [J]. Manchesto School of Economic and Social Studies, 1954 (5).

[3] 阮楊，陸銘，陳釗.經濟轉型中的就業重構與收入分配[J].管理世界，2002（11）：50-56+77.

[4] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉收入差距的收斂[J].中國社會科學，2005（3）：27-37.

[5] 許秀川，王釗.城市化、工業化與城鄉收入差距互動關系的實證研究[J].農業經濟問題，2008（12）：65-71.

[6] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉收入差距與經濟增長——基于我國省級面板數據的實證研究[J].統計研究，2010（3）：29-36.

[7] 廖信林，王立勇，陳娜.收入差距對經濟增長的影響軌跡呈倒U型曲線嗎——來自轉型國家的經驗證據[J].財貿經濟，2012（9）：109-116.

[8] 程莉，周宗社.結構偏差、滯后城市化與城鄉收入差距[J].經濟經緯，2014（1）：20-25.

[9] 陳宗勝.公有經濟發展中的收入分配差別理論模型與假說（Ⅰ）：勞動差別——生計剩余模型[J].南開經濟研究，1991（3）：3-12.

[10] 蔡昉，王德文，都陽.勞動力市場扭曲對區域差距的影響[J].中國社會科學，2001（2）：4-14+204.

[11] 國家統計局農調總隊課題組.城鄉居民收入差距研究[J].經濟研究，1994（12）：34-45.

[12] 畢先萍，簡新華.論中國經濟結構變動與收入分配差距的關系[J].經濟評論，2002（4）：59-62.

[13] 林毅夫，陳斌開.發展戰略、產業結構與收入分配[J].經濟學：季刊，2013（4）：1109-1140.

[14] 傅振邦，陳先勇.城市化、產業結構變動與城鄉收入差距——以湖北省為例[J].中南財經政法大學學報，2012（6）：8-14.

[15] 周云波.城市化、城鄉差距以及全國居民總體收入差距的變動——收入差距倒U形假說的實證檢驗[J].經濟學：季刊，2009（4）：1239-1256.

[16] 劉叔申，呂凱波.財政支出結構、產業結構和城鄉居民收入差距——基于1978—2006年省級面板數據的研究[J].經濟問題，2011（11）：42-45.

[17] 祁子祥.城市化水平與三次產業結構相關性分析[J].重慶理工大學學報：社會科學版，2015（7）：68-73.

[18] 保永文，熊捍宏.基于動態偏離-份額分析法的城市產業結構分析：以十堰市為例[J].三峽大學學報：人文社會科學版，2015（2）：65-70.

（責任編輯：于開紅）

Urbanization Adjustment of Industrial Structure and Income Disparity of City and Countryside: with Special Reference to Chongqing

LIU Han

By building time series model of Chongqing urbanization, industrial structure adjustment and the income gap between urban and rural areas, the author found: (1) increasing the rate of Chongqing town and gradually optimizing the industrial structure, the income gap between urban and rural areas are decreasing; (2) adjustment of industrial structure to promote urban-rural income shrinks, while urbanization is counterproductive; (3) there exists a causal relationship among the three. The following proposals are suggested: (1) implementation of the strategy of city production integration; (2) development of specialized small towns; (3) completely breaking the household registration system hinder; (4) reform of rural finance insurance; (5) the development of fine agriculture; (6) increasing the investment of rural education.

urbanization; adjustment of industrial structure; income disparity of city and countryside

F291.3；F124.7

A

1009-8135（2016）02-0067-06

2015-12-22

劉 晗（1989-），女，河南睢縣人，重慶工商大學在讀碩士研究生，主要研究產業理論與政策。

“西部地區推進公共資源城鄉均衡配置的機制創新研究”項目（編號：14YJA790076）階段性成果