高速鐵路風積土路基不均勻沉降特性與控制

王洪達

?

高速鐵路風積土路基不均勻沉降特性與控制

王洪達

（中鐵十八局集團隧道工程有限公司，陜西西安710400）

利用MIDAS/GTS進行高速鐵路風積土路基小均勻沉降特性的研究，結果表明地基加固樁和土之間存在相對變形和變形關鍵區，分析變形關鍵區找出影響風積土路基小均勻沉降的因素，采用控制變量法通過單因素數值模擬分析得出最佳徑距比和碎石墊層厚度，通過擬介計算得出同時考慮徑距比和碎石墊層厚度禍介作用的地基樁沉降計算式以及樁間土沉降計算公式。

路基；風積土；小均勻沉降；徑距比；墊層厚度

1 建模計算

施工階段設置，其主要是為了對施工情況進行動態的現場模擬，所以，共設有6個工況(階段)，其中第0個工況：CFG加固地基+砂石墊層；第1個工況：第一層填料，高度：1.4m，總高度：1.4m；第2個工況：第二層填料，高度：1.4m，總高度：2.8m；第3個工況：第一層AB組料，高度：1.1m，總高度：3.9m；第4個工況：第二層AB組料，高度：1.1m，總高度：5.0m；第5個工況：堆載預壓土，高度：3.0m，總高度：8.0m。幾何參數的設置，都是根據具體的實際情況來建立模型，其主要是為了使應用力不集中過度，這樣就使得建立模型、劃分單元格、控制施工更加方便。在結構上，左右邊界，采用橫向固定，底部采用橫豎雙向固定，其目的是為了避免無位移情況出現。將網格尺寸參數設定到0.25 m×0.25 m，是根據路基模型的具體尺寸而定，這主要是保持網格均勻，從而使計算更精確。

2 計算結果分析

在提取地面中心沉降量時，發現樁頂和樁間土上的最大沉降量不一樣，計算結果顯示：6個工況的地面中心樁間土變形、地面中心樁變形、中心沉降值分別為：第0個工況分別為0 mm、0 mm、0 mm；第1個工況分別為0 mm、0 mm、0 mm；第2個工況分別為4.365 mm、3.53 mm、0.835 mm；第3個工況分別為7.816 mm、6.279 mm、1.537 mm；4個工況分別為11.027 mm、8.805 mm、2.222 mm；第5個工況分別為17.317 mm、13.681 mm、3.6.6 mm。即樁與土之間通過變形曲線而呈現出“鋸齒”狀。上述的數據表明，樁與裝間土，二者成反比關系。所以，根據上述的數據顯示，選擇模型的樁間土的最大變形值為3.636 mm，如果相對的變形值偏大，那么，砂石墊層的沖剪就會受到破壞，進而影響路基結構。

3 路基沉降控制措施

3.1 砂石墊層厚度

在樁與樁間土的受力方面，砂石墊層的作用很大。當砂石墊層的厚度偏小時，樁所要承受的力度偏大；反之，樁與樁間土的的受力情況就相等。這種情況下，不能充分地將樁的強度體現出來，就會產生位移，導致變形。

3.2 對路基沉降影響單因素分析

在路基沉降中，有兩個重要影響因素，即墊層厚度和徑距比，并且兩者相互影響。所以，為了全面分析路基沉降的影響，可以運用變量法進行控制，同時擬出分析兩個單因素的模擬方案。通過計算可知，為了不引起擠土效應，破壞土體和CFG樁，徑距比的最佳設定為1:3。同理，墊層厚度對沉降量也存在影響，根據參數設置，得出的模擬結果顯示：墊層厚度的系數達到0.4m時，沉降值為3.148 mm，偏差最小。因此，墊層厚度的最佳理想值應不超過30cm。

3.3 徑距比和砂石墊層厚度對路基沉降影響

樁沉降量隨徑距比增大呈負指數減小趨勢。假定

在兩種共同作用的情況下，令樁和樁土間的變形相等，那么，所得出的系數0.6 m，即墊層厚度，系數0.622872，即徑距比，此時，樁土間變形協調。如果徑距比1:3時，那么，墊層高度就出現負值，則兩者就不成立。因此，路基沉降受徑距比和墊層高度影響。三者的關系可用新的變量表示，即.由上述可知，徑距比是影響路基沉降的主要因素，墊層厚度是次要因素。將兩者影響程度用新的變量求出，可用、表示。然后將兩種表示沉降的方案進行分析對比，列出影響沉降的系數。基于以上研究內容，假定樁沉降隨徑距比和墊層厚度的變化函數為

式（5）即為考慮徑距比和墊層厚度的地基樁沉降計算式.同理，可得地基樁間土沉降計算式為

在具體的實際操作中，式（5）和式（6）的計算結果應該保證相等，或者不能出現較大偏差。

4 結論

（1）在路基結構中，路堤填料層與地基壓縮層是非常關鍵的區，在結構中最易變形。而對路基沉降因素影響較大的有墊層厚度、樁與樁間的距離；（2）在徑距比與墊層厚度的計算中，控制變量法是其最合適的方法；（3）徑距比和墊層厚度是影響路基沉降的重要因素，對兩者間的關系進行分析，可計算出樁土間的預測式。

[1]楊暢.高速鐵路路基動力響應中的雙峰現象分析J.土木工程學報,2015(06):201.

Characteristics and control of uneven settlement of aeolian soil roadbed in high speed railway

(China Railway eighteen Bureau Group Tunnel Engineering Co., Ltd., Xi'an Shaanxi 710400)

Use of MIDAS/GTS for high-speed railway small aeolian soil roadbed subsidence characteristics of research, find out factors that affect small aeolian soil roadbed subsidence, control variable method is used to draw the best span ratio and gravel cushion thickness.

subgrade; Aeolian soil; Small uneven subsidence; Span ratio; Cushion layer thickness

（責任編輯：廖建勇）

U213.1

A

10.3969/j.issn.1672-7304.2016.06.002

1672–7304(2016)06–0005–02

王洪達（1984-），男，遼寧新賓人，工程師，研究方向：路基、橋梁、隧道工程。