基于熵權—TOPSIS法文化創意產業競爭力比較研究

劉慧

[摘 要]文章通過結合產業競爭優勢理論與SCP理論，運用熵權-TOPSIS法對沿海五省（廣東、福建、浙江、江蘇以及山東）的文化創意產業進行實證研究與橫向對比分析，并得出相關結論。

[關鍵詞]文化創意；競爭力；熵權-TOPSIS

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.33.053

1 引言與文獻綜述

由于目前我國經濟發展的傳統模式已經造成了資源要素的“高消耗”“高污染”等一系列能源以及生態環境問題，而文化創意產業其低消耗、無污染的特征更符合綠色經濟的發展，其產業滲透性也能對其他傳統產業產生影響，增加文化附加值。

對于競爭力的經濟學闡述有很多，金培（2002）認為競爭力的本質則是生產效率或生產率，[1]對于產業競爭力的描述最有影響力的便是邁克爾·波特對其的定義，其認為產業競爭力是在自由貿易條件下，一國某產業能夠提供更為有效的生產與銷售，并獲得持續盈利的能力，[2]該競爭力更多的是一種長久的競爭優勢。雷原、趙倩（2015）等通過投入產出效率對68家上市公司進行實證研究，分析我國文化創意產業效率；[3]張潔（2011）通過構建產業績效衡量框架來研究我國各地區的文化創意產業績效。[4]也有很多學者通過不同的分析方法或者從其他方面來研究文化創意產業競爭力，鄭峰（2014）從SCP產業組織理論視角對上海文化創意產業發展進行了研究。[5]

本文將結合波特競爭優勢理論與SCP產業組織理論以沿海五省為例對影響文化創意產業競爭力的因素進行論證，并將其分為潛在競爭力與現實競爭力建立評價指標體系，通過熵權-TOPSIS法根據相關數據進行實證分析。

2 評價指標體系的建立

產業競爭力是一種綜合實力，“鉆石模型”提出生產要素、需求條件、輔助行業與企業戰略以及政府和機遇是形成競爭力的重要因素。哈佛學派的SCP理論認為市場結構能夠改變企業的行為，從而影響到市場的績效。[6]

本文將競爭力分為潛在競爭力與現實競爭力兩個方面，具體指標體系詳見表1。

2.1 產業發展環境

基礎設施的建立能培養人們的文化消費偏好，消費者偏好與人均可支配收入能夠代表市場的需求能力，市場需求越大越易促進產業的發展；產業之間均會有聯動作用，尤其是相關產業之間這種聯動效應更加明顯，金融業與制造業的發展能夠給文化創意產業提供資金與生產保障。

2.2 產業成長能力

技術、制度、生產要素的投入均能影響經濟增長。創新是文化創意產業的精髓，創新的投入不僅代表技術也代表著創新能力的潛在提升；制度對于經濟的增長能夠起到乘數效應，提升產業的競爭力，本文通過政府對文化創意產業的支出來代替。

2.3 產業生產效率

生產效率是衡量一個產業經營管理各方面的綜合因素，也體現著產業發展的合理性，也是產業競爭力獲取盈利能力的一個體現。

2.4 產業規模

產出是產業競爭力的一個顯性體現，產出越大，代表實現規模經濟效益的可能性越大；且文化創意產業最為重要的是創意人才的投入，更為注重的是創意的發展，該產業規模指標則由人才進入到該產業的比例以及企業法人數來衡量。

4 沿海五省文化創意產業競爭力評價結果對比與差異分析

根據表2中測得的結果，從總體上看，廣東在五省中競爭力最優；從潛在競爭力上看，江蘇最有發展潛力；從現實競爭力來看，廣東排名第一。江蘇在產業發展環境與產業成長能力方面均占據首位；在生產效率與產業規模上，廣東拔得頭籌，尤其是在產業規模上，廣東以B值為零的絕對優勢遙遙領先于其他省份；浙江不論是產業發展環境還是生產效率以及產業規模上均領先于山東，但浙江的成長能力卻后勁不足，以至于其總排名靠后；而無論從哪方面來看福建省均以較大的差距名落其后。

根據表1中各指標的權重可以看出，資金的投入（C6）相較于其他的指標來說占絕大份額，是唯一一個超過了0.1的指標，產業貢獻率（C10）、專利數（C12）、產業增加值（C14）、人才投入（C7）和消費者偏好（C1）占權重較大，所以本文將結合表3中列出的沿海五省上述指標的現狀進行具體對比分析。

雖然廣東的資金投入居中，但是人才投入的量318.17萬人僅比第二位就多出了136.38萬人，由此可以看出人才投入對文化創意產業競爭力有重要作用。廣東的產業增加值是其他省份的倍數級，表明其產業規模的優勢，其產業經濟貢獻率也占據首位，其他省份難以望其項背；專利數21295項，遠遠高于其他省份，這也表明了技術創新對文化創意產業的促進作用。

而山東即使在資金投入上以2221.99億元的投入量占據第一，但山東在專利創新成果以及人才投入上非常不足，消費者對于文化消費的偏好也是最低的。尤其在創新成果轉化率上，山東R&D經費的投入為54.19萬元，較江蘇的49.3萬元高，但其專利數卻遠遠低于江蘇。

江蘇在創新結果與消費者文化消費的培育上均有很大優勢，資金投入也較廣東力度大，尤其政府財政支出以173.54億元遠遠領先其他省份，足以可見江蘇政府相對于其他省份對文化創意產業的重視，促使其擁有強大的成長能力。

浙江在其他方面均有優勢，尤其是在人均可支配收入與金融業方面中有強勢甩開第二的絕對優勢，但在資金投入上，即使浙江金融業的發展更有利于其文化創意產業的發展，但資金投入仍不足以推動產業的大力發展，也導致其產業成長能力靠后，最終影響其競爭力。

5 結論與建議

第一，要發展產業集群，打造產業品牌，提升產業規模。產業規模能夠產生很多額外的經濟效益，發揮外部經濟與規模經濟效應；第二，要注重人才、資金與創新的投入，促進產業成長能力、增強產業生產效率；第三，要發揮政府引導作用，創造更好的發展環境，培育產業新的增長活力 產業成長能力是競爭力的后續動力。一個產業想要一直保持其競爭力就必須要有持續發展力，競爭力更是一種持續盈利能力、長久優勢。產業競爭力是各因素綜合影響的結果。廣東能夠取得第一的緣由，是因其產業規模、人才投入、技術創新導致的生產效率的提高；從江蘇人才投入的不足以及山東因為存在科技轉化率偏低導致其競爭力的落后均可以看出，要權衡各方面因素的發展，不能只抓住其一而輕視其他因素。

參考文獻：

[1]金碚.經濟學對競爭力的解釋[J].經濟管理，2002（2）.

[2]邁克爾·波特.國家競爭優勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[3]雷原，趙倩，朱貽寧.我國文化創意產業效率分析——基于68家上市公司的實證研究[J].當代經濟科學，2015（3）.

[4]張潔.中國文化創意產業的空間分布和地區績效分析[J].商業經濟與管理，2011（2）.

[5]鄭峰.基于SCP范式的上海創意產業發展現狀研究[J].經營管理者，2014（11）.

[6]丹尼斯·W.卡爾頓，杰佛里·M.佩洛夫.現代產業組織（第四版）[M].北京：中國人民大學出版社，2009.

[7]邱菀華.管理決策與應用熵學[M].北京：機械工業出版社，2001.

[8]喬永輝.一種基于TOPSIS的多屬性決策方法研究[J].企業技術開發，2006（9）.