基于AHP—模糊綜合評價法的專利權價值評估研究

龔婭+雷健鋒+涂蕭

[摘 要]基于對專利權價值影響因素的分析，指出了目前專利權價值評估方法存在一定的局限性。首先構建了專利權價值評價指標體系，在此基礎上運用AHP和模糊綜合評價法建立了專利權價值評估模型，進而對傳統評估方法所得的評估結果進行糾偏，最后結合案例驗證了該模型在實際評估中的可行性。

[關鍵詞]專利權；資產評估；AHP；模糊綜合評價法

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.33.234

隨著全球經濟的快速發展，知識經濟在人類社會經濟發展中占據日益重要的地位，也逐漸成為企業提升核心競爭力的關鍵因素，是企業持續發展、取得競爭優勢的利器。專利作為知識產權的核心部分，是一種重要的無形資產，如何充分合理地利用專利資源，以獲取更大的經濟效益，對企業的發展具有十分重要的現實意義。為了充分合理地利用專利資源，首先必須對專利權價值進行有效的評估，這將對企業、國家乃至整個社會的發展產生深遠的影響。

1 專利權價值評價指標體系的構建

專利權是一種十分重要的無形資產，其價值評估具有一定的時效性、不確定性和模糊性，并且受到多種因素的影響和作用，這些因素直接影響和決定了專利權價值的大小，所以，對這些影響因素進行研究是專利權價值評定的首要環節。

Pierre（2001）[1]把專利權價值的影響因素概括成三個方面：法律風險、經濟風險、未來收益現值，并從這三個方面出發，運用收益現值法和歷史成本法計算了專利的價值；Hou和Lin（2006）[2]將專利權價值的影響因素分為市場、法律、技術和技術轉移四類。國內的眾多學者也對專利權價值的影響因素進行了分析，如萬小麗和朱雪忠（2008）[3]從技術價值、市場價值和權力價值三個方面分析了專利權價值影響因素，并用AHP計算了各個評價指標的權重系數；溫明（2012）等[4]從專利技術的領先程度、專利技術的產業化能力、專利保護的充分性、專利權的防衛性和專利的穩定性5個維度建立了評價體系，并采用模糊綜合評價法對專利權價值進行了評價；肖國華（2015）等[5]在對法律價值度、技術價值度和經濟價值度3個維度的分析的基礎之上，從專利權的學術價值度出發對評價指標體系進行了改進。

綜上所述，在借鑒現有研究成果的基礎上，綜合考慮專利權資產價值影響因素，根據專利權價值評價的定義，并充分遵循系統性、可操作性、客觀性、時效性等原則，采用德爾菲法和歸納演繹法，將影響因素集合進行歸納分解，形成了4個一級指標、20個二級指標的評價因素集。考慮到層次分析法對指標及層次結構的設計原則和約束，設置了3個層次的評價模型，構建了專利權價值評價指標體系，如表2所示。

2 基于AHP—模糊綜合評價法的評價模型

2.1 用AHP（層次分析法）確定各個指標的權重W

（1）構造判斷矩陣

在征求多位專家意見的基礎上，對同一層次中某一準則相對上一層的重要性進行兩兩比較，按照Saaty提出的1-9標度法對指標重要程度進行劃分，構造一系列的兩兩判斷矩陣：

（2）計算層次單排序的權重向量

用和積法計算權重向量。某一指標對于上層次某指標相對重要性的權值就是判斷矩陣A的最大特征值問題AW=λmaxW的解W經歸一化后得到的值，這一過程稱為層次單排序。

（3）一致性檢驗

計算矩陣的最大特征根時，必須進行一致性檢驗，以保證計算結果的準確性和可靠性。一致性指標CI是衡量判斷矩陣偏離完全一致性的程度，值越大則偏離程度越大。計算公式為：

當CR<0.1時，便認為判斷矩陣具有可以接受的一致性，否則就需要調整和修正判斷矩陣。

2.2 模糊綜合評價法進行修正

（1）確定評語集和評語集權重A

評語集V=（v1，v2，…，vn）是專家們對專利權初評值做出評價的若干等級集。選擇評語集不能太多或者太少，一般采用如下標準：V=（很低，較低，合理，較高，很高）。

評語集因素權重A是為了保障糾偏系數的糾偏方向，而給評語集中專家們不同等級的評語賦予的適當權重。評語等級越高，評語權重就越小；反之，評語等級越低，評語權重越大。評語權重可表示為A=（a1，a2，L，a3，a4）。

（2）建立單因素模糊評價矩陣R

評價矩陣R的建立一般是采用專家調查法或者德爾菲法。針對每一因素相對應的專家進行咨詢，讓他們做出初評結果對于這一因素而言是很低、較低、合理、較高或者很高的判斷。最后，通過綜合整理各個因素的專家意見結果，可獲得單因素評價矩陣R=（rij）m×n。

（3）進行模糊運算，得出糾偏系數C

把因素權重W和模糊評價矩陣R進行模糊運算，可以得到綜合評價結果B=W×R=（b1，b2，…，bj）。最后以Bj為權重，對評語權重Aj采用加權平均法進行處理，得到糾偏系數C：

（4）利用糾偏系數進行糾偏

將初評值與糾偏系數相乘，就得到了最終評估值E：

E=E0×C

（5）評價分析

根據修正系數C的大小對原有結果進行評價，C值越靠近1說明初始評價值越準確，反之則初始評價值與實際值之間的偏差越大。

3 案例分析

A公司是一家擁有自主知識產權的環保設備有限公司，擁有多項發明專利，現將其中一項專利進行轉讓，為此需要進行專利權價值的評估。根據收益現值法評估得到這項專利權的價值（即初評值）為500萬元。

3.1 構建判斷矩陣計算權重并進行一致性檢驗

首先征求10位專家的意見，通過專家打分法取平均價值，得到A–B，B1–C，B2–C，B3–C，B4–C的判斷矩陣，并由此計算各個指標層的權重，其中A-B的結果如表1所示。

失獨家庭再生育方面的訴求也是值得關注的。這方面的訴求主要是存在于40～50歲之間的失獨人群，這個年齡段的失獨者，既沒有30多歲的失獨父母重生的希望，又不像50歲以上的失獨老人一切已成定局，不再掙扎。他們大多數都為能再次擁有一個孩子而承受了常人難以想象的痛苦和煎熬，無論是自己生育，還是領養孩子，都會有來自工作和社會的更多的責任和壓力。而目前還很少有來自政府方面的關懷和安慰，這樣的扶助政策也幾乎是沒有的。

據調查分析，溫州目前對有意愿收養孩子的家庭，民政部門、公安部門在收養手續和入戶方面開通綠色服務通道。當然這樣做得還是不夠的，接下來的這方面的工作仍是任重道遠。

2 溫州市失獨家庭幫扶關愛工作的狀況

溫州市對于失獨家庭的幫扶有一整套的方案，對于失獨家庭的幫扶關愛工作也已經形成了自己的特色，幫扶工作還在繼續，關愛措施還在實行，豐富了 “溫州特色”新模式的理論，促進了溫州進一步的平穩發展。

2.1 建立了失獨家庭的經濟補助動態化的制度

一是補助標準的動態增長的雙軌制。參加養老保險和動態提高特別補助標準；二是擴大人口和計劃生育公益金籌措渠道和資金規模，增加失獨家庭臨時性救助范圍和標準，如一次性大病救助、突發事故救助、困難慰問等，切實讓失獨家庭成員生活更有保障。

根據溫州市2013年對失獨家庭全程服務的規定，對參加社保的失獨父母，由政府全額補助參加養老保險或參照社保標準直接按月發放補助金（每月500～700元）。對于未享受養老保險補助的失獨父母，政府相應地提高特別扶助標準（每月達1000元左右）。個別地方特殊情況特殊對待，將年齡已超還沒有參保的特殊家庭也納入參保范圍。并且為老年人提供自愿參加的養老機構服務，民政部門優先安排，費用予以優惠。同時，經過人口計生和民政部門認定，把失獨家庭父母納入城鄉居民醫療保險補助范疇。衛生部門開展醫療機構或醫生與失獨家庭的一對一結對幫扶等活動，及時有效地為失獨家庭開展醫療服務。

2.2 實行了分類幫扶措施，提高了幫扶的有效性

失獨家庭的情況差異性比較大，在幫扶關愛方面有不同的需求。因此對這些家庭的幫扶既需要解決共性的困難，也需要解決不同家庭的個性方面的困難。這樣就必須采取多樣化的幫扶辦法。溫州市采取了特征性按需幫扶和共性按需幫扶兩種辦法，取得了一般性和特殊性相結合的效果，使幫扶更加個性化和人性化。

2011年開始至今，溫州市提出要求各地要開展對失獨家庭的扶助活動和慰問活動。2012年溫州市對現有的失獨家庭幫扶政策進行了梳理，并開展了失獨家庭幫扶的調研工作，在此基礎上，2013年溫州市在全省首個以市委市政府的名義正式出臺了《關于開展失獨家庭全程服務的意見》的文件，按照全程服務的理念，針對失獨家庭開展經濟、醫療、就業、領養、臨終等全程關愛服務政策，使服務失獨家庭的工作不留模糊地帶、不留斷裂環節。這在浙江省是第一個，在全國也居于領先的水平。全市11個縣（市、區）也根據本地的實際，相繼出臺了相關的配套文件，把對失獨家庭的幫扶和關愛措施具體化。

2.3 充分發揮了各縣市區及下級政府的作用，形成上下一體的幫扶機制

溫州市是政策指導加財政支持，各縣市區是結合自身實際在市里政策的基礎上也給予適當的財政補助，各鄉鎮和街道辦事處則具體落實和實施，開展各種活動，組織關愛志愿者，具體負責補貼工作到家到戶的核實審查。各級政府負責人及其相關部門也采取定時或不定時地看望失獨家庭，并且在節假日送上節假日必需的生活用品等。一些社會組織和志愿者團體也積極投身到為失獨群體服務的行列。

3 溫州市完善失獨家庭幫扶服務的建議

雖然溫州政府做了很多幫扶的工作，但是，離失獨家庭群體的要求還有一定的距離。在條件允許和政策許可的范圍內，溫州市政府還應該采取更有效的措施，提高對失獨家庭幫扶的水平和質量。具體來說，應該在以下方面努力。

3.1 嘗試推動失獨家庭工作方面的地方性立法

失獨家庭的關愛和扶助是我國遇到的一個嶄新的課題，如何對這一特殊群體給予關照和扶助，如何開展失獨家庭的工作，各地都還是各行其是。雖然中央政府有一些政策性的指導意見，但是這些意見不全面、不系統，而且往往是針對某種問題的具體措施，沒有全面指導的作用。在國家還沒有對此立法的情況下，溫州市可以考慮進行地方性立法，為失獨家庭群體的幫扶、關愛、照顧和權益保護等提供法律依據，使失獨群體的權益保護工作法律化、正規化、系統化。目前，計劃生育管理部門在工作中面臨的一些問題，都和政策差異大、規范性不強、權威性不足有關。所以導致執行起來有難度。如失獨家庭加入養老保險，有的地方解決了，有的地方沒有完全解決，就和加入社會保障人員的年齡規定有關。這個問題怎么解決，如果溫州市能夠統一起來，這些問題就完全解決了。其實把《溫州市失獨家庭全程服務的意見》，轉化成更具體的溫州的地方性法律，是可能的。衛計委應該推動這項工作。既有利于衛計委開展失獨家庭的公共服務工作，也有利于保障失獨家庭群體的權益。

3.2 探索建立失獨家庭幫扶的長效機制

失獨家庭的問題將是一個長期的問題，也是一個人力、物力、資金消耗都比較大的問題。要有效解決這個問題，需要探索建立幫扶的長效機制。這個機制應該是“政府主導、部門協作、社會參與”的機制。在資金投入上，政府財政投入為主、社會資金慈善總會、紅十字會和計生協會等支持為輔，在幫扶項目的組織實施上，應該是政府購買公共服務為主，政府相關部門、社會團體支持協助為輔，在幫扶措施的落實到位上，應該以街道、鄉鎮為責任主體，具體落實幫扶服務到位，其他社會專業機構、志愿組織進行專業幫扶為輔。只有這樣，失獨家庭的困難問題的解決才能持續推進。

3.3 構建以政府購買服務為主的、依托專業服務機構的多樣化的社會養老服務體系

從調查來看，失獨家庭群體的養老服務社會化還沒有建立起來，絕大多數都還是在家庭居家養老。政府也只是提供幫扶措施、定期慰問等服務。只對個別年齡大、身體差的與民政部門合作，安排進入養老機構養老。居家養老方式固然符合中國人的傳統，但是隨著這些人年齡增大、身體變差，自主生活能力嚴重不足的時候，就需要專業的機構和比較專業的人員的服務。完全由政府來解決養老問題是不可能的。就應該大力發展社會化的養老服務體系。參照湖州市吳興區、長興縣在全國率先建立的以政府購買服務的方式，依托專業服務機構開展失獨家庭居家養老幫扶的辦法，構建以居家養老幫扶為主，社會養老、機構養老為輔的多樣化服務體系，把生活照料、健康促進、困難救助、精神慰藉等多方面幫扶服務體系有機結合起來，給失獨家庭多樣化的選擇余地，有效滿足這些特殊家庭養老需求。

據此，計劃生育部門應該做好規劃，對需要養老的家庭進行摸底調查，實行動態管理。首先要建立縣（市、區）的失獨家庭服務中心（可以依托計劃生育協會），對這些家庭的情況建立數據庫，調整安排這些家庭的養老幫扶工作。其次，以社區為基礎，建立政府購買的社區居家養老服務組織（生活照料、健康促進、精神慰藉等方面的服務），主要提供居家養老服務，解決不愿意進養老院的老人的養老問題。從我們的調查看，38%的老人不愿意進養老院養老。原因一是不相信養老機構的服務質量，二是擔心養老經費負擔無法承受。再次，建立相對集中的集中養老幫扶基地。與民政部門、養老機構合作，對無法居家養老的家庭開展幫扶。最后，建立治療為主的養老服務機構，與醫療機構合作建立以治療服務為主的幫扶服務，主要為長期疾病患者提供養老服務。

3.4 采取為計劃生育特殊家庭中長期病患者配備“家庭醫生”的辦法

從調查看出，不少失獨家庭因遭受意外打擊，精神、身體都受到損害，身心狀況不好者比例較大。應該在衛計委的安排下，對這些家庭的老人進行一次統一的體檢，把他們的身體健康情況、精神狀況等弄清楚，建立起數據庫。并根據檢查的結果，確定需要配備“家庭醫生”服務的對象，按照需要配備醫生關照的家庭成員的數額，在社區衛生中心或鄉鎮醫院選擇“家庭醫生”開展“一對多”的服務。這些“家庭醫生”可以采取政府向醫療部門購買服務的方式實施，衛計委進行組織和監督。

3.5 力爭把失獨家庭的幫扶列入2016—2020年國家扶貧攻堅計劃

盡快摸清失獨家庭的經濟困難情況，力爭把這些特殊家庭列入2016—2020年國家扶貧攻堅計劃以獲得更多的支持。從我們調查的情況看，這些家庭不少是真正的貧困戶，列入國家扶貧計劃中急需解決的特殊群體來解決，應該是完全符合條件的。衛計委應該抓緊做好這個方面的基礎工作，與相關部門溝通協調。如果納入國家扶貧計劃，則可以緩解地方財政的壓力，也增強對這些家庭的保障能力。

3.6 開展對計劃生育特殊家庭的專業化心理、精神方面的幫扶活動

從調查看出，失獨家庭心理上、情感上的失落是比較嚴重的。對這些家庭可以開展一系列的專業化的幫扶活動。可以和大學的心理學會、社會工作協會、醫科大學心理衛生專業合作，有計劃地開展一些對老人給予心理干預、心理輔導等活動。衛計委可以購買這些專業機構的服務。這些服務結合大學生社會實踐活動、志愿者活動和暑期社會實踐活動來展開，既有利于幫扶相關的老人，也為大學生服務社會提供條件，再則服務的經費也會比較節約。

溫州市僑聯和溫州大學社會工作協會開展的僑界留守兒童暑期服務營的活動，得到了國家僑辦高度評價，也得到了許多華僑的稱贊和幫助，有較大的社會影響。這些活動可以是一對一、一對多的，也可以是多對一、多對多的方式，建立起學生和這些老人的聯系，讓學生給他們洗衣服、打掃衛生、聊天散步、排遣寂寞，對他們走出生活陰影，應該很有幫助。其他具體形式可以在幫扶活動中逐步擴展、充實。

參考文獻：

[1]李兵.社會服務研究[M].北京：知識產權出版社，2012.

[2]陳詩達.農民工問題研究[M].北京：中國勞動社會保障出版社，2007.

[3]鄭功成.社會保障概論[M].上海：復旦大學出版社，2005.

[4]楊宏偉，汪聞濤.失獨家庭的缺失與重構[J].重慶社會科學，2012（11）.

[5]姚金丹.社會工作增能視角下失獨家庭的分析[J].社會工作，2012（10）.

[6]金瓏嘉.失獨家庭現狀及其養老問題研究[J].汕頭大學學報，2013（4）.

[7]周偉，米紅.中國失獨家庭規模估計及扶助標準探討[J].中國人口科學，2013（5）.

[8]劉芳，馬明君.我國失獨家庭現狀與對策的研究綜述[J].重慶師范大學學報，2014（2）.

[9]安群，張峘.政府承擔“失獨家庭”養老責任的制度供給[J].理論建設，2015（6）.

[10]周靜.“失獨家庭”，誰來撫平你的傷痛[J].法律與生活，2012（14）：32-34.

[11]王蓮璀.城市失獨家庭養老及長期照料問題研究[J].勞動保障世界，2013（5）：32-33.

[12]蒲俐虹，王文濤.風險社會理論視角下的中國“失獨家庭”研究[J].今日中國論壇，2013（7）：34-36.

[13]穆光宗.獨生子女家庭本質上是風險家庭[N].中國社會科學報，2011-11-03（A07）.