不同施氮量對美引烤煙品種NC102的影響研究

摘要 為研究美引烤煙品種NC102的最佳施氮水平，在費(fèi)縣烤煙試驗(yàn)農(nóng)場設(shè)置施肥量對比試驗(yàn)，從主要生育期、農(nóng)藝性狀、抗病性、原煙外觀質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)性狀等方面進(jìn)行對比分析。結(jié)果表明，在施純N量82.5 kg/hm2左右時(shí)，煙葉綜合指標(biāo)達(dá)到最好，為品種推廣應(yīng)用和技術(shù)配套提供了經(jīng)驗(yàn)積累和技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞 烤煙；NC102；施氮量；經(jīng)濟(jì)性狀；外觀質(zhì)量

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號 1007-5739（2016）09-0018-01

美引烤煙品種NC102在近年生產(chǎn)中表現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)性和豐產(chǎn)性，煙葉質(zhì)量特色較突出，推廣應(yīng)用前景較好[1-3]。本試驗(yàn)通過對該品種在當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件下最佳施氮水平的研究，以進(jìn)一步彰顯煙葉質(zhì)量特色、實(shí)現(xiàn)良種良法配套。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)安排在費(fèi)縣烤煙試驗(yàn)農(nóng)場，位于費(fèi)城街道西官莊村，試驗(yàn)田土壤類型為淋溶褐土，地勢平坦，肥力均勻一致，土壤化驗(yàn)結(jié)果為pH值5.99，有機(jī)質(zhì)12.51 g/kg，速效氮67.23 mg/kg，有效磷26.98 mg/kg，速效鉀202.15 mg/kg。試驗(yàn)品種為美引烤煙品種NC102。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取大區(qū)對比法，設(shè)6個(gè)施氮水平，分別為施純N 60.0 kg/hm2（T1）、67.5 kg/hm2（T2）、75.0 kg/hm2（T3）、82.5 kg/hm2（T4）、90.0 kg/hm2（T5）、97.5 kg/hm2（T6）。隨機(jī)設(shè)計(jì)，不設(shè)重復(fù)。小區(qū)面積為3 333.3 m2。

1.3 試驗(yàn)方法

移栽采用普通膜上移栽方式，株行距為120 cm×45 cm。全生育期調(diào)查各處理主要農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀，篩選出最佳施氮量方案[4-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期調(diào)查

從表1可以看出，各處理大田生育期在125～133 d之間，隨著施氮量的增加大田生育期延長。處理T5、T6大田生育期已比較接近。說明施氮量對品種生長發(fā)育影響較大，在一定范圍內(nèi)，施氮量越大，生育期越長。

2.2 主要農(nóng)藝性狀調(diào)查

從表2可以看出，整體上各處理主要農(nóng)藝性狀隨施肥量的增加呈上升趨勢，但幅度逐漸變緩，處理T5有效葉數(shù)最多；處理T4、T5、T6的腰葉大小比較接近。

2.3 抗病性調(diào)查

從表3可以看出，各處理沒有發(fā)生黑脛病和青枯病，煙草病毒病、氣候斑點(diǎn)病、赤星病、角斑野火病發(fā)病率和病情指數(shù)各不相同。整體上看，煙草病毒病和氣候斑點(diǎn)病隨施氮量的增加發(fā)病率和病情指數(shù)下降；角斑野火病和赤星病隨施肥量的增加發(fā)病率和病情指數(shù)上升。

2.4 原煙外觀質(zhì)量評價(jià)

從表4可以看出，在當(dāng)年生產(chǎn)和氣候條件下，各處理煙葉都能正常成熟，顏色隨施肥量的增加而加深，呈現(xiàn)檸檬黃-橘黃色；色度處理T1、T2、T6為中，其他處理為強(qiáng)；油分處理T1、T6為有，處理T2、T5為有-多，處理T3、T4為多；葉片結(jié)構(gòu)處理T1、T6為尚疏松，其他為疏松；身份處理T1為薄，處理T2、T3、T4為中等，處理T5為中等-稍厚，處理T6為稍厚。

2.5 主要經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查

從表5可以看出，各處理隨著施氮量的增加，產(chǎn)量和單葉重不斷增加；均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例和上中等煙比例則呈現(xiàn)出先增后減的趨勢，都是在處理T4時(shí)達(dá)到峰值。各項(xiàng)指標(biāo)按由高到低排序，均價(jià)為處理T4>處理T3>處理T5>處理T6>處理T2>處理T1，產(chǎn)值為處理T4>處理T6>處理T5>處理T3>處理T2>處理T1，上等煙比例為處理T4>處理T3>處理T5>處理T6>處理T2>處理T1，上中等煙比例為處理T4>處理T3>處理T5>處理T2>處理T6>處理T1。

3 結(jié)論與討論

綜合各項(xiàng)指標(biāo)研究發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)?shù)貧夂蚝蜕a(chǎn)管理?xiàng)l件下，烤煙品種NC102在施氮量82.5 kg/hm2左右時(shí)，各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到最佳。如果施氮量再減少，煙葉產(chǎn)量受到影響，植煙效益降低；施氮量再增加，產(chǎn)量升高，但大田生育期延遲，上部煙葉變厚、葉斑類病害上升，煙葉質(zhì)量下降。煙葉生產(chǎn)是一個(gè)復(fù)雜的過程，其生長發(fā)育受土壤、生態(tài)、栽培措施和病蟲害等多種因素影響，各地的施氮量標(biāo)準(zhǔn)和配方也不盡一致，需要在有針對性的試驗(yàn)、示范的基礎(chǔ)上科學(xué)確定。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王文杰，劉文濤，李峰，等.3個(gè)美國引進(jìn)烤煙品種在費(fèi)縣的種植表現(xiàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（21）：51-52.

[2] 尹東升，杜傳印，劉廣玉，等.引進(jìn)美國烤煙新品種適應(yīng)性對比試驗(yàn)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：23-25.

[3] 岳秀江，王文杰，李峰，等.不同移栽期對烤煙品種NC55的影響研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（2）：29-33.

[4] 韓富根，沈錚，李元實(shí)，等.施氮量對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀、化學(xué)成分及香氣質(zhì)量的影響[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2009，15（5）：38-42.

[5] 陳順輝，李文卿，江榮風(fēng)，等.施氮量對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2003，9（增刊）：36-40.

[6] 李洪勛.不同施氮量和密度對烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：22-26.