吳秀霞 祖岫杰

摘要 為了對福瑞鯉養(yǎng)殖結構的調整提供幫助，對池塘主養(yǎng)福瑞鯉商品魚的3種主要養(yǎng)殖模式，即放養(yǎng)規(guī)格61.6 g/尾福瑞鯉15 000尾/hm2、98.7 g/尾花鰱1 500尾/hm2、85.6 g/尾白鰱3 000尾/hm2（模式Ⅰ），放養(yǎng)規(guī)格67.8 g/尾福瑞鯉9 000尾/hm2、98.7 g/尾花鰱1 500尾/hm2、85.6 g/尾白鰱3 000尾/hm2（模式Ⅱ），放養(yǎng)規(guī)格108.5 g/尾福瑞鯉3 000尾/hm2、98.7 g/尾花鰱1 500尾/hm2、85.6 g/尾白鰱3 000尾/hm2（模式Ⅲ）進行了對比研究。結果表明，投入和魚產(chǎn)量由高到低依次為模式Ⅰ>模式Ⅱ>模式Ⅲ，經(jīng)濟效益由高到低依次為模式Ⅱ>模式Ⅰ>模式Ⅲ，投入產(chǎn)出比由高到低依次為模式Ⅲ>模式Ⅱ>模式Ⅰ。對鯉魚價格與利潤關系分析結果表明，鯉魚價格在16.51元/kg以下時，模式Ⅱ經(jīng)濟效益好于模式Ⅰ，在16.51元/kg以上時，模式Ⅰ經(jīng)濟效益好于模式Ⅱ。當鯉魚價格為8.92元/kg時，模式Ⅰ達到利潤盈虧平衡點，當鯉魚價格為7.47元/kg時，模式Ⅱ達到利潤盈虧平衡點。建議鯉魚價格在16.51元/kg以下時，采取模式Ⅱ的養(yǎng)殖模式。認為在近年鯉魚價格較低的情況下，超高產(chǎn)的養(yǎng)殖模式已不適應當前的發(fā)展要求，提出福瑞鯉在不同的價格區(qū)間應采取不同的養(yǎng)殖模式。

關鍵詞 福瑞鯉；商品魚；養(yǎng)殖模式；產(chǎn)量；效益

中圖分類號 S965.116 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）09-0260-02

近年來，由于魚類高產(chǎn)養(yǎng)殖的大面積推廣，水產(chǎn)品總量迅速增加、市場價格下跌，漁民出現(xiàn)增產(chǎn)不增收的現(xiàn)象，調整產(chǎn)業(yè)結構、增加漁民收入迫在眉睫[1]。松原市是吉林省重要的商品鯉魚生產(chǎn)基地，這種矛盾表現(xiàn)得尤為突出。為此，筆者對松原地區(qū)3種鯉魚養(yǎng)殖模式進行了對比研究，以期對常規(guī)魚類養(yǎng)殖結構的調整提供幫助[2]，現(xiàn)將試驗情況總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗池塘條件

試驗池塘3口，面積均為5 333.6 m2，池塘長寬比1.0∶2.5，池底平坦，淤泥厚度30 cm左右，水源以水庫水為主，注排水方便，池深2.5 m，注水深2.0～2.2 m。放魚前1周，池塘用2 250 kg/hm2生石灰消毒。每口池塘配備1臺自動投餌機，模式Ⅰ和模式Ⅱ池塘均安裝2臺3.0 kW葉輪增氧機，模式Ⅲ安裝1臺3.0 kW葉輪增氧機。

1.2 魚種放養(yǎng)模式

共設置3種養(yǎng)殖模式，其苗種放養(yǎng)及品種搭配見表1。

1.3 飼料

模式Ⅰ、模式Ⅱ整個養(yǎng)殖過程采用哈爾濱通威飼料有限公司生產(chǎn)的鯉魚全價配合顆粒飼料，模式Ⅲ采用雞、豬糞為主，搭配少量玉米面、麩皮等精飼料的半精養(yǎng)方式。

1.4 日常管理

模式Ⅰ、模式Ⅱ每天3～4次，模式Ⅲ根據(jù)水質調節(jié)情況，每5～7 d施1次發(fā)酵有機肥100 kg左右。5月水溫上升緩慢，池水不宜過深，0.8～1.0 m即可，有利于池塘水溫上升。隨著水溫的升高和魚體的生長，每隔10～15 d加注新水1次，6月至7月上旬可達最高水位，試驗過程中始終保持水質清新，溶氧充足，模式Ⅰ換水4次，模式Ⅱ換水1次，每次換水量為原池水的1/3，模式Ⅲ未換水。預測魚產(chǎn)量達到6 000 kg/hm2以上時，每天中午和下半夜開啟增氧機增氧；預測模式Ⅰ產(chǎn)量達到12 000 kg/hm2，每天白天有1臺增氧機始終開啟，夜晚2臺增氧機同時開啟；模式Ⅱ白天晴天中午開啟2 h，夜晚視情況隨時開機。模式Ⅲ在高溫季節(jié)晚上后半夜開啟增氧機，確保魚類不出現(xiàn)浮頭泛塘事故[3-4]。

1.5 魚病防治

魚病防治采取以防為主的方針，在抓好對魚池、魚種、食物消毒的同時，在養(yǎng)殖過程中，模式Ⅰ和模式Ⅱ定期用漂白粉1.0 g/m3或三氯制劑0.3 g/m3消毒池水，模式Ⅰ平均每10 d消毒1次，模式Ⅱ每15 d消毒1次，7—9月每月投喂藥餌3 d。模式Ⅲ用鮮雞、豬糞肥水，水質容易呈酸性，每隔20～30 d，每1 m水深用生石灰225 kg/hm2化漿潑灑1次，既能殺蟲、滅菌、防病，又有改善水質的效果[5-6]。

2 結果與分析

2.1 產(chǎn)量

經(jīng)過5個月的養(yǎng)殖，9月末干塘出池，從實際出池結果看，模式Ⅰ產(chǎn)量最高，總產(chǎn)量19 763.250 kg/hm2，其次是模式Ⅱ，總產(chǎn)為18 125.805 kg/hm2，再次為模式Ⅲ，總產(chǎn)量為6 549.000 kg/hm2；福瑞鯉產(chǎn)量模式Ⅰ最高，其次是模式Ⅱ，再次是模式Ⅲ；花白鰱3種養(yǎng)殖模式產(chǎn)量趨勢相同，均為模式Ⅱ最高，其次是模式Ⅰ，再次是模式Ⅲ，具體結果見表2。

2.2 效益分析

9月末干池后，商品魚全部在當?shù)劁N售，價格依當?shù)厥袌鲂星椋庺~售價10.6元/kg。模式Ⅰ、模式Ⅱ花白鰱規(guī)格均達到1.7 kg/尾以上，花鰱售價8.4元/kg，白鰱售價6.4元/kg，模式Ⅲ花白鰱規(guī)格1.1 kg/尾左右，因此價格偏低，花鰱售價6.2元/kg，白鰱售價4.0元/kg。模式Ⅰ、模式Ⅱ、模式Ⅲ產(chǎn)值分別為192 377.550、172 409.333、46 616.400元/hm2。成本構成包括苗種費、飼料費、水電費、人工費、池塘占用費、肥料費用等。模式Ⅰ、模式Ⅱ、模式Ⅲ生產(chǎn)費用分別為167 974.5、134 106.0、31 156.5元/hm2。利潤分別為24 403.050、38 303.333、15 459.900元/hm2（表3）。模式Ⅰ、模式Ⅱ、模式Ⅲ投入產(chǎn)出比分別為1.00∶1.15、1.00∶1.29、1.00∶1.50。

3 結論與討論

試驗結果表明，投入和魚產(chǎn)量從高到低依次為模式Ⅰ>模式Ⅱ>模式Ⅲ，其中模式Ⅰ的資金投入分別為后2種養(yǎng)殖模式的1.25倍和5.39倍，差別極為明顯。而經(jīng)濟效益由高到低依次為：模式Ⅱ>模式Ⅰ>模式Ⅲ。投入產(chǎn)出比由高到低依次為模式Ⅲ>模式Ⅱ>模式Ⅰ。這是由于近年來魚飼料價格上漲幅度太大，模式Ⅰ魚飼料成本高達9.03元/kg，模式Ⅱ魚飼料成本8.61元/kg。另一方面就是北方地區(qū)鯉魚價格過低，本試驗鯉魚售價10.6元/kg已高于池邊出售價格，這個價格基本為收支平衡點。再一方面是本試驗池塘為新清淤的池塘，池塘肥力不夠，鰱鳙魚產(chǎn)量偏低。雖然模式Ⅰ投喂大量飼料，池塘水體中殘餌較多，但殘餌也要經(jīng)過細菌分解、氧化等才能被魚類利用，模式Ⅰ鯉魚產(chǎn)量高，水體中溶氧含量、透明度均較低，不利于有機物的分解，因此鰱鳙魚生長不好[1]。而模式Ⅱ、Ⅲ主要靠水體的自我調節(jié)、放養(yǎng)花、白鰱等調節(jié)水質，不僅餌料系數(shù)、藥物使用量、人工費等均較低，而且花鰱、白鰱也有較高的產(chǎn)量。

根據(jù)福瑞鯉價格與利潤的線性函數(shù)關系分析可知，在養(yǎng)殖成本不變的情況下，福瑞鯉價格低于16.51元/kg時，模式Ⅱ效益好于模式Ⅰ，福瑞鯉價格高于16.51元/kg時，模式Ⅰ效益好于模式Ⅱ。福瑞鯉魚價格為8.92元/kg時，模式Ⅰ達到利潤盈虧平衡點，福瑞鯉價格為7.47元/kg時，模式Ⅱ達到利潤盈虧平衡點。因此，福瑞鯉魚價格在16.51元/kg以下時，采取模式Ⅱ的養(yǎng)殖模式。模式Ⅲ作為常規(guī)的養(yǎng)殖模式，它的特點是低投入、中產(chǎn)出，投入產(chǎn)出比要大于模式Ⅰ和模式Ⅱ，效益雖然不是很高，但在當前魚飼料和漁需物資等價格過高而魚價又很低的市場行情下，常規(guī)混養(yǎng)殖模式易被養(yǎng)殖者所接受，仍不失為一種好的選擇。

4 參考文獻

[1] 李吉方，董雙林，文良印，等.鹽堿地池塘4種養(yǎng)殖模式的魚產(chǎn)量及負荷力[J].中國水產(chǎn)科學，2004，12（4）：340-345.

[2] 伍代勇，朱傳忠，楊健，等.池塘鯉魚混養(yǎng)模式下魚體生長性能及經(jīng)濟效益分析[J].飼料工業(yè)，2011，32（12）：21-25.

[3] 謝炎福.3種鯉魚養(yǎng)殖模式的對比試驗[J].水利漁業(yè)，2006，26（6）：66-67.

[4] 祖恩普.池塘主養(yǎng)殖鯉魚反季節(jié)養(yǎng)殖模式試驗[J].科學養(yǎng)魚，2012（8）：24-25.

[5] 魁海剛，孔高云，陳克蘭.西北地區(qū)福瑞鯉池塘養(yǎng)殖試驗[J].科學養(yǎng)魚，2013（8）：18-19.

[6] 侯冠軍，蔣業(yè)林，張靜，等.黃河鯉池塘健康養(yǎng)殖不同模式比較試驗[J].水產(chǎn)養(yǎng)殖，2014，35（6）：9-11.