流動人口收入與幸福感的關系研究

溫燕芳

【摘要】本文利用2015年7月對夏河縣拉卜楞鎮200個流動人口調查問卷數據，分析了收入對流動人口幸福感的影響。分析結果表明，從低收入到高收入，幸福感的均值是單調遞增的，收入越高，幸福感就越強。相對收入對幸福感也有顯著影響，且高收入家庭比中、低收入家庭更幸福，月收入越多，幸福感也越強。

【關鍵詞】流動人口；收入；幸福感

【中圖分類號】C922 【文獻標識碼】A

從2012年底結束的黨的十八大會議可以看出，未來10年，中國政治主題將從“和諧社會”轉變為“幸福社會”，構建幸福社會也成為政府的施政目標。與此同時，我國正經歷著大規模的人口流動。1982 年至2012 年，中國流動人口數量由657萬上升到2.36 億人，按照國家計生委的預測，到2050年流動人口規模將達到3.5億人，流動人口為中國經濟騰飛提供了豐富的勞動力。最近幾十年，幸福感的話題吸引了社會學、人口學很多學者的關注。而在影響幸福感的因素中，收入是重中之重。在早期的經濟學研究中，經濟增長一直是關注的重點，經濟發達國家的人民比不發達國家的人民更幸福，富裕的人比貧窮的人更幸福。直到1974年，美國經濟學家Easterlin 通過對二戰后美國的幸福感調查數據研究，發現雖然美國的經濟持續增長，實際人均收入也顯著增加，但人民的幸福水平并沒有顯著提高，由此，提出了“收入- 幸?！便Ｕ?，這也引起了學者們對收入—幸福之謎的進一步關注。

一、問題的提出

夏河縣流動人口給本縣的經濟發展做出了貢獻，也豐富了本地居民的生活，那這些流入人口在本地生活得如何，幸福指數有多高呢？中國社科院的研究表明，2005年感覺幸福的人的比例比2004年的要低4.3個百分點，而感覺不幸福的人的比例比2004年要高2個百分點。那么，在夏河縣拉卜楞鎮的流動人口，“收入- 幸?！便Ｕ撌欠翊嬖?？ 收入到底如何影響幸福感，流動人口的收入是否已經達到了“收入- 幸?！便Ｕ摰碾A段？ 本文試圖回答以上這些問題。

二、研究設計

（一）數據來源及樣本特征

本文利用2015年7月對夏河縣拉卜楞鎮200個流動人口調查問卷數據，分析了收入對流動人口幸福感的影響。本文的研究對象為在夏河縣拉卜楞鎮居住一個月以上，非本區戶口且2015年年齡在15～63歲的流入人口。抽樣總體中不包括調查時在車站、旅館、醫院等地點的流入人口。

在進行抽樣時，總樣本量為200人，在有效樣本中，男性100人，女性100人。農業戶口152人，占比重達76%，非農戶口48人，占比重24%；從受教育程度來看，流動人口中29%是初中畢業，其中占比重最大的是小學教育程度，占66%，其次是高中教育程度，占比重5%；沒有大學?？萍耙陨蠈W歷的；從婚姻狀況來看，未婚人口4%，已婚的流動人口96%；已婚人口中絕大部分已婚有子女的，其比重達到97.5%，已婚無子女的占2.5%；從年齡來看，調查對象為15～ 63歲，為了分析的方便，將年齡進行分組，將18 ～ 24歲作為一組，編碼為1，25 ～34 歲、35～44 歲、45～54歲以及55歲以上各為一組，分別編碼記為2、3、4、5，其中35～44 歲的流動人口比重最大，占39%，25～34 歲的人口也接近26%，15～24 歲的流動人口比重也占3.5%，中年是流動人口的主要來源。

（二）分析方法與變量設置

本文通過SPSS軟件首先進行單因素分析，通過交叉表分析和卡方檢驗，檢驗個人特征因素對幸福感是否相關。

本文研究的是流動人口的幸福感的影響因素，因變量是五元有序變量，通過問卷調查中“和流出地相比，在本地是否感覺幸福？”的題項來獲得，回答類別分別是很幸福、幸福、一般、不幸福和很不幸福，并將幸福感按照從很幸福到很不幸福依次賦予分值1、2、3、4、5。解釋變量的選取除了重點研究的收入變量外，為排除其他因素的干擾，還需考慮一些其它能影響幸福感的變量，作為控制變量，諸如性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況等個人特征的因素。

三、實證分析

（一）個人特征因素與幸福感的相關關系檢驗

通過交叉列聯表的卡方檢驗（ 表1） 可以看出，包含性別、年齡、戶口性質、受教育程度和婚姻狀況等個人特征因素和主觀幸福感的關系都是顯著相關的。這表明個人特征因素對主觀幸福感有顯著的相關關系。為了研究收入對主觀幸福感的影響，需排除這些因素的影響，故將這些因素作為控制變量。

（二） 收入與幸福感的描述性統計

從表2 可以看出，流動人口的平均幸福感為1.81（ 最高分為5，代表很幸福，最低分為1，代表很不幸福） 個人月收入差距較大，最小值為1600，最大為4500元，平均月消費額也表現出類似的現象，最小值為700，最大值為2300。

從表2 可以看出收入和幸福感的簡單關系，低收入組的幸福感平均值為1.71，中收入組為1.81，高收入組為2.00，高收入人群的幸福感平均值比低收入人群的幸福感要高，這說明收入- 幸福悖論不適用夏河縣拉卜楞鎮的流動人口。

四、結論

分析結果表明，從低收入到高收入，幸福感的均值是單調遞增的，收入越高，幸福感就越強。相對收入對幸福感也有顯著影響，且高收入家庭比中、低收入家庭更幸福，月收入越多，幸福感也越強。

研究表明，收入只是影響幸福感的一個重要因素。此外，本文的實證分析證實了幸福感的綜合因素論觀點，個人特征因素對幸福感也有顯著影響。據很多文獻所言，收入對幸福感的影響有門檻值，即在某個收入以下，隨著收入的增加，幸福感會提高，而超過這個臨界值后，收入的影響會減小甚至消失。從本文的研究來看，流動人口的收入顯然沒有達到這個門檻值，即夏河縣拉卜楞鎮流動人口目前處于隨著收入增加會提高幸福感的階段。所以，在目前階段，提高流動人口收入水平是提升幸福感的重要途徑。