淺析喪失繼承權的恢復制度適用范圍

【摘 要】我國繼承法規定，繼承人違反法定事由會喪失繼承權。若繼承人改過自新，被繼承人可以通過遺囑等形式寬怒繼承人，使其重新獲得繼承權。實踐證明，被繼承人有權對繼承人進行寬恕并讓其繼承權得以恢復這一制度，促進了繼承人改惡從善、家庭團結和睦，尊重了被繼承人意志。但是依據我國現行規定，繼承權因被繼承人的寬恕得以恢復的，僅發生于繼承人“遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的”情形，其他喪失繼承權的情形一律禁止適用寬恕制度。我國對寬恕的適用范圍的嚴格限制束縛了公民的意志自由。本文通過探討繼承法第七條規定的前兩種情形適用繼承權恢復制度的可行性，以證實繼承權無論為何喪失，能否恢復均應由被繼承人決定。

【關鍵詞】繼承權絕對喪失；繼承權相對喪失；繼承權恢復；適用情形

繼承權恢復制度[1]是和繼承權喪失緊密相連的。繼承權的喪失，是指在繼承人對被繼承人或其他繼承人有重大違法或犯罪行為，或就有關繼承的遺囑有不正當行為時，依法剝奪其繼承的資格使其喪失繼承人地位的制度。繼承人對被繼承人或其他繼承人有違法或犯罪行為時被剝奪繼承權的制度在羅馬法和日耳曼法時期就有之，日耳曼法上有“血手不能為繼承人”的法諺。繼承權喪失制度有廣義和狹義之分，廣義的繼承權喪失制度除包括狹義的繼承權喪失即繼承人缺格外，還包括繼承人廢除和特留份剝奪兩種制度。本文探討的是狹義上的繼承權喪失制度。

我國《繼承法》第7條規定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。”《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第13條規定：“繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。”

在現行繼承法規定的四種繼承權喪失事由中，可以劃分為繼承權絕對喪失和繼承權相對喪失兩類，其中只有一種情形下的繼承權喪失為相對喪失，即遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的，繼承人確有悔改表現又經被繼承人寬恕的，不喪失繼承權。對于繼承權喪失是否具有可恢復性，我國采取的是絕對喪失與相對喪失并存的立法模式，并且決定絕對喪失和相對喪失的根據是繼承人行為的惡劣程度和危害性。

一、繼承人故意殺害被繼承人的繼承權恢復問題

相比其它國家關于繼承權喪失恢復制度的規定，我國繼承法規定的繼承權相對喪失的范圍太窄，僅注重繼承人行為的惡劣性，而未注重被繼承人的意愿。因為繼承權的喪失畢竟是喪失繼承被繼承人遺產的資格，因而凡因繼承人對被繼承人實施不法行為而喪失繼承權的，在確定是否絕對喪失繼承權上均應考慮被繼承人的意愿。

此外，繼承人故意殺害被繼承人分為既遂和未遂兩種情況，如果殺害既遂，當然不可能出現寬恕的情況，因此只有殺害未遂的情況下才可能出現寬恕的可能。在被繼承人生存的情形下，如果繼承人確有悔改表現，被繼承人又主動表示寬恕，我們又有什么理由不尊重被繼承人的意思自由呢？準許實施殺害行為的繼承人因為被繼承人的寬恕不喪失繼承權，是出于尊重被繼承人意思自由的考慮，更好地貫徹了私法自治原則。繼承人故意殺害被繼承人，會受到刑罰的制裁，但這不應當導致繼承權的絕對喪失，因為繼承權是一種私法上的權利。

二、繼承人殺害其他繼承人的繼承權恢復問題

在繼承人為爭奪遺產殺害其他繼承人時，殺害被繼承人的行為與殺害其他繼承人的行為存在不同。對于此，很多學者認為在繼承人殺害其他繼承人導致喪失的繼承權屬于絕對喪失的繼承權。

上述學界認知和我國繼承法的規定有較大關系。《繼承法》規定了繼承人為爭奪遺產殺害其他繼承人的喪失繼承權。在這里，《繼承法》將繼承人殺害其他繼承人時的主觀心態作為衡量繼承人是否喪失繼承權的一個必要條件，即“為爭奪遺產”的目的。需要說明的是，“為爭奪遺產”是一個主觀性的東西，其界定標準很難掌握，世界上許多國家正是出于此種考慮沒有將其作為判定繼承人是否喪失繼承權的依據，而是以繼承人殺害其他繼承人受到刑罰處罰作為判定繼承人喪失繼承權的標準。在不考慮繼承人是否有“爭奪遺產”目的的情況下，當繼承人殺害其他繼承人被判處刑罰后，應該賦予被繼承人依據繼承人殺害其他繼承人的原因、悔改程度決定是否恢復繼承人的繼承權。另外，正如上面所談到的，繼承權的恢復問題應該與繼承人殺害其他繼承人而應承受的刑法方面的制裁區分開來，被繼承人將自己死后的遺產分給誰，他應該能夠自己決定，即使在繼承人為爭奪遺產殺害了其他繼承人致使喪失繼承權，也應該承認被繼承人處分自己財產的權利，被繼承人可以決定喪失繼承權的繼承人的繼承權是否恢復。其他繼承人都是被繼承人的近親屬，當繼承人殺害其他繼承人時對被繼承人造成的心里傷害與傷害被繼承人往往沒有什么兩樣，如果被繼承人忘記傷痛，就像自己被侵害后又原諒了繼承人一樣，可以恢復繼承人喪失的繼承權。

綜上所述，無論繼承人的繼承權為何喪失，其權利能否恢復均應由被繼承人決定，以充分彰顯繼承權的私權屬性，充分尊重被繼承人的意思自治，充分尊重被繼承人自由處分財產的權利。

作者簡介：何洋濤（1991-），男，漢，山東泰安人，西南政法大學碩士研究生，研究方向：民法、商法。

注釋：

[1]繼承權恢復制度，抑或曰“繼承權寬宥制度”、“被繼承人寬恕”等，參見楊立新，和麗軍：《關于恢復繼承權寬宥制度的重新思考》，《東南學術》2013年第1期；張善斌，張韻雯：《繼承權喪失制度之完善—以繼承權喪失與被繼承人寬恕之協調為中心》，《湖北經濟學院學報（人文社會科學版）》2013年第9期。