陳克珍
回顧小學語文教學近三十年的改革,我們的校本教研也同樣取得了長足的進步。但是就閱讀教學方面來說,還存在著不少的問題,例如學生的積極性不高,訓練還不到位等等。出現(xiàn)這些問題的原因也是多方面的,首先是教師在教學過程中還做不到以學生為主,還是問答式的教學,其次,教師對于教學工具的利用不夠充分,電腦等多媒體沒有發(fā)揮出作用,第三,閱讀教學過程的歸納與演繹還不夠充分、完整,體現(xiàn)不出從語言到內(nèi)容,再從內(nèi)容到語言表達的全過程,第四,思想教育方面,由于語言因素挖掘不夠,表現(xiàn)出牽情不深,寓理不透的問題。
那么要突破“教師講,學生聽”的教學模式的束縛,就必須解決教師對學生在課堂上掌握知識的思維規(guī)律的認識問題。學生在閱讀過程中的思維流程應該是從具體(語言)到概括(內(nèi)容);再從概括(內(nèi)容)到具體(語言),歸納與演繹兩個過程不斷反復的辯證統(tǒng)一。
一、閱讀教學中的歸納推理
以《美麗的小興安嶺》一課寫春天的一段為例。教師提問這一段寫了幾句話,每句話寫的是什么?學生答:寫的是春天的樹木長出嫩綠的葉子,山上積雪融化了,雪水匯入小溪,淙淙地流著……這樣的答案,概括得不夠簡要。教師又提示學生:“說簡要點。”但教師沒有告訴學生說簡要的方法,結果學生仍不能概括出教師所要求的答案。即“樹木、小溪、小鹿、木排”。為了節(jié)省時間,于是教師把這四個詞從教案搬上黑板。此時,恐怕學生中沒有幾個能明白是怎么概括出來的。因為教師把“簡單一點說”這個歸納概括的過程自己承擔了,沒有讓學生去思考。這就是把復雜的問題簡單化了。學生的思維由具體到概括,必須經(jīng)過一段逐步訓練的過程,在訓練過程中教會學生概括方法。就拿剛剛例子中學生的回答來說,學生已經(jīng)找到主干部分,只是一些修飾詞還保留著,這樣老師就可以一步步引導孩子們,“樹木長出嫩綠的葉子”這句話“嫩綠的”是修飾詞,可以去掉,同時再提問孩子們這句話是在說“樹木”還是在說“葉子”啊,孩子們很自然的就會回答是“樹木”了,以此類推,很快學生就會找出其他的主要詞語,是“小溪,小鹿和木排”。
二、閱讀教學中的演繹推理
在閱讀教學中,我們對于從具體到概括的過程還比較重視,而對于從概括到具體的演繹過程普遍重視不夠。表現(xiàn)在從語言表達上理解內(nèi)容,從寫作方法上指導閱讀,從語言運用上掌握語言體現(xiàn)得不夠。
閱讀之中的歸納總結也就是從具體到概括的過程,這是對課文的理解,以及對作者寫作內(nèi)容的把握和定位,可以訓練學生思維的條理性和概括能力。而閱讀之中的思想感悟就是從概括又到具體的過程,這可以訓練學生的理解能力和思想表達能力,把抽象的思想感情通過自己的理解再次具化出來。也就是從讀中學習寫作,從寫作上進一步理解作者的寫作意圖和思路。同時,可以訓練學生想象能力、思維具體化能力,使學生的形象思維逐步豐富起來。
這就要求我們引導學生“咬文嚼字”。這樣的目的,一是使詞與句的內(nèi)涵具體化,使學生理解詞句的含蓄之意,比喻之意,言外之意;二是思考作者是如何遣詞造句的。咱們還以《美麗的小興安嶺》寫春天的這一段為例。這一段的第一句,當學生概括出“樹木”之后,接著教師就應進一步引導學生理解:作者是怎樣寫春天的樹木的?第一步可以先使學生理解作者寫樹木的枝條和葉子;第二步理解新的枝條是“抽出”的,嫩綠的葉子是“長出”的,把“抽出”和“長出”兩個詞的位置調(diào)換一下行嗎?為什么寫枝條的生長用“抽出”?因為“抽”字作從高物中提出一部分講,也作長出講。讓學生想象枝條抽出的動態(tài)情景。言外之意說明春天樹木的枝條長得非常快。第二句,當學生概括出“小溪”之后,再反過來指導學生讀書,理解作者是怎樣寫小溪的。第一步使學生理解小溪溪水的來源——山上的積雪化了。第二步理解為什么說雪水“匯成”小溪,將“匯成”改為“流入”可以嗎?因為“匯”是會合,聚合的意思。一個“匯”字給人一種視覺感,很容易讓人想到漫山的雪水融化,然后匯合在一起,形成小溪的畫面,這一個詞也形象地表達了小溪的形成,十分的準確。第三步,為什么還寫“淙淙地流著”?表達了作者不但看到了春天(視角),還聽到了春天(聽角)。只有這樣才能使閱讀過程實實在在地充實起來,才能把提高學生的讀寫能力落到實處。
閱讀不是一個簡單的事情,在進行這一活動時需要學生進行雙向的思考,從具體到抽象,再從抽象到具體,訓練了學生很多的能力和技能,作為教師,對于閱讀方面的教學不能小覷,要充分利用先進的多媒體技術和嫻熟的課本知識,以及不斷地探索新的知識和技巧來對學生進行教學,只有這樣,學生的閱讀能力、寫作能力才能更上一層樓,我們的教育事業(yè)才會更加輝煌!
參考文獻:
沈虹.歸納與演繹在小學語文閱讀教學中的運用[J].讀寫算:素質(zhì)教育論壇,2013(10):17-18.