腹腔鏡治療婦產科疾病和常規手術治療效果對比

陳倪娜

[摘要]目的：比較腹腔鏡與常規手術治療婦產科疾病的臨床效果。方法：44例婦產科疾病患者應用腹腔鏡手術治療（觀察組），38例應用常規手術治療（對照組），比較兩組術中、術后情況。結果：觀察組術中出血量（mL）少于對照組[150.77±15.81vs 320.61±33.58，P<0.05]，手術時間（min）短于對照組[25.49±11.32 vs 66.04±19.18，P<0.05]，術后肛門排氣時間（d）短于對照組[1.6±0.5 vs 2.9±0.8，P<0.05]，尿管留置時間（d）短于對照組[7.3±3.6vs13.1±4.8，P<0.05]，住院時間（d）短于對照組[17.3±2.8 vs24.1±5.4，P<0.05]。結論：腹腔鏡治療婦產科疾病效果顯著優于常規手術治療，臨床應用價值高。

[關鍵詞]腹腔鏡；常規手術；婦產科疾病

近年來，我國醫療技術取得了顯著進步，微創內鏡手術在婦產科疾病臨床治療中逐步得到廣泛、深入的應用，以其微創、少痛、易恢復等優勢特點，讓患者避免了傳統常規手術治療造成的大創傷、預后差等不足，受到廣大醫務工作者及患者的一致肯定。為比較腹腔鏡與常規手術治療婦產科疾病的臨床效果，本文特對2014年10月-2015年12月收治的82例婦產科疾病患者展開研究，現報告如下。

1.資料與方法

1.1臨床資料

2014年10月-2015年12月收治的82例婦產科疾病患者，觀察組有44例應用腹腔鏡手術治療，患者年齡在21-59歲，平均患年齡為（47±1.5）歲，其中子宮肌瘤16例，卵巢囊腫11例，異位妊娠9例，子宮功能性出血8例；對照組有38例應用常規手術治療，患者年齡在23-61歲，平均患年齡為（49±33）歲，其中子宮肌瘤12例，卵巢囊腫15例，異位妊娠6例，子宮功能性出血5例；所有患者均無手術禁忌癥，對治療、護理等知情同意，且兩組患者的一般臨床資料基線比較無統計學意義（P>0.05），分組具有可比性。

1.2方法

腹腔鏡手術治療：患者全麻，取平仰臥位，根據手術方法在相應的部位行3個切口，切口長0.5～1.0cm，維持CO2氣腹在1.5～1.9mmHg，而后將腹腔鏡及相關手術器械置入。

（1）異位妊娠：該類患者若有生育要求，則在輸卵管未破裂或破壞程度不嚴重的前提下，行輸卵管切開將胚胎取出或行卵巢部分切除；若無生育要求行輸卵管或卵巢切除。

（2）子宮腫瘤：該類患者若有生育要求或子宮肌瘤較小，則行子宮肌瘤剔除術，而子宮肌瘤較大則行子宮全切術或子宮次全切除，并切除病變部位的組織裝入標本袋送檢，電凝刀止血，無活動性出血后，沖洗腹腔，排出氣腹，縫合切口。

（3）卵巢囊腫：該類患者若有生育要求或囊腫較小，則行卵巢囊腫剔除術；若無生育要求行卵巢囊腫切除術。

常規手術：患者全麻，取平仰臥位，于其下腹正中偏左旁至臍上3-4mm部位行切口，按開腹手術相關步驟操作，術后常規抗感染。

1.3觀察指標

比較兩組術中情況：手術時間、術中出血量，以及術后恢復情況：術后肛門排氣時間、尿管留置時間以及住院時間。

1.4統計學方法

使用SPSS13.0軟件包對本次實驗數據進行處理，計量資料用（x+s）表示，采用t檢驗，計數采用X2檢驗，用P<0.05表示差異具有統計學意義。

2.結果

兩組術中及術后情況比較差異顯著，比較具有統計學意義（P<0.05），詳見表1。

3.討論

通過本研究可看出，婦產科疾病采用腹腔鏡治療不僅操作簡單，而且還創傷小、出血少、恢復快。相關臨床研究指出，較之其它剖腹手術，腹腔鏡手術的風險率明顯降低，手術質量明顯提高，患者痛苦明顯減少，患者生活質量明顯提升。

隨著我國醫療技術的顯著進步，腹腔鏡在婦科臨床診治中己成為應用最多的手段，可有效治療腹膜型和卵巢內膜異位等婦產科疾病，特別是對內異癥不孕不育的治療效果十分顯著，并且隨著不斷的推廣與應用，該技術手段愈來愈成熟，使手術時間及術中出血量等方面都得到良好的控制。

結合本研究結果，腹腔鏡治療婦產科疾病效果顯著優于常規手術治療，臨床應用價值高。而對于當今的我們臨床醫務人員來說，職責之一便是要大膽創新，以促進腹腔鏡技術在婦產科的進一步發展與應用。