早生10天，強奸變嫖宿？

近日，湖南省慈利縣國稅局原黨組成員、紀檢組長劉禮和一名叫媛媛的女孩發生了性關系，并支付1100元嫖資。被查獲后得知，原來這個女孩年齡是14歲零10天，不是幼女的不是強奸。而更讓人哭笑不得的是當地宣傳部一位負責人的感言，“劉某又倒霉又慶幸。倒霉的是他因為嫖娼被雙開，慶幸的是他和媛媛發生關系時，那個女孩剛好滿14周歲了”，輿論嘩然。

幸虧女孩早生了10天？

老鬼評論

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_62ec52d70102ww2y.html

這話的意思很明確，如果不是這個女孩早生了10天，這位紀檢官員要承擔的罪過可就大了，不僅要“雙開”，更有可能身陷囹圄。

俗話說一歲年紀一歲人。幼女和少女屬于兩個不同的年齡階層，身體和生理發育也有一定的區別。但是如果說這其中的界限能夠精確到十天甚至幾天，就有點讓人太不可思議了。也可以說，不管一個女孩年齡是14歲還是14歲零10天，與之發生性關系其嚴重性和后果都是一樣的，責任人要承擔的責任更應該是相同的。但是現在就因為女孩早生了十天，強奸就變成了“嫖宿”，坐牢就變成了“雙開”，這不僅荒唐可笑，更是給這些犯罪分子留下了一個巨大的可乘之機。

眾所周知，就在一年多前，“嫖宿幼女”的風氣還十分流行。就是因為一個“嫖宿”，讓不少本應該是十惡不赦的家伙花點錢就了事了。經過許多法律界人士多年呼吁和全社會的一致聲援，荒唐的“嫖宿幼女罪”才壽終正寢。這對社會是一種福音，但對那些對性侵幼女情有獨鐘的人來說，就是一個巨大的絆腳石了。而現在這個“十天”終于又讓他們看到曙光了。一些腐敗官員手眼通天，讓被糟蹋過的女孩一夜之間長大十天半個月，還算個事兒嗎？

早生了十天，強奸又變成了“嫖宿”，這不僅像一根刺扎在了人們的嗓子眼，更像是輕輕化解了全社會為爭取廢除“嫖宿幼女罪”而多年修煉成的全部武功。在女孩和她們的父母傷心欲絕的時候，沒準正有一些人沒事偷著樂呢。

被官員性侵者滿14歲，有什么可“慶幸”的？

明哲看市

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_162d9ed190102wnhb.html

的確，根據我國的法律界定，女孩不滿14歲為“幼女”，只要與其發生性關系，無論知情與否，都按強奸罪定罪處罰，這不以“違背其意志”為要件；而滿了14歲則屬于少女，若其出于自愿，與其發生關系可不必承擔法律責任，作為干部或許僅需承擔政紀責任。

事實上，當地對當事官員性侵少女的行為定性為“嫖娼”，已引發很多質疑：既然已確認包括受害者在內的多名少女，是被人招嫖牽線，引誘、脅迫賣淫，那發生性關系也就無所謂受害者“自愿”，有律師就講道：“與被強迫簽訂的合同是無效合同一樣，女孩被脅迫賣淫不能算賣淫”，對其性侵也涉嫌強奸；罔顧這些，認定其行為是“嫖娼”，潛臺詞即受害者是“賣淫女”，合理性值得拷問。

退一步講，即便是“嫖娼”，涉事官員也得遭治安處罰，而不可被以紀代罰。在很多國家、地區，對性侵未成年人的構罪年齡不是卡在“14歲”上，而是定得更高或將年齡作為定罰重要依據。依照我國香港《刑事罪行條例》，男性跟未滿16周歲的女性發生性行為都屬于非法性交，要負刑責。在我們這，從法理上講，嫖娼少女，也該將后者“14歲零10天”的年齡特征作為治安處罰時從重的情節，而不能因幾天之差造成處罰力度的徹底斷鏈，讓施害人生出僥幸心態。

為官員性侵對象滿了14歲而“慶幸”，讓人大跌眼鏡，也是對公眾情感的刺痛。“三觀”混亂到這個程度，不啻為自我抹黑，也離“做公仆的自我修養”太遠太遠。