中國新西蘭雙邊貿易互補性研究

胡君茹

(上海電機學院 商學院, 上海 201306)

?

中國新西蘭雙邊貿易互補性研究

胡君茹

(上海電機學院 商學院, 上海 201306)

在分析中新雙邊貿易發展情況的基礎上，通過顯示性比較優勢指數、貿易互補性指數和產業內貿易指數，對中新雙邊貿易的互補性進行了分析。結果顯示，中新雙邊貿易結構具有較強的互補性。對于中國如何進一步發展中國新西蘭雙邊貿易關系，特別是如何擴大出口減少逆差，提出了一些建議。

互補性; 雙邊貿易; 指數

2005—2014年，中國新西蘭雙邊貿易一直保持增長。2008年10月1日開始正式生效的《中新自由貿易協定》進一步促進了中國新西蘭雙邊貿易的發展。中國對新西蘭出口的貿易額2005年為1.35億美元，2014年為4.74億美元；中國從新西蘭進口的貿易額2005年為1.33億美元，2014年為9.50億美元；兩國進出口貿易總額2005年為2.68億美元，2014年為14.24億美元。

新西蘭對中國出口的貿易額占新西蘭出口總額的比例從2005年的5.08%提升到2014年的19.95%，新西蘭從中國進口的貿易額占新西蘭進口總額的比例從2009年起一直在15%以上。中國在新西蘭的對外貿易中比重很大。2005—2008年，中國在新西蘭對外出口貿易的伙伴中居第4位，2009年居第3位，2010—2012年居第2位，2013、2014年居第1位。新西蘭進口貿易的伙伴中，2005—2010年中國居第2位，2011—2014年中國居第1位。中國已成為新西蘭第一大貿易伙伴、第一大出口市場和第一大進口來源地。

2005—2008年中國處于順差地位，從2009年開始中國從新西蘭進口不斷增加，中國開始處于逆差地位，并且逆差不斷加大，2009年逆差為0.39億美元，2014年為4.77億美元。

按文獻將產品分為10類商品。中國出口新西蘭的主要產品大類為6、7、8三大類工業制成品，這三大類工業制成品在中國出口新西蘭的貿易總額中的比例多年保持在84%以上，2014年為85.26%。其中，6類產品在中國出口新西蘭的貿易總額中的比例多年保持在19%以上，2014年為22.43%；7類產品在中國出口新西蘭的貿易總額中的比例多年保持在29%以上，2014年為29.15%；8類產品在中國出口新西蘭的貿易總額中的比例多年保持在30%以上，2014年為33.68%。新西蘭出口中國的主要產品大類為0、2類[1]這兩大類初級產品，這兩大類初級產品在新西蘭出口中國的貿易總額中的比例多年保持在75%以上，并且一直不斷提升，2014年為92.09%。其中，0類產品在新西蘭出口中國的貿易總額中的比例多年保持在35%以上，并且一直不斷提升，2014年為64.17%；2類產品在中國出口新西蘭的貿易總額中的比例多年保持在27%以上，但是呈下降趨勢，2005年為40.26%，2014年為27.92%。

1　中國新西蘭雙邊貿易的互補性

貿易的互補性是國家間貿易關系的重要內容。貿易互補性越強，貿易關系也就穩定。

1.1顯示性比較優勢指數

顯示性比較優勢指數(Revealed Comparative Advantage Index, RCA)用于衡量一個國家的產品或產業在國際市場的競爭力，即

(1)

如果RCA>2.5，則表明具有極強的競爭力；如果1.25≤RCA≤2.5，則表明具有較強的國際競爭力；如果0.8≤RCA≤1.25，則表明該國服務具有一定的國際競爭力；如果RCA<0.8，則表明基本沒有國際競爭力。

(1)新西蘭的0類產品的RCA 2005—2014年都在7以上，國際競爭力極強；1類產品的RCA 2005—2014年都在2.5以上，國際競爭力極強；2類產品的RCA 2005—2014年都在2.6以上，國際競爭力極強；3類～9類產品的RCA基本上都在0.8以下，國際競爭力弱。

(2)中國的6類產品RCA 2005—2014年中6年大于1.25，4年大于0.8，說明具有比較強的國際競爭力；7類產品RCA 2006—2014年都大于或者1.25，說明具有較強的國際競爭力；8類產品RCA 2005—2014年都大于1.25，說明具有較強的國際競爭力；0、1、2、3、4、5、9類[1]產品的RCA 2005—2014年都在0.8以下，國際競爭力弱；

(3)中國和新西蘭相互比較，新西蘭在0、1、2類這3種資源密集型的初級產品上具有比較優勢，而中國在6、8類這兩種勞動密集型的工業制成品和7類這種資本或者技術密集型的工業制成品上具有比較優勢。因此，中國和新西蘭兩國的產品具有明顯的互補性。

1.2貿易互補性指數

貿易互補性指數用于衡量一個國家某種產品的出口和另一個國家的進口的吻合程度。其互補性指數為[3]

(2)

綜合貿易互補指數是根據某類產品在世界貿易中所占的比重對所有類別產品加以加權平均。

貿易互補性指數越小，說明兩國貿易互補性越弱。貿易互補性指數大于1，兩國互補性較強，貿易互補性指數小于等于1，兩國互補性較弱。

以中國為出口國計算得出，中國新西蘭兩國綜合貿易互補性指數大于1；但是以新西蘭為出口國計算得出，新西蘭中國兩國綜合貿易互補性指數卻小于1。計算得出的兩國綜合貿易互補性指數有差異，這是因為新西蘭在中國總出口中所占比例遠小于中國在新西蘭總出口中所占比例。

(1)2005—2014年中國出口貿易與新西蘭進口貿易的綜合貿易指數都超過1，但是小于1.2，中國出口貿易和新西蘭進口貿易的互補性較強。

(2)中國出口貿易和新西蘭進口貿易的互補性較強的產品為6、7、8類產品，這3類產品都是工業制成品。其中，6、8類產品為勞動密集型產品；7類產品為資本或者技術密集型產品。

(3)0、2、3、4類這4類初級產品，中國出口貿易和新西蘭進口貿易的互補性弱，并且呈現下降趨勢。1類產品這類初級產品中國出口貿易和新西蘭進口貿易的互補性弱，貿易互補指數基本上保持在0.2～0.25之間。

(4)2005—2014年新西蘭出口貿易與中國進口貿易的綜合貿易指數都小于1，新西蘭出口貿易和中國進口貿易的互補性較弱。

(5)新西蘭出口貿易和中國進口貿易的互補性較強的產品為0、2類產品這兩類初級產品。1類這類初級產品貿易互補性指數呈上升趨勢，并且2011—2014年都超過1，1類產品新西蘭出口貿易和中國進口貿易的互補性越來越強。

(6)5、6、7、8類這4類工業制成品新西蘭出口貿易和中國進口貿易的互補性弱，并且呈現下降趨勢。4類產品這類初級產品新西蘭出口貿易和中國進口貿易的互補性指數呈下降趨勢，2009—2014年都小于1，貿易互補性越來越弱。

1.3產業內貿易指數

格魯貝爾-勞埃德指數[4]公式(簡稱G-L指標)用于計算產業內貿易發展水平。其表達式

(3)

式中，i表示某一特定產品，Xi和Mi分別表示該產品的出口額和進口額。Bi即產業內貿易指數，0≤Bi≤1。0.5

(1)從2005—2014年0、2、3、4、6、7、8類這7類產品的產業內貿易指數基本在0.5以下，這7類產品中國新西蘭之間的貿易表現為產業間貿易。

(2)5類產品的產業內貿易指數從2005—2014年都大于0.7，中國新西蘭之間的貿易表現為產業內貿易。

(3)1類產品的產業內貿易指數2005—2012年都大于0.6，中國新西蘭之間的貿易表現為產業內貿易；但是2013年和2014年產業內貿易指數都小于0.4，表現為產業間貿易。

(4)9類產品個別年份的產業內貿易指數大于0.5，但是總體上還是產業間貿易，并且，9類產品在兩國貿易中所占份額極小。

(5)中國和新西蘭的貿易為產業間貿易，產品結構具有較大的差異性，互補性較強。

2　結論與建議

2.1結論

從總體上看，中國新西蘭兩國貿易的互補性較強，互補性穩定持久，并且存在顯著的產業間貿易互補性。兩國資源稟賦和經濟增長方式不同，所以兩國具有的比較優勢不同，新西蘭的比較優勢在于農牧林等初級產品，中國的比較優勢主要在于機電產品、服裝紡織品等工業制成品。

2.2建議

中國如何進一步發展中國新西蘭雙邊貿易關系，特別是如何擴大出口減少逆差，建議如下：

(1)繼續發揮比較優勢，擴大出口。利用《中新自由貿易協定》的有利條件，進一步擴大出口。根據《中新自由貿易協定》，新西蘭在2016年1月1日前取消全部來自中國進口產品關稅，這有利于中國產品出口到新西蘭。《中新自由貿易協定》對中新兩國在海關、檢驗檢疫、技術性貿易壁壘、知識產權等領域的合作做出的制度性安排，也有利于中國產品出口到新西蘭。

(2)不僅要注重出口的量，更要注重出口的質。在許多新西蘭消費者的心目中中國產品是價格低廉的中低檔產品。在新西蘭以商品便宜著稱的Warehouse超市里，服裝、鞋帽、玩具、文具、小家電、床上用品基本上都是中國制造，但價格與當地居民的收入相比，非常便宜，比如一件男士長袖棉T恤衫10新元，一雙非皮質運動鞋20新元。很多出口到新西蘭的服裝、鞋帽、玩具、文具、小家電、床上用品等工業制成品是以貼牌的方式進入新西蘭市場的，中國制造，但不是中國品牌。出口到新西蘭的中國農產品、水產品大多也是價格較低。比如，在New World超市中，中國產1kg的冷凍扇貝肉是35新元左右，而新西蘭的產品是60新元左右。中國企業一方面應該不斷提升產品的品質，使自己的產品符合新西蘭的技術、檢疫檢驗等標準，質優才能價優；另一方面也要注意中國產品自有品牌的建設，不能只滿足于貼牌出口，具有良好的品牌才能獲得更高的產品附加值。

(3)擴大出口品種，改善出口商品結構。新西蘭屬于溫帶海洋性氣候，四季溫差不大，新西蘭的國土面積75%以上為山地和丘陵，森林覆蓋率達29%左右，天然牧場或農場占國土面積的一半。因此，新西蘭畜牧業、林業發達，產品大量出口。同時，也正是由于這樣的地理氣候條件，新西蘭的農作物的品種較少，產量也不能滿足國內的需求，需要大量進口。中國是農業生產大國，也是農產品的出口大國，中國出口到新西蘭的農產品出口數量和出口金額都不高。雖然中國的工業制成品對新西蘭而言，具有比較優勢，但是，中國出口到新西蘭的工業制成品主要是低層次或者產品附加值低的工業制成品，比如服裝鞋帽、玩具等。

(4)促進對新西蘭的直接投資。根據商務部統計，2014年當年中國對新西蘭的直接投資流量2.5億美元，截至2014年末，中國對新西蘭直接投資存量9.62億美元?！吨行伦杂少Q易協定》規定，雙方都給予另一方的投資以國民待遇和最惠國待遇。在新西蘭，外資企業按照國際稅收協定規定享受稅收優惠，研發成本100%免稅?？傮w上，新西蘭政府歡迎外國資本投資新西蘭，對外國資本限制較少。新西蘭政府鼓勵外國投資的行業主要有：① 食品和飲料制造業；② 林業和袁木加工、水產品和捕魚業等初級產業；③ 信息與通訊技術；④ 航空、輕合金、游艇、農業科技等高端制造業；⑤ 酒店、住宅、旅游設施等基礎設施；⑥ 油氣資源；⑦ 支持性服務業；⑧ 電影業。促進對新西蘭的直接投資，一方面可以帶動出口，另外一方面利用當地資源和人員，有利于更好地融入當地市場。

[1]聯合國統計局.聯合國國際貿易標準分類(SITCRev.3)[EB/OL].(2012-07-11)[2015-01-20].http://wenku.baidu.com/view/aefbdf395727a5e-9856a61bb.html?from=search.

[2]武敬云.“金磚國家”的貿易互補性和競爭性分析[J].國際商務：對外經濟貿易大學學報，2012(2)：22-30.

[3]周蘋，姜雅飛.中國與新馬泰機械運輸設備貿易的實證分析——基于競爭性和互補性的角度[J].經濟問題探索，2012(8)：139-145.

[4]呂宏芬，俞涔.中國與巴西雙邊貿易的競爭性與互補性研究[J].國際貿易問題，2012(2)：56-64.

[5]王巖，高鶴.中國與新西蘭FTA建立前后雙邊貨物貿易比較[J].商業研究，2012(9)：190-195.

[6]強永昌.產業內貿易論—國際貿易最新理論[M].上海：復旦大學出版社，2002：30-41.

[7]中華人民共和國商務部綜合司、商務部國際貿易經濟合作研究院.國別貿易報告：新西蘭2015年第1期[EB/OL].(2015-03-06)[2015-03-08].中國商務部網站http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/qikan110209.asp?id=6913.

[8]中華人民共和國商務部辦公廳.中華人民共和國政府與新西蘭政府自由貿易協定[EB/OL].(2008-06-20)[2015-04-03].中國商務部網站http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/b/g/200806/2008-0605614272.html.

[9]中華人民共和國商務部對外投資和經濟合作司.國別(地區)投資指南[EB/OL].2014版.(2014-10-22)[2015-04-03].中國商務部網站http://fec.mofcom.gov.cn/article/gbdqzn/.

[10]Trade Statistics Branch.United Nations Statistics Division.[EB/OL].聯合國UN COMTRADE數據庫[2015-01-01].http://comtrade.un.org/data/.

[11]王伶.中國與印度貿易競爭性和互補性的實證分析[J].商業經濟，2012(16)：5-6.

[12]陸根堯，王曉琳.中日自由貿易的競爭性和互補性研究[J].國際貿易問題，2011(11)：64-76.

[13]燕春蓉，張秋菊.經濟全球化背景下中國與德國的貿易發展研究——基于貿易競爭性和互補性的實證分析[J].世界經濟研究，2010(9)：45-51.

[14]王永龍，姜書竹，劉鵬.中國與新西蘭貿易關系的實證研究[J].東南亞縱橫，2008(10)：78-81.

[15]姬艷潔，董秘剛.基于巴拉薩模型的中國新西蘭FTA貿易效應研究[J].亞太經濟，2012(6)：42-46.

Complementarity of Bilateral Trade Between China and New Zealand

HU Junru

(School of Business, Shanghai Dianji University, Shanghai 201306, China)

Based on an analysis of the bilateral trade development between China and New Zealand, complementarity is investigated through Revealed Comparative Advantage Index, Trade Complementarity Index and Intra-Industry Index.The results show that the bilateral trade between the two countries is strongly complementary.Recommendations are made for improving the bilateral trade, especially for the export from China to New Zealand.

complementarity; bilateral trade; index

2016-05-08

上海電機學院學科建設項目資助(13XKJ02)

胡君茹(1977-)，女，副教授，主要研究方向為國際商務管理，E-mail：hjrlucy@126.com

2095-0020(2016)04-0244-05

F 752

A