信息泄露要鬧出人命才算“情節嚴重”嗎

信息泄露要鬧出人命才算“情節嚴重”嗎

只要公安、電信等多部門、多區域聯動，現有的網絡偵查技術完全有能力應對個人信息泄露和電信詐騙等案件。防范公民信息泄露的關鍵是要建立長效機制，守住公民個人信息保護的“第一道防線”。

只要公安、電信等多部門、多區域聯動，現有的網絡偵查技術完全有能力應對個人信息泄露和電信詐騙等案件。防范公民信息泄露的關鍵是要建立長效機制，守住公民個人信息保護的“第一道防線”。

新學期開學后，甘肅省蘭州市很多學生家長接到各種社會培訓機構打來的招生電話。這些培訓機構不僅熟知學生所在學校、年級、學生及家長姓名、聯系方式，甚至能說出學生的家庭住址，直言“輔導班離你家多少米”。驚恐不安的家長向警方咨詢，得到的答復是：學生信息遭遇泄露是肯定的，但需構成“情節嚴重”才能立案調查。

社會培訓機構幾乎熟知學生的全部個人信息，甚至完全能夠跟蹤到學生家里去“做工作”，任何一個學生及其家長遇到這種情況，萬分憤怒的同時也會感到萬般恐懼。面對個人信息泄露給自己帶來的巨大困擾和危險，人們首先會想到向警方反映，希望警方能夠根據線索順藤摸瓜，最終將信息泄露產業鏈上的違法犯罪分子繩之以法。然而，警方以一句“需構成‘情節嚴重’才能立案調查”，就把前來求助并提供線索的受害者拒之門外。這樣的結果令人不解，也讓人更加驚恐不安。

居民個人信息泄露要構成“情節嚴重”才能立案調查，從警方的角度看或許是有道理的。假如隨便一個人給派出所打電話，說自己接到了騷擾電話，懷疑自己的個人信息遭到泄露，警方據此就要正式立案調查——如果真要這樣做，估計再增加兩倍的警力也忙不過來。不過在現實中，一般不會出現某人偶爾接到騷擾電話就要求警方立案調查的情況，因為信息遭泄露大多發生在學校、醫院、企業等個人信息集中的地方或單位，人們向警方求助或報案，反映的大多不是少數或個別的情況，而是具有一定規模的集體性現象。具體到某個地方公安機關管轄的區域，這樣的情況應該不會很多，至少不會多到派出所忙不過來的地步。

這個時候，即便沒有因信息泄露而發生詐騙、恐嚇、綁架之類的惡性案件，單就一個地方或單位出現多人信息遭泄露而言，情節就已經足夠嚴重了，警方完全應當依法立案調查。如果非得等到發生了惡性案件，比如像最近幾起大學生被詐騙案件那樣鬧出了人命，警方才能認定信息泄露“情節嚴重”，才能立案調查迅速破案，公安機關預防、遏制信息泄露違法行為的作用體現在哪里？嚴厲打擊非法獲取公民個人信息犯罪又體現在哪里？

一個地方多所學校的學生都反映信息遭到泄露，警方如果仍以未構成“情節嚴重”為由不予立案，這無論如何都是不正常的。警方的正常做法應該是，對涉及居民信息泄露的警情進行具體分析，而不輕言“未構成情節嚴重”。

上面提到的浙江嘉興一名家長接到一家社會培訓機構的電話，對方能直接報出孩子的姓名、學校、年級等信息。警方根據線索抽絲剝繭，最終破獲一起買賣學生信息案，必須給嘉興警方點贊——如果他們也以“未構成情節嚴重”為由，對已經發生的學生信息泄露不聞不問，不知還會有多少學生成為受害者。如果這些信息流入詐騙分子手中，后果真是不堪設想。

近期偵破的一系列重大電信詐騙案件表明，只要公安、電信等多部門、多區域聯動，現有的網絡偵查技術完全有能力應對個人信息泄露和電信詐騙等案件。防范公民信息泄露的關鍵是要建立長效機制，守住公民個人信息保護的“第一道防線”。有關職能部門應當依法履行職能，以高度的責任心恪盡職守，絕不能以某些似是而非的說辭，有意無意推卸自己的職責。

編后語：保護個人信息安全，是現時代的一個嚴峻的課題。固然，監管部門要依法依規打擊，個人要提高警惕，但獲取個人信息的機構和組織則至為關鍵，必須不愧對客戶對自己的信賴并以安全作為回報，而不要間接或直接成為詐騙分子的幫兇。