安岳氣田龍王廟組氣藏高產(chǎn)井模式研究與生產(chǎn)實踐

余忠仁　楊　雨　肖　堯　何　冰　宋林珂　張敏知　李　飛

中國石油西南油氣田公司川中油氣礦

余忠仁等.安岳氣田龍王廟組氣藏高產(chǎn)井模式研究與生產(chǎn)實踐 . 天然氣工業(yè)， 2016， 36（9）: 69-79.

安岳氣田龍王廟組氣藏高產(chǎn)井模式研究與生產(chǎn)實踐

余忠仁楊雨肖堯何冰宋林珂張敏知李飛

中國石油西南油氣田公司川中油氣礦

余忠仁等.安岳氣田龍王廟組氣藏高產(chǎn)井模式研究與生產(chǎn)實踐 . 天然氣工業(yè)， 2016， 36（9）: 69-79.

四川盆地安岳氣田磨溪區(qū)塊龍王廟組氣藏屬于構(gòu)造背景上的巖性氣藏，受巖相及巖溶作用差異的影響，儲層存在一定的平面非均質(zhì)性，氣藏單井測試產(chǎn)氣量差異較大。為提高氣藏開發(fā)效益，實現(xiàn)“少井、高產(chǎn)”，盡早建立龍王廟組氣藏高產(chǎn)井模式就顯得尤為重要。為此，綜合利用巖心、測井及地震等資料，通過分析儲層特征、高產(chǎn)控制因素、優(yōu)質(zhì)儲層地震響應(yīng)特征等，建立了該氣藏高產(chǎn)井模式。結(jié)果表明：①龍王廟組溶洞型儲層厚度與產(chǎn)能具有明顯正相關(guān)關(guān)系；②成像測井上溶洞型儲層表現(xiàn)為蜂窩狀暗色斑塊狀，常規(guī)測井具有“三低兩高”特征；③地震剖面上表現(xiàn)為龍王廟組內(nèi)部“亮點”（強波峰）響應(yīng)，“亮點”波峰極大值大致對應(yīng)儲層底界，“亮點”之上波谷振幅越強代表儲層溶洞越發(fā)育。在此認識基礎(chǔ)上，利用高品質(zhì)三維地震資料，對龍王廟組內(nèi)部“亮點”、強波峰之上波谷進行精細追蹤解釋，刻畫了龍王廟組氣藏高產(chǎn)溶洞儲集體的平面展布。該成果指導了一批開發(fā)井的部署和鉆井井軌跡調(diào)整實施，已實施井均鉆遇厚層溶洞型儲層，30口完試井有28口井測試產(chǎn)氣量超過100×104m3/d。

四川盆地中部磨溪地區(qū)龍王廟組氣藏溶洞型儲集層地震響應(yīng)高產(chǎn)模式儲集體刻畫儲集層鉆遇率

四川盆地安岳氣田磨溪區(qū)塊龍王廟組氣藏位于四川省遂寧市、重慶市潼南縣境內(nèi)，構(gòu)造位置處于樂山—龍女寺古隆起東部。龍王廟組氣藏是我國迄今為止發(fā)現(xiàn)的時代最古老、單體規(guī)模最大的特大型海相碳酸鹽巖整裝氣藏［1-3］。自2012年9月磨溪8井在下寒武統(tǒng)龍王廟組勘探取得歷史性突破以來，磨溪地區(qū)鉆揭龍王廟組氣藏的探井共20余口，單井測試產(chǎn)氣（7～150）×104m3/d，提交龍王廟組天然氣探明地質(zhì)儲量4 403.83×108m3。目前，已實施開發(fā)井共完成試油井30口，井均測試產(chǎn)氣150×104m3/d，井均無阻流量686×104m3/d，其中28口井測試產(chǎn)氣量超過100×104m3/d。氣藏投產(chǎn)井生產(chǎn)穩(wěn)定，截至2016年9月1日，累產(chǎn)氣量超過150×108m3，展現(xiàn)出龍王廟組氣藏極好的天然氣開發(fā)潛力。

值得注意的是，盡管龍王廟組氣藏勘探開發(fā)效果較好，但受區(qū)內(nèi)巖相及巖溶作用差異的影響，龍王廟組儲層存在一定的平面非均質(zhì)性，特別是探井測試日產(chǎn)氣量差異較大（最大相差近20倍），要實現(xiàn)“少井、高產(chǎn)”，需要盡早建立龍王廟組氣藏高產(chǎn)井模式，以指導開發(fā)井的部署和實施，提高氣藏開發(fā)效益。基于生產(chǎn)需求，筆者綜合利用巖心、測井及地震等資料，通過分析儲層特征、高產(chǎn)控制因素、優(yōu)質(zhì)儲層地震響應(yīng)特征等，建立了龍王廟組氣藏“內(nèi)部‘亮點'+強波谷”高產(chǎn)井模式，并精細刻畫了高滲區(qū)的平面展布。

1　儲層基本特征

1.1地層及沉積特征

龍王廟組埋深介于4 500～4 800 m，地層厚度介于80～100 m；巖性以厚層砂屑云巖、殘余砂屑云巖為主，其次為細—中晶云巖、泥粉晶云巖。上覆高臺組底部深灰色粉砂巖，下伏滄浪鋪組泥巖、泥質(zhì)粉砂巖。龍王廟組為臺地相沉積，包括顆粒灘、灘間海及潮坪3個亞相，以顆粒灘沉積為主，多期灘疊置發(fā)育、厚度大［4-7］。

1.2巖性、物性特征

1.2.1巖石學特征

巖心、巖石薄片及物性統(tǒng)計結(jié)果表明，龍王廟組儲集巖以殘余砂屑云巖、砂屑云巖和細—中晶粒云巖為主。

1.2.2物性特征

龍王廟組儲層非均質(zhì)性較強，全直徑樣品含較多溶蝕孔洞。據(jù)巖心儲層段小柱塞樣物性統(tǒng)計結(jié)果，孔隙度介于2.0%～18.0%，平均為4.3%，主要集中在2.0%～4.0%；滲透率介于0.000 1～177.0 mD，平均3.1 mD，主要集中在0.001～1.0 mD（圖1）。儲層段全直徑巖心樣品統(tǒng)計，孔隙度介于2.01%～12.4%，平均為5.4%，主要集中在4.0%～6.0%；滲透率介于0.000 6～186.0 mD，平均為6.3 mD，主要集中在0.01～10.0 mD（圖2）。

1.2.3儲集空間類型

據(jù)巖心、巖石薄片資料分析結(jié)果，龍王廟組儲集空間主要包括溶洞、溶孔、晶間孔等類型。

溶洞：主要發(fā)育在砂屑云巖、殘余砂屑云巖中，巖心觀察以直徑介于2.0～5.0 mm小型溶洞為主，為粒間溶孔溶蝕擴大以及沿裂縫溶蝕擴大而成。

溶孔：包括粒間溶孔和晶間溶孔。其中粒間溶孔主要發(fā)育在（殘余）砂屑云巖中，孔徑小于2.0 mm，巖心上可見針孔狀，顯微鏡下以粒間白云石膠結(jié)物溶蝕為主，偶見砂屑顆粒遭受溶蝕，局部充填瀝青及白云石；晶間溶孔主要發(fā)育在細粉晶云巖中，鏡下呈三角狀或多邊形狀，常見瀝青充填。

圖1　龍王廟組巖心小柱孔隙度、滲透率頻率分布直方圖

圖2　龍王廟組巖心全直徑孔隙度、滲透率頻率分布直方圖

晶間孔：主要發(fā)育于重結(jié)晶強烈的晶粒云巖中，孔隙呈規(guī)則三角狀或多邊形狀，常與晶間溶孔伴生，溶蝕作用弱，白云石晶粒規(guī)則，棱角清楚，常見瀝青充填，剩余孔徑一般介于0.1～0.3 mm。

1.3儲層發(fā)育主控因素

龍王廟組儲層主要發(fā)育于顆粒云巖中［8-9］，儲層厚度與其顆粒灘厚度呈明顯正相關(guān)。顆粒灘沉積不僅形成一定的原始儲集空間，而且也為后期溶蝕作用創(chuàng)造了良好條件。龍王廟組儲層受溶蝕作用影響強烈，巖心見到大量溶洞、溶孔，可見溶蝕作用有效改造了灘相儲層，對優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育起到了決定性作用。

2　影響單井產(chǎn)量的地質(zhì)因素

龍王廟組儲層儲集空間主要有溶洞、溶孔及晶間孔3類。巖心CT掃描和核磁共振分析結(jié)果表明：溶洞占儲集空間比例達58%，溶孔和晶間孔占儲集空間比例為42%，且溶洞的可動流體飽和度較溶孔與晶間孔要大得多。由此可見，溶洞是龍王廟組氣藏產(chǎn)能的主要貢獻者［10-13］。

表1　磨溪不同類型儲層與測試產(chǎn)氣量關(guān)系統(tǒng)計表

不同類型儲層厚度、孔隙度與測試產(chǎn)氣量關(guān)系分析結(jié)果（表1、圖3）也表明：溶洞發(fā)育程度是單井產(chǎn)量高低的主控因素。當溶洞型儲層垂厚超過10m，各井測試產(chǎn)氣量均超過100×104m3/d；若溶洞型儲層較薄或僅有溶孔、晶間孔儲層，即使儲層厚度大、物性好，測試產(chǎn)氣量均遠低于厚層狀溶洞型儲層發(fā)育井。如磨溪201井儲層累厚47 m，其溶洞型儲層厚37 m、孔隙度4.6%，測試產(chǎn)氣量為132.2×104m3/d，而磨溪202井以溶孔及晶間孔儲層為主，儲層累厚達67 m、孔隙度5.3%，測試產(chǎn)氣量僅30.3×104m3/d。這表明儲層厚度、孔隙度與單井測試產(chǎn)氣量關(guān)系不明顯，溶洞型儲層厚度是影響單井產(chǎn)量的重要因素。

圖3　龍王廟組溶洞型儲層厚度與測試產(chǎn)氣量散點圖

3　高產(chǎn)井模式

在明確溶洞型儲層厚度對氣井產(chǎn)能具有重要影響的基礎(chǔ)上，為了準確識別溶洞型儲層，借助已鉆井巖心觀察、巖石薄片鑒定等手段劃分各井段儲層類型，并采用地質(zhì)—測井—地震資料綜合分析，總結(jié)出龍王廟組氣藏高產(chǎn)井（溶洞型儲層）測井、地震響應(yīng)模式。

3.1測井響應(yīng)模式

龍王廟組儲層常規(guī)測井總體具有“三低兩高”的特征［14-15］，即低自然伽馬、低電阻率、低密度、高聲波時差、高補償中子，但不同類型儲層也有所區(qū)別，而更為明顯的差異則體現(xiàn)在成像測井上（圖4）。

3.1.1溶洞型儲層響應(yīng)特征

巖心上溶洞發(fā)育，孔徑介于2.0～5.0 mm，以小溶洞為主，溶孔也較發(fā)育；成像測井圖上見蜂窩狀暗色斑塊、斑點密度大；常規(guī)測井曲線上井徑明顯擴徑、深淺電阻率明顯正差異，補償聲波及補償中子明顯增大，密度明顯減小。

3.1.2溶孔儲層響應(yīng)特征

巖心溶孔發(fā)育、偶見溶洞，巖石薄片鏡下孔隙以粒間溶孔為主；成像測井圖上為分布均勻的暗色斑點，斑點密度小；常規(guī)測井曲線上井徑擴徑、深淺電阻率呈正差異，補償聲波、補償中子值增大及密度值減小。

圖4　龍王廟組氣藏不同儲層類型測井響應(yīng)（1 in=25.4 mm，1 ft=0.304 8 m）

3.1.3晶間孔儲層響應(yīng)特征

巖心上孔隙發(fā)育差，偶見針孔，顯微鏡下見晶間孔、晶間溶孔；成像測井圖上偶見暗色斑點，總體為亮色；常規(guī)測井曲線上井徑略有擴徑，深淺雙側(cè)向基本上無差異，三孔隙度變化不明顯。

3.2高產(chǎn)井地震響應(yīng)模式

在單井溶洞、溶孔、晶間孔3類儲層識別的基礎(chǔ)上，通過鉆井—地震精細標定，總結(jié)了龍王廟組儲層地震響應(yīng)的3種模式（圖5），其中，“內(nèi)部‘亮點'［16-17］（強波峰）模式”是龍王廟組溶洞型儲層地震響應(yīng)特征，即高產(chǎn)井地震響應(yīng)模式，同時認為可以利用“內(nèi)部‘亮點'+強波谷模式”判識溶洞型儲層發(fā)育程度。

圖5　龍王廟組不同儲集類型及其地震響應(yīng)模式圖

3.2.1內(nèi)部“亮點”（強波峰）是高產(chǎn)井地震響應(yīng)模式

龍王廟組內(nèi)部“亮點”有兩種模式。一種是雙軸模式，即龍王廟組頂界強波峰+內(nèi)部強波峰反射；另一種是單軸模式，即龍王廟組頂界呈弱波峰或弱波谷+內(nèi)部強波峰反射。

雙軸模式：主要發(fā)育在磨溪9井區(qū)，龍王廟組頂界向下垂厚40 m左右發(fā)育一套厚度介于20～30 m的溶洞型儲層，地震剖面上位于內(nèi)部波峰上零值點—波峰極大值附近5～10 ms，波峰極大值大致對應(yīng)溶洞型儲層底界。

單軸模式：主要發(fā)育在磨溪8井區(qū)，龍王廟組發(fā)育兩套溶洞型儲層，兩套儲層被厚度為10 m左右的致密云巖分割。上儲層距龍王廟組頂約20 m，以厚度介于5～10 m的薄儲層為主，地震剖面上位于內(nèi)部波峰上波谷—零值點附近2～3 ms；下儲層距龍王廟組頂50 m左右，地震剖面上位于內(nèi)部波峰極大值之上3～5 ms，儲層底界靠近內(nèi)部波峰極大值。

3.2.2“內(nèi)部‘亮點’+強波谷”指示溶洞型儲層更為發(fā)育

實鉆井證實，龍王廟組內(nèi)部強波峰與龍王廟組頂界之間的波谷能較好的反映溶洞型儲層的相對差異。當龍王廟組內(nèi)部強波峰強弱一致時，波峰之上波谷較強則溶洞型儲層更為發(fā)育，即“內(nèi)部‘亮點'+強波谷”為厚層溶洞型儲層發(fā)育的響應(yīng)特征。由于龍王廟組內(nèi)部“亮點”之上的波谷在負極性充填剖面上表現(xiàn)為“亮點”特征。因此，可利用正極性充填剖面龍王廟組內(nèi)部“亮點”+負極性剖面龍王廟組上部“亮點”來判示溶洞型儲層更為發(fā)育。該方法對于水平井或大斜度井不同井段儲層判識尤為實用，隨著波峰之上波谷（負極性剖面上的“亮點”）強弱變化，對應(yīng)的溶洞型儲層發(fā)育程度也會相應(yīng)變化。

如磨溪009-X2井，龍王廟組儲層斜厚394.3 m，溶洞型儲層厚234 m，發(fā)育在龍王廟組頂下40～60m之間，靠近波峰極大值，測試產(chǎn)氣量203.79×104m3/d。正極性充填剖面龍王廟組內(nèi)部波峰振幅能量強，內(nèi)部“亮點”特征明顯；負極性充填剖面上同樣表現(xiàn)為“亮點”特征（波谷振幅較強），見圖6-a。

圖6　單井儲層標定正、負極性地震剖面

而磨溪008-H8井，龍王廟組儲層斜厚434.9 m，溶洞型儲層整體欠發(fā)育，測試產(chǎn)氣量64.83×104m3/d。正極性充填剖面為內(nèi)部中強波峰—雜亂特征，井軌中段波峰之上無波谷特征（負極性充填剖面上無“亮點”），見圖6-b、6-c。該段儲層以溶孔、晶間孔儲層為主，測井解釋僅2段差氣層。

綜上認為，龍王廟組內(nèi)部“亮點”是高產(chǎn)井地震響應(yīng)模式，近期完鉆的開發(fā)井進一步證實，應(yīng)用“亮點”模式預(yù)測溶洞型儲層發(fā)育是可靠的。

4　高產(chǎn)儲集體精細刻畫及應(yīng)用效果

4.1高產(chǎn)儲集體的刻畫

基于龍王廟組氣藏溶洞型儲集體底部對應(yīng)內(nèi)部“亮點”波峰極大值，且“亮點”振幅值與溶洞型儲層發(fā)育程度有明顯正相關(guān)關(guān)系的認識，通過井震標定及內(nèi)部波峰振幅值統(tǒng)計認為：內(nèi)部波峰（亮點）振幅極大值超過2 000則溶洞型儲層較發(fā)育，若振幅超過5 000則溶洞型儲層極其發(fā)育。

在此基礎(chǔ)上，利用高品質(zhì)三維地震資料，提取龍王廟組內(nèi)部最大波峰振幅地震屬性，來表征高滲儲集體的平面分布。圖7中暖色調(diào)代表強振幅區(qū)，冷色調(diào)代表弱振幅區(qū)或空白反射區(qū)，其中暖色調(diào)（高滲區(qū)）面積近500 km2，估算天然氣儲量近3 000×108m3。

圖7　龍王廟組氣藏單井壓力恢復試井圖

近期完鉆井進一步證實：暖色區(qū)代表溶洞型儲層發(fā)育的高滲儲集體，壓力恢復試井顯示高滲區(qū)儲層滲透率均超過5 mD（圖7）；而冷色調(diào)區(qū)則主要以溶孔和晶間孔為主的中低滲儲集體。

鑒于“內(nèi)部‘亮點'+強波谷”指示龍王廟組溶洞型儲層更為發(fā)育，通過提取龍王廟組內(nèi)部亮點與龍王廟組頂界之間的波谷屬性，得到最大波谷屬性圖（振幅值大于2 000）。將內(nèi)部“亮點”振幅能量圖與最大波谷平面圖疊合，內(nèi)部亮點與最大波谷疊合區(qū)即為龍王廟組溶洞型儲層發(fā)育的有利區(qū)（圖8、9）。

4.2生產(chǎn)應(yīng)用

4.2.1開發(fā)井井位部署

依據(jù)“內(nèi)部亮點”模式，采用精細刻畫的高滲儲集體分布圖，部署了一批開發(fā)井。已完鉆井龍王廟組溶洞型儲層厚148～390 m，溶洞型儲層占總儲層厚度比例均在50%以上（表2）。完成試油的30口中，其中28口井測試產(chǎn)氣量超過100×104m3/d，取得了極好的開發(fā)效果，實現(xiàn)了少井高產(chǎn)。

圖8　龍王廟組正、負極性充填連井地震對比剖面

圖9　龍王廟組內(nèi)部亮點與其上波谷疊合平面圖

表2　龍王廟組氣藏開發(fā)井鉆試成果簡表

4.2.2井軌跡調(diào)整

鉆進過程中，利用溶洞型儲層地震響應(yīng)模式，及時調(diào)整井軌跡，確保了各井精確中靶、井軌在溶洞型儲層中鉆進，保障了儲層鉆遇率（80%以上）、節(jié)約了鉆井進尺。如磨溪008-20-H2井，進入優(yōu)質(zhì)儲集體后，應(yīng)用地震響應(yīng)模式精細預(yù)測溶洞型儲層位置，及時調(diào)整井軌跡，在穿過龍王廟組內(nèi)部強波峰極大值完鉆（圖10），測井解釋儲層累厚616 m，孔隙度最高達8.5%，測試產(chǎn)氣量為110×104m3/d。

圖10　沿磨溪008-20-H2井井軌方向地震剖面圖

5　結(jié)論

1）磨溪龍王廟組儲集空間包括溶洞、溶孔、晶間孔及裂縫，其中，溶洞型儲層發(fā)育程度是影響單井產(chǎn)量的重要因素，溶洞型儲層厚度越大，單井產(chǎn)量越高。

2）溶洞型儲層測井響應(yīng)特征明顯，成像測井上表現(xiàn)為蜂窩狀暗色斑塊、斑點密度大，常規(guī)測井具有“三低兩高”特征，深淺電阻率雙側(cè)向呈明顯正差異。

3）高產(chǎn)井地震模式為龍王廟組內(nèi)部“亮點”響應(yīng)，“亮點”波峰極大值大致對應(yīng)儲層底界，“亮點”之上波谷振幅越強代表儲層溶洞越發(fā)育。

4）基于高產(chǎn)井地震模式，提取龍王廟組內(nèi)部最大波峰振幅地震屬性，精細刻畫了磨溪龍王廟組高產(chǎn)溶洞儲集體的平面展布，指導了一批開發(fā)井部署和鉆井井軌跡調(diào)整實施，生產(chǎn)應(yīng)用效果良好。

［1］ 杜金虎， 鄒才能， 徐春春， 何海清， 沈平， 楊躍明，等. 川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新［J］. 石油勘探與開發(fā)， 2014， 41（3）: 268-277.

Du Jinhu， Zou Caineng， Xu Chunchun， He Haiqing， Shen Ping，Yang Yueming， et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift， Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（3）: 268-277.

［2］ 劉樹根， 宋金民， 趙異華， 鐘勇， 宋林珂， 田艷紅， 等. 四川盆地龍王廟組優(yōu)質(zhì)儲層形成與分布的主控因素［J］. 成都理工大學學報: 自然科學版， 2014， 41（6）: 657-670.

Liu Shugen， Song Jinmin， Zhao Yihua， Zhong Yong， Song Linke，Tian Yanhong， et al. Controlling factors of formation and distribution of Lower Cambrian Longwangmiao Formation high-quality reservoirs in Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology: Science&Technology Edition， 2014， 41（6）: 657-670.

［3］ 馬新華. 創(chuàng)新驅(qū)動助推磨溪區(qū)塊龍王廟組大型含硫氣藏高效開發(fā)［J］. 天然氣工業(yè)， 2016， 36（2）: 1-8.

Ma Xinhua. Innovation-driven efficient development of the Longwangmiao Fm large-scale sulufur gas reservoir in Moxi Block， Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry， 2016， 36（2）: 1-8.

［4］ 金民東， 曾偉， 譚秀成， 李凌， 李宗銀， 羅冰， 等. 四川磨溪—高石梯地區(qū)龍王廟組灘控巖溶型儲集層特征及控制因素［J］. 石油勘探與開發(fā)， 2014， 41（6）: 650-660.

Jin Mindong， Zeng Wei， Tan Xiucheng， Li Ling， Li Zongyin， Luo Bing， et al. Characteristics and controlling factors of beach-controlled karst reservoirs in Cambrian Longwangmiao Formation，Moxi-Gaoshiti area， Sichuan Basin， NW China ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（6）: 650-660.

［5］ 周進高， 房超， 季漢成， 張建勇， 趙菲. 四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組顆粒灘發(fā)育規(guī)律［J］. 天然氣工業(yè)， 2014， 34（8）: 27-36.

Zhou Jingao， Fang Chao， Ji Hancheng， Zhang Jianyong， Zhao Fei. A development rule of Lower Cambrian Longwangmiao grain beaches in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014，34（8）: 27-36.

［6］ 馬騰， 譚秀成， 李凌， 曾偉， 金民東， 羅冰， 等. 四川盆地早寒武世龍王廟期沉積特征與古地理［J］. 沉積學報， 2016， 34（1）: 33-44.

Ma Teng， Tan Xiucheng， Li Ling， Zeng Wei， Jin Mindong， Luo Bing， et al. Sedimentary characteristics and lithofacies palaeogeography during Longwangmiao Period of Early Cambrian，Sichuan Bain ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2016， 34（1）: 33-44.

［7］ 姚根順， 周進高， 鄒偉宏， 張建勇， 潘立銀， 郝毅， 等. 四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組顆粒灘特征及分布規(guī)律［J］. 海相油氣地質(zhì)， 2013， 18（4）: 1-8.

Yao Genshun， Zhou Jingao， Zou Weihong， Zhang Jianyong， Pan Liyin， Hao Yi， et al. Characteristics and distribution rule of Lower Cambrian Longwangmiao grain beach in Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2013， 18（4）: 1-8.

［8］ 周進高， 徐春春， 姚根順， 楊光， 張建勇， 郝毅， 等. 四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組儲集層形成與演化［J］. 石油勘探與開發(fā)，2015， 42（2）: 158-166.

Zhou Jingao， Xu Chunchun， Yao Genshun， Yang Guang， Zhang Jianyong， Hao Yi， et al. Genesis and evolution of Lower Cambrian Longwangmiao Formation reservoirs， Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2015， 42（2）: 158-166.

［9］ 張建勇， 羅文軍， 周進高， 王勇， 唐松， 羅冰， 等. 四川盆地安岳特大型氣田下寒武統(tǒng)龍王廟組優(yōu)質(zhì)儲層形成的主控因素［J］.天然氣地球科學， 2015， 26（11）: 2063-2073.

Zhang Jianyong， Luo Wenjun， Zhou Jingao， Wang Yong， Tang Song， Luo Bing， et al. Main origins of high quality reservoir of Lower Cambrian Longwangmiao Formation in the giant Anyue Gas Field， Sichuan Basin， SW China［J］. Natural Gas Geoscience，2015， 26（11）: 2063-2073.

［10］ 高樹生， 胡志明， 安為國， 劉華勛， 李海波. 四川盆地龍王廟組氣藏白云巖儲層孔洞縫分布特征［J］. 天然氣工業(yè)， 2014，34（3）: 103-109.

Gao Shusheng， Hu Zhiming， An Weiguo， Liu Huaxun， Li Haibo. Distribution characteristics of dolomite reservoir pores and caves of Longwangmiao Fm gas reservoirs in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（3）: 103-109.

［11］ 周進高， 姚根順， 楊光， 張建勇， 郝毅， 王芳， 等. 四川盆地安岳大氣田震旦系-寒武系儲層的發(fā)育機制［J］. 天然氣工業(yè)，2015， 35（1）: 36-44.

Zhou Jingao， Yao Genshun， Yang Guang， Zhang Jianyong， Hao Yi， Wang Fang， et al. Genesis mechanism of the Sinian-Cambrian reservoirs in the Anyue Gas Field， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2015， 35（1）: 36-44.

［12］ 梁鋒， 肖堯， 張敏知， 宋林珂， 范玲， 孫豪飛， 等. 四川盆地磨溪區(qū)塊龍王廟組高產(chǎn)井儲層特征［J］. 石油與天然氣化工，2015， 44（增刊2）: 99-106.

Liang Feng， Xiao Yao， Zhang Minzhi， Song Linke， Fan Ling， Sun Haofei， et al. Reservoir characteristics of high-production well in Cambrian Longwangmiao Formation of Moxi Block in Sichuan Basin［J］. Chemical Engineering of Oil&Gas， 2015， 44（S2）: 99-106.

［13］ 周慧， 張寶民， 李偉， 單秀琴， 范建瑋， 劉靜江， 等. 川中地區(qū)龍王廟組洞穴充填物特征及油氣地質(zhì)意義［J］. 成都理工大學學報: 自然科學版， 2016， 43（2）: 188-195.

Zhou Hui， Zhang Baomin， Li Wei， Shan Xiuqin， Fan Jianwei，Liu Jingjiang， et al. Characteristics and petroleum geological implication of paleo-cave fillings in Longwangmiao Formation of Lower Cambrian in central Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition， 2016， 43（2）: 188-195.

［14］ 趙路子， 謝冰， 齊寶權(quán)， 周肖， 伍麗紅， 賴強， 等. 四川盆地樂山—龍女寺古隆起深層海相碳酸鹽巖測井評價技術(shù)［J］. 天然氣工業(yè)， 2014， 34（3）: 86-92.

Zhao Luzi， Xie Bing， Qi Baoquan， Zhou Xiao， Wu Lihong， Lai Qiang， et al. Well log assessment technique in the analysis of the petrophysical properties of deep marine carbonate reservoirs in the Leshan-Longnüsi Paleouplift in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（3）: 86-92.

［15］ 吳煜宇， 謝冰， 賴強. 四川盆地磨溪—龍女寺區(qū)塊下寒武統(tǒng)龍王廟組測井相劃分及分布規(guī)律研究［J］. 天然氣勘探與開發(fā)，2015， 38（4）: 28-32.

Wu Yuyu， Xie Bing， Lai Qiang. Electrofacies division and distribution rules of Lower Cambrian Longwangmiao Formation，Moxi-Longnüsi Block， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Exploration and Development， 2015， 38（4）: 28-32.

［16］ 李亞林， 巫芙蓉， 劉定錦， 彭勇， 陳勝， 鄧小江， 等. 樂山—龍女寺古隆起龍王廟組儲層分布規(guī)律及勘探前景［J］. 天然氣工業(yè)， 2014， 34（3）: 61-66.

Li Yalin， Wu Furong， Liu Dingjin， Peng Yong， Chen Sheng，Deng Xiaojiang， et al. Distribution rule and exploration prospect of the Longwangmiao Fm reservors in the Leshan-Longnüsi Paleouplift， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（3）: 61-66.

［17］ 張曉斌， 劉曉兵， 趙曉紅， 肖敏， 李宏偉， 向陽， 等. 地震資料提高分辨率處理技術(shù)在樂山—龍女寺古隆起龍王廟組勘探中的應(yīng)用［J］. 天然氣工業(yè)， 2014， 34（3）: 74-79.

Zhang Xiaobin， Liu Xiaobing， Zhao Xiaohong， Xiao Min， Li Hongwei， Xiang Yang， et al. Application of resolution improvement in seismic data processing technology to the Longwangmiao Fm gas reservoir exploration in Leshan-Longnüsi Paleouplift，Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（3）: 74-79.

（修改回稿日期 2016-08-03 編輯 陳古明）

High-yield well modes and production practices in the Longwangmiao Fm gas reservoirs， Anyue Gas Field， central Sichuan Basin

Yu Zhongren， Yang Yu， Xiao Yao， He Bing， Song Linke， Zhang Minzhi， Li Fei
（Chuanzhong Diνision of PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company， Suining， Sichuan 629001， China）
NATUR. GAS IND. VOLUME 36， ISSUE 9， pp.69-79， 9/25/2016. （ISSN 1000-0976； In Chinese）

The lithologic Longwangmiao Fm gas reservoirs are situated in the Moxi Block of the Anyue Gas Field， central Sichuan Basin. Due to their great heterogeneity affected by the differential roles of lithologic facies and karstification， huge differences exist in the single-well gas yield tests. To improve the development efficiency of gas reservoirs and achieve the goal of "high yield but with few wells to be drilled"， it is especially important to establish a high-yield gas well modeby use of cores， logging， seismic data， etc.， and through analysis of reservoir properties， high-yield controlling factors， and seismic response features of quality reservoirs and so on. The following findings were achieved. （1） The positive relationship between yield and the thickness of karst reservoirs is obvious. （2） The karst reservoirs are reflected as the type of honeycomb dark patches from the image logging and the conventional logging is featured generally by "Three Lows and Two Highs （i.e.， low GR， low RT and low DEN but high AC and high CNL）". （3） From the seismic profile，the highlighted spots （strong peaks） correspond to the bottom boundary of the Longwangmiao Fm reservoirs.The trough waves in larger amplitude represents that there are more well-developed karsts in the reservoirs. On this basis， high-quality 3D seismic data was used for tracking and fine interpretation of those highlighted spots and trough waves on the strong peaks to describe the plane distribution of highyield karst reservoirs in this study area. This study is of great significance to the good planning of development wells and well trajectory planning and adjustment. As a result， huge-thickness karst reservoirs have been targeted in this study area with the tested gas yield of 28 wells reaching up to 100×104m3/d among the completed and tested 30 wells in total.

Sichuan Basin； Central； Moxi Block； Longwangmiao Fm； Gas reservoir； Karst reservoir； Seismic response； High-yield mode；Reservoir description； Encountering the payzones

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.09.008

中國石油天然氣股份有限公司重大科技專項“深層油氣勘探開發(fā)關(guān)鍵技術(shù)研究”［編號：2014E-3208（GF）］。

余忠仁，1962年生，高級工程師，現(xiàn)為中國石油西南油氣田公司副總工程師兼川中油氣礦礦長，主要從事油氣田開發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營與管理工作。地址：（629001）四川省遂寧市香林南路178號。ORCID: 0000-0002-2170-7692。E-mail: yuzr@petrochina.com.cn