地方政府金融資源競爭中的金融風險探討

李廣析

【摘要】由于地方政府財政支付能力不足，財權與事權不符，地方政府為了提高政績，通過直接干預或者間接關于來奪取金融資源。政府以政府信用做擔保來獲取銀行貸款，以此來促進政府融資，隨著地方政府與金融機構之間的關系的日益緊密以及政府債務越來越多，這將會形成地方政府債務風險。如果政府無法及時償還政府債務，地方政府債務風險將會變成地方金融風險。本文通過介紹了地方政府對金融資源分布的影響，分析了地方政府債務風險向金融風險的轉換，闡述了地方金融風險評價體系以及評價模型，提出了化解地方政府金融風險的建議，為我國地方政府解決金融風險提供一定的參考。

【關鍵詞】地方政府 金融資源 債務風險 金融風險

隨著我國經濟的快速發展和金融市場化程度不斷地加深，我國想成了一個相對完整的金融體系。為了促進經濟的健康發展與我國金融體系的不斷完善，我國政府對金融市場進行積極地干預，保證金融市場發展的科學性與合理性。但是，近些年，受GDP為中心的政績考核，很多地方政府過度干預經融市場，以政府的信用做擔保來進行大規模的融資。這種融資手段，從暫時來看，促進了地方政府GDP的增長，提高了部分地區群眾的經濟水平，提升了當地政府的業績。但是，從長遠來看，不良的融資必然會導致政府債務增加，政府長期無法償還債務，將會引發地方金融風險，導致地方金融市場混亂，政府市場調節手段減弱，也會對地方企業形成致命的打擊。

一、地方政府對金融資源分布的影響

（一）金融資源的定義

金融資源主要包括基礎性核心資源，中間性金融資源，整體功能性高層金融資源[1]。基礎性核心金融資源主要是指廣義的貨幣資金，中間性金融資源主要包括各種金融體系和金融工具，例如銀行、證券公司、股票、保險等。整體功能性高層金融資源是指金融體系中各種金融元素相互影響的結果。金融既是一種普通資源，也是一種重要的社會資源，金融資源的合理、科學的利用，可以促進社會經濟的發展，產業結構的升級以及人民生活水平的提高。但是，如果金融資源不能有效利用，可能會引發經濟危機，導致社會經濟秩序混亂，嚴重阻礙社會的進步。

（二）我國金融資源分布現狀

中國國土面積遼闊，受地理、政治以及各種因素的影響，我國的經濟發展極其的不平衡。東部、南部經濟比較發達，西部和北部比較落后，因此，我國的金融資源主要集中在比較發達的沿海地區，在比較落后的地區，金融資源數量少，形式單一，與發達地區差異比較大。

我國的信貸資金主要集中于經濟發達地區，隨著國家經濟政策的調整，信貸資金在經濟比較落后的地區，份額也在逐漸增大。但是，單一依靠信貸促進經濟發展，將會導致信貸債務不斷增大，這將不僅加重了國家經濟負擔，也會導致該地區經濟發展疲軟，政府對市場的調節作用減弱，不利于社會經濟結構優化升級。

此外，我國的主要金融機構也集中在東部地區。根據2013年《區域金融運行報告》數據統計，東部占了全國銀行業將近40%，中部、西部、東北部共占將近60%，其中，東北部只占了10%左右。貸款公司東部占了45%左右，證券公司東部占了70%左右，基金公司東部占了98%，期貨公司東部占了71%，保險公司東部占了87%。數據表明東部經濟發達地區金融機構數量多，融資方式多樣，經濟欠發達地區金融機構少，形式單一，很多地區，金融機構只有銀行。這種單一的銀行融資方式是，將會直接導致經濟欠發達地區融資避免，從而限制了該地區經濟的發展。

導致我國金融資源分布不平衡的主要因素地理位置。東部處于沿海地區，交通方便，而且，開放時間早，無論是基礎設施的建設還是對外發展都比較快。其次，受國家政策的影響。在我國“東部率先發展”戰略的指導下，我國東部經濟得到了國家優惠政策的扶持，而且，通過外來技術與人才的引進，也促進了該地區經濟的增長。東部地區經濟的快速發展，在自由市場的導向下，金融機構數量增多和形式多樣化。此外，與西部相比，東部經濟發展快，金融機構多，經濟基礎好，經濟結構比較合理，這將有利于吸引外來投資，促進該地區的外來資金融資。

（三）政府干預與資源分布

正常的市場機制下，金融資源的分布將會導向與經濟利益最大化的原則[2]。經濟市場的主要特點資源的自由流動以獲得最大利益為目的，資源的分布就是簡單的對利益的追逐。但是，如果金融資源一味的只靠市場的調節，將會使我國各個地區貧富差距的問題更加嚴重，地區發展更加的不平衡，這將嚴重的影響我國綜合國力的提高，以及我國社會的穩定。因此，國家對金融業進行改革，促進我國各個地區金融行業的平衡發展。國家加強對金融行業政策的指導，各級政府介入金融行業，進行一定的干預。

金融資源的分布主要受國家對貨幣資本的控制的影響。其一，是中央政府對貨比資本的控制。其二，地方政府金融資本的控制。隨著經濟發展的全球化增強以及我國商業銀行的快速發展，國家對貨比資本的控制逐漸減弱，其主要是通過貨比政策調整整體的調節國家的貨幣資本。商業銀行的快速發展，增加了我國金融融資的多樣性，增強了我國金融市場的活力。此外，地方政府對地方金融資本的控制。政府以國家信用進行貸款獲得資本，來促進該地區的經濟發展。這將會導致地方金融市場競爭中，政府的競爭力空前的加強，其他企業獲得金融資源地可能性明顯的降低，這將會導致地方金融市場秩序混亂，增加了地方企業的融資難度，嚴重阻礙了地方企業的發展和地方市場經濟結構的轉型。由于地方政府利用不正當手段進行競爭，導致地方金融機構信貸數量越來越大，但是金融資源并沒有遵循市場利益最大化原則，信貸資源的回報率小，金融資源無法體現效率原則。

地方政府對地方經濟金融的發展有著明顯的推動作用，中央政府將對經濟市場的調節權力下放給地方政府，這將有利于地方政府根據當地的實際情況，積極地發揮其競爭優勢，加速當地經濟的快速發展，提高其資源的優化配置。但是，隨著國家稅收政策的改革，地方政府財政支出能力逐漸減弱，政府經濟職能弱化為了緩解財政緊缺問題，提高政府對市場經濟的控制和導向能力，地方政府需要加強對金融資源的控制來提高整個金融市場的控制。由于商業銀行的數量以及種類越來越多，地方對商業銀行的直接影響能力不斷減弱，因此，政府為了加強其對當地經濟的影響力，提高地方政府政績，促進當地經濟的快速發展，政府利用行政權力以及政治爭奪金融資源，間接地影響銀行的貸款政策，以此來提高政績，促進經濟的快速發展。

（四）政府干預對金融資源分布的作用

1.消極作用。首先，政府的干預不利于發揮市場的積極作用，不利于金融資源的有效利用。在市場的導向下，金融資源將會集中于經濟發達地區，這將可以實現金融資源利益的最大化。但是，政府的介入，通過政府手段調節金融資源，使經融資源流向那些欠發達地區，這導致金融資源無法得到中分利用，造成金融資源浪費。此外，政府通過行政手段和政治影響占用有效地資源，直接會導致其他企業，行業的金融資源缺乏。受政府干預，我國大量的銀行信貸主要流向國營以及其他的大型企業，這將會導致很多中小型企業發展比較困難，市場競爭力也較弱，這將不利于我國社會產業結構的升級。同時，政府對資源的控制，也會導致金融機構之間的競爭力弱，金融機構的內部結構優化效率降低。由于受政府的干預，很多銀行的信用貸款直接流向政府，這將會導致銀行內部信用貸款業務能力水平降低，工作人員的積極性不高。同時，政府的還款能力有限，將會導致大量貸款收回難度大，嚴重影響金融機構的資產質量。最重要的是，政府通過行政手段和政治影響獲取大量的信用貸款，這將會增加當地的金融風險，如果嚴重的情況下，甚至會引發全國的金融危機。近些年由于政府的財政撥款有限，其他經濟來源又比較少，政府的可利用資金有限。政府為了提高其業績，進行大規模的信用貸款，以此來促進當地進擊的發展，但是，由于還款能力有限，這將導致政府的債務規模迅速膨脹，債務風險凸顯。

2.積極作用。由于目前我國經濟發展比較緩慢，政府的直接干預將為我國經濟的發展提供更多的資金，有利于增加我國經濟發展的活力，為我國經濟的發展提供一定的動力。目前，我國經濟與全球經濟發展聯系越來越緊密，為了預防全球經濟危機的影響，需要加強對我國經濟的控制。通過政府控制我國的金融資源，可以營造好的金融市場環境，促進金融市場的優化，對全球金融危機沖擊的重要行業，政府通過政策的干預，提高其應對風險的能力。除此之外，地方政府的介入，可以通過政府工程或者其他途徑，可以有效的利用多余金融資源，提高金融資源的回報率，促進金融市場的活力。其次，由于金融市場受經濟利益最大化的影響，政府的介入，可以有效避免金融資源的非法利用，提高金融資源的合法利用率，優化市場金融結構。

二、地方政府債務風險轉變為地方政府金融風險

（一）地方金融風險

1.地方金融風險的概念以及表現。金融風險主要是由于金融資源應用的不當而導致的[3]。金融風險不僅僅影響金融機構財產、資金和信用，它影響著政府，企業以及個人生活的方方面面。大規模的金融風險一旦爆發，直接威脅整個國家經濟的穩定性，引發社會的動蕩，因此，我國在經濟發展中，加強資源使用的合理性，降低金融風險爆發的概率。

根據金融風險所涉及的范圍可以將金融風險分為微觀、中觀和宏觀的經融風險[4]。微觀金融風險主要受到影響的是金融機構，中觀金融風險受到影響的主要是某一個地區的金融機構，也稱之為地方性金融風險。宏觀金融風險影響力大，波及的范圍比較廣，可能會造成整個社會政府，企業，金融機構以及個人經濟損失。地方金融風險主要是指中觀的金融風險[5]。欠發達地區金融機構最主要的是指銀行機構。地方銀行金融機構為地方社會經濟的發展提供一定的資金，幫助地方經濟進行融資，促進地方經濟的發展。它主要有兩種方式，其一是全國性金融機構在各地設立的分支，另一種是根據當地的經濟發展和與當地政府進行協調而建立的地方性金融機構，其主要功能也是為當地經濟發展服務[6]。其穩定性與全國銀行金融機構分支相比，其安全系數和穩定性較低。

地方金融風險主要是地方金融信用風險、地方金融流動風險等[7]。其中地方金融信用風險也稱之為違約風險，是地方金融風險最常見的一種，其主要是貸款人不按照指定日期歸還貸款和利息[8]。地方政府進行大規模的信用貸款，進行投資基礎建設項目建設，這些項目的資金回報周期較長，這將導致政府只能依靠中央財政撥款和地方土地財政收入來還款。但是，由于房地產項目持續低迷，我國地方政府經濟來源嚴重不足，最終導致政府無法及時歸還銀行貸款。長期無法歸還銀行貸款，銀行的融資功能減弱，對其他企業提供金融資源有限，直接影響著銀行的信用。如果銀行長期無法進行融資或者借貸，就會導致銀行信用危機，引發金融信用風險。其次，由于銀行資金有限，對銀行客戶提取現金的支付能力不足，這將會直接導致金融流動風險。客戶一旦意識到銀行債務風險地存在，就會對銀行和政府失去信息，銀行等金融機構回收資金困難，銀行融資進一步惡化，最終金融流動風險將會進一步加劇。

2.地方金融風險出現的原因。首先，金融機構的脆弱性。由于地方金融機構的融資能力有限，應對金融風險的能力也是有限的。我國的地方金融機構普遍較小，在面對全球金融風險以及國家整體金融政策的調整過程中，其應對能力有限。同時，地方銀行機構運營問題。銀行金融機構缺乏共同應對金融危機的能力。在某一銀行機構遭遇金融危機時，其他金融機構進行行業排擠，導致該銀行機構無法正常運行。銀行沒有具備完善委托代理能力，在發生局部金融危機時，銀行金融資產質量惡化。地方政府缺乏對金融機構的監管。監管的不完善，將會加劇金融潛在風險。

其次，金融風險的傳染性。隨著經濟市場的快速發展，金融行業以及金融機構之間的聯系越來越緊密，在金融風險發生時，將會加速金融風險的傳染性。例如，1997年亞洲金融危機以及美國次貸金融危機都是有由小擴大，最終威脅到全球的經濟發展。

此外，地方政府與金融機構政企難分產生的風險。一些地方，政府采取行政措施加強對金融機構的干預，強迫金融機構提供貸款給部分單位，這將導致金融資源回報率較低。金融機構自身內部存在著局限，很多金融機構看中政府信用貸款，認為政府信用貸款信用度更高，將銀行貸款直接發放給政府基本建設承包單位。但是由于這類企業隸屬于政府部門，沒有其他的資金流入，且該單位的實際競爭力較弱，風險承擔不科學，導致銀行債務風險加重。此外，由于政府運營的項目工程都是公益性的，主要經濟來源于國家的撥款和財政預算，一旦國家政策改變，政府的財政撥款以及財政預算也會改變，這就導致很多政府修建的工程由于缺乏資金停止修建，這將給政府銀行貸款帶來巨大的風險。法律風險是導致金融風險明顯化的另一個因素，由于政府貸款時，主要是以行政手段和政府影響來去的貸款，這導致貸款不符合法律程序，在追回貸款時，由于缺乏法律上的保障，難度增大，導致風險更加突出。

最后，民間金融活動引發的金融風險。由于銀行以及其他金融機構融資困難，很多企業以及個人采用民間融資。民間融資資金流動自由，資源尋求最大化的利益，這將可能導致社會經濟發展不穩定，削弱了宏觀政策對于社會經濟發展的調控。其次，民間風險由于監督不全面。很容易產生非法集資以及經濟犯罪。例如在內蒙古東勝地區，群眾為了經濟利益的最大化，將錢大量的投資于典當行。最終，大多數典當行倒閉，無法歸還群眾的本金以及利息。這將很容易引發社會的混亂，群眾對金融機構的不信任感。

（二）地方政府債務風險

1.地方政府債務風險的基本概念以及風險表現。債務是指債務人按照相關法律規定以及借款程序向債權人定時償還債務的責任[9]。地方政府債務主要是指政府利用相關手段向銀行去的貸款，政府需按照相關約定，進行定時償還貸款的義務與責任。政府由于可調用資金有限，為了提高政府的政績以及對經濟進行積極地調控，政府就會利用政府信用，向銀行等金融機構進行借貸，彌補財政赤字或運營政府基礎工程建設。政府債務主要是通過直接銀行借貸和發行地方政府債券[10]。

從法律約束的角度上講，政府債務可以分為現顯性債務和隱形債務[11]。顯性債務是政府接待附和一般接待的法律程序，政府必須進行償還。隱形債務主要是沒有合同和相關的法律規定，政府考慮到其政治威望等多種因素，進行道義上的承擔。例如，部分金融機構破產，但是，政府處于對公眾的人關心，進行償還部分債務。

從責任角度分析，政府債務還可以分為直接和間接債務[12]。直接債務就是政府必須承擔的顯性債務，例如，政府借貸和政府發行的債券。間接債務債務也就是上邊所談到的隱形債務，由于天災人禍等因素導致金融機構破產，政府為了維持社會的穩定，償還的銀行債務。

2.地方政府債務風險出現的原因以及影響。首先，我國政府收入和財政支出嚴重不符，這將根本上導致了政府債務的出現[13]。隨著我國的經濟發展速度減緩和經濟的轉型，政府面臨養老問題，城鎮化問題。但是，由于我國政府的經濟收入主要是通過中央政府撥款和地方土地財政的稅收，且隨著國家調整房地產業，導致我國地方政府的經濟收入和財政支出嚴重不符。政府為了實現政府職能，進行債務借貸。

其次，各級政府單位之間轉嫁債務的風險。基層政府單位為了提高自己所在區域的業績，進行大規模的借貸，為考慮到其償還能力。基層出現債務風險時，高一級的政府單位為了不影響政府的榮譽和群眾對政府單位的信任，將會償還這些隱形債務，這將會增加政府支出，因此，政府就會進行直接借貸，解決基層政府的債務。

（三）地方政府債務風險向金融風險的轉化

1.債務風險與金融風險的相關性。債務風險與金融風險相互聯系、相互轉化。政府對商業銀行直接干預，獲取金融資源，以此來提升政府的職能，運行政府基礎工程，提升政府的業績。但是政府的收入有限，償還能力也受到了限制，面對債務規模的不斷擴大，債務風險也會不斷地增加。政府長期無法歸還金融機構的各種貸款，導致金融機構可利用資金有限，企業無法正常融資，人民無法提取現金，這將會直接導致人們對金融機構失去信任，出現信任危機和資金流動危機，最終引發大規模的金融危機。債務風險是基礎，但經過長期的發展和規模的擴大，將會直接導致地區金融風險，如果不能得到及時的控制還會引發全國性金融風險[14]。

2.債務風險與金融風險的傳導性。政府的間接融資會導致債務風險變為金融風險。隨著稅收制度的改革，地方政府稅收的權力受到了限制，稅收收入明顯減少，但是，由于中央權利的下放，地方政府需要管理的事越來越多，因此，出現來財權與事權的不對應。因此，政府為了解決這些問題，積極尋找融資渠道。目前，我國政府的主要融資去打是通過銀行貸款。政府通過銀行貸款投資于資金回報率周期長，資金回流慢的基礎性工程，但是，由于債務時間一定，如果政府無法再規定的時間內償還債務，這就會嚴重影響銀行貸款的質量，從而引發金融風險。

3.我國地方政對金融機構的干預加速了債務風險向金融風險的轉化。受市場對金融資源的配置，金融資源可以得到高效的利用但是，由于政府利用行政手段以及行政影響力進行干預金融資源，將會導致很多金融資源無法得到充分利用。此外，由于政府大規模的占用金融資源，會嚴重影響該地其他民營企業、合資企業的融資，不利于中小企業的健康發展，更不利于社會經濟的長遠的、穩定的發展。政府的干預更加容易將政府債務危機轉換為地區金融風險。

三、地方政府金融風險評價以及化解地方政府金融風險的措施

（一）地方政府金融風險的評價

1.構建地方金融風險評價體系。地區發展的不平衡將會導致地區的金融風險也各不相同，因此，要積極地構建地方金融評價體系，保證對金融風險預測的準確性。首先，要選取變量和采集數據[15]。由于地區的經濟發展程度以及政府干預程度不同，因此，要加強金融風險評價的基礎數據的采集。要加強地方政府目前負債率、債務率以及利息支出率，此外，針對我國目前地方政府支出大于財政收入的特點，仔細收集財政的各收入以及各項支出，目前運行的基礎性工程的支出以及已經投入使用的基礎性工程的收入，并預測短期內的政府支出與政府收入，多政府的整體的財政收入以及財政支出有著整體的把握。這樣，可以再政府借貸之前就對其自身的償還能力有整體的掌控。

此外，我國地方政府財政缺口已經成為現實問題，因此，政府要采取多樣的融資方式進行緊急融資、長期融資，保證融資的科學性。政府的基礎性工程回報周期較長，因此，政府可以通過定期支付利息緩解暫時性金融風險。通過長期的基礎性工程工程的回報周期長，金融機構可以延長債務償還時間可以有效降低金融風險。此外，由于也可以通通過發行債券緩解政府的財政危機，在債券發行過程中，要根據政府長期的實際支付能力來緩解目前的債務危機。銀行貸款主要流向大型企業嚴重影響中小企業的融資和打擊了中小企業生產的積極性，因此，政府應該通過競標方式，將政府性工程分為多個部分，分包于中小型企業，這樣既照顧了中小企業的發展，又可以通過競爭，提高了中小企業的內部管理的改革以及工藝上的提高，促進社會經濟的全面的、穩定的發展。

2.加強金融風險評價模型的構建。對面板數據通過使用ADF檢驗方法，檢驗變量的平穩性。使用Pedroni對統計量進行檢驗，采用Kao方法綜合判斷變量之間的協調性。通過對債務風險各項指標的檢驗，結果發現，經濟發展水平不同的地區金融存在的金融風險也各不相同。中西部債務風險比較大，金融風險也比較大，東部，南部沿海地區，經濟發展快，債務風險比較小，金融風險也比較小。其主要原因是由于中、西部地區經濟發展水平較低，政府融資手段單一以及政府對金融機構的干預過多，因此，中西部政府的債務風險會直接發展成為銀行的金融風險。此外，政府的償還主要是通過財政預算，政府基金預算以及再融資。中、西部地區還款來源嚴重不足，導致其負債率隨著時間的延長，負債會越來越多，最終直接回拖垮相關的金融機構。通過構建金融風險評估模型，可以有效了解各個地區的經濟債務償還管理以及融資現象，國家可以通過相關政策以及行政手段，促進中、西部地區經濟的發展，增加中、西部地區的融資方式，從而促進中西部地區的穩定的發展。

（二）解決地方金融風險的建議

1.建立金融風險預警系統。地方政府要簡歷專門的金融風險預警系統，對金融風險能夠準確的預測，這樣政府可以通過相關手段，避免金融風險的發聲，減少金融風險對當地經濟的沖擊。我國在構建金融風險預警系統是首先要以銀監會為主，政府相關部門以及各個銀行金融機構多方配合，提供相關的數據基礎信息基礎，構建一套科學的全面的預警系統。檢測指標主要是地方政府的GDP，以及財政收入，財政支出，初次之外，也要加強對各個銀行金融機構的資金運轉率，債務回收率等各種數據進行統計。政府通過金融風險預警系統，及時調整政府的財政支出，采用科學的融資手段來提升政績。

2.樹立地方政府政績觀。政府大規模的進行融資，其中一個目的就是促進當地經濟的發展，提升政府的政績。目前，我國地方政府進行直接的干預，嚴重的影響了市場對金融資源的主題配置作用，忽視了市場的積極作用，導致金融資源沒有得到高效的利用，造成了金融資源的浪費。政府樹立明確的政績觀，遵守市場發展的規律，明確政府自身的責任。中央政府在政績考核中，采取多樣化的考核方式，從多種方面來考察地方政府的政績，提高政府對經濟干預的科學性和合理性。只用通過中央政府和地方政府共同的努力，樹立正確的政績觀，才能全面的促進地方經濟的發展，進而有助于我國社會主義市場經濟的轉型。

3.完善地方政府債務管理。為了有效的控制債務風險，避免債務風險轉為地方金融風險，政府要加強其自身的管理，完善政府債務管理制度。首先，要控制債務的數量。地方政府的經濟來源有限，償還能力也是有限的，因此，要控制債務數量，將政府債務控制到一個可償還的范圍內。此外，政府要提高貸款資金的利用率。充分利用貸款資金，加速資金在政府各個部門之間的循環，可以加強金融資源的利用率，減少再次借貸。此外，要加強政府舉債融資機制。政府要加強地方政府債券自發自還制度，降低政府的違約和延期風險，提高政府的信用度，有助于民眾對政府債券等其他肉絲那稿子手段的支持。

4.促進中西部地區金融的發展。由于我國的地區經濟發展機器的不平衡，中西部地區經濟發展緩慢，融資方式單一，因此，中西部地區，政府要采取積極地措施，促進中西部地區經濟的快速發展。首先，中央政府要頒布相關有利于中西部經濟發展的有利政策，為中西部經濟的發展提供有力的政策環境。其次，國家要提供多種融資渠道，促進中西部地區的融資。此外，中西部地區政府要積極地采取經濟措施，促進經濟的轉型，通過出臺相關的土地優惠政策，促進中西部經濟的發展。同時，政府要積極地尋找融資渠道，保證中西部融資渠道的多樣想，促進中西部經濟的快速發展。

5.完善地方金融監管體系。政府無限度除了地方經濟發展的需求海域地方金融監管體系的缺失有關。因此，要想減少我國地區的金融風險，，必須建立專門的金融監管體系，該體系在政府部門外，監督政府，不收地方政府直接管理。同時，地方金融監管體系在監督地方政府時，必須遵守法律、法規，如果出現金融風險，該機構也要承擔相應的責任。通過金融監管體系的建立，可以減少政府濫用職權，有效的控制政府金融融資量以及融資方式。此外，有效地監管可以在金融危機爆發前，做好緊急措施，還可以避免金融危機爆發時都會政府、金融機構，企業以及個人的沖擊。當金融監管機構發現政府的融資量已經遠遠地超過了當地政府的償還能力，金融監管機構可以通過上不上級，上級管理人員可以直接采取行政措施。當政府的融資量將快要超過該政府的償還能力，金融機構可以向當地政府提醒，使其減少借貸量。

四、結束語

綜上所述，政府通過政治手段奪取金融資源，將很有可能引發金融風險，這就要求通過建立科學的風險評價模型，提高地方金融風險評價的科學性。地方政府要建立金融風險預警系統，樹立正確的業績觀念，完善地方政府債務管理體系。此外，國家也要積極的開辟新稅源，解決我國財政緊缺現狀，完善地方金融監管體系。國家和地方政府要注重市場的導向作用，進行積極地、科學的干預，積極的促進地方經濟的轉型。

參考文獻

[1]薛芬.區域金融風險與地方政府負債聯動監管體制研究[J].知識經濟，2013，01：81.

[2]楊艷，劉慧婷.從地方政府融資平臺看財政風險向金融風險的轉化[J].經濟學家，2013，04：82-87.

[3]安立偉.中國地方政府性債務科學化管理研究[D].財政部財政科學研究所，2013.

[4]耿寶民，韓忠奎，安國濤.地方政府對區域金融風險防范及監管的有效職能分析[J].科技與管理，2008，03：74-76.

[5]祝小宇.地方投融資平臺公司金融風險防范與化解[J].經濟體制改革，2014，01：152-155.

[6]王立國，董微微.中外地方政府債務管理比較研究[J].城市問題，2014，06：73-78.

[7]朱文生.完善地方政府金融管理體制研究[J].上海金融學院學報，2012，01：96-101.

[8]王鐵英，靳輝，朱江.地方政府性債務產生的區域性金融風險及對策研究[J].內蒙古金融研究，2012，04：38-40.

[9]張文君.后金融危機時期的地方政府債務融資風險管理[J].湖南財政經濟學院學報，2012，02：139-142.

[10]崔琳，王宇峰.地方政府財政風險轉化為金融風險的途徑及對策研究[J].華北金融，2012，10：30-33.

[11]夏蜀.完善地方金融管理體制的制度分析與政策建議[J].中國浦東干部學院學報，2012，06：40-43.

[12]張翼.我國地方政府金融管理實績評價與對策研究[J].地方財政研究，2010，01：51-55.

[13]鄒劍鋒.區域金融風險分析——基于地方政府融資平臺的探討[J].經濟界，2014，06：20-25.

[14]鄒劍鋒.區域金融風險分析——基于地方政府融資平臺的探討[J].牡丹江大學學報，2015，03：18-20.

[15]魏遙，王姍姍.地方政府債務風險與金融風險聯動機制研究[J].信陽師范學院學報（哲學社會科學版），2015，04：50-54+65.