南非共總書記談后金融危機(jī)時代國際共運(yùn)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對方案

鄒國煜

2016年9月7日，中聯(lián)部“萬壽論壇”第八場活動在京舉行。南非共產(chǎn)黨總書記恩齊曼迪應(yīng)邀在會上作了題為“國際金融危機(jī)后的全球資本主義與國際共運(yùn)——南非共的思考與應(yīng)對”的主旨發(fā)言，并同來自中聯(lián)部、中國社會科學(xué)院、北京外國語大學(xué)、華中師范大學(xué)等單位的數(shù)十名與會專家學(xué)者深入交流互動。恩齊曼迪的主要觀點(diǎn)如下。

國際金融危機(jī)加劇了全球社會分化

2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)系1929年以來世界范圍內(nèi)最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)。此次危機(jī)的始作俑者是代表壟斷資本主義的跨國公司在全球范圍內(nèi)無節(jié)制的掠奪性擴(kuò)張，根源則在于資本的過度積累，以及由此引發(fā)的生產(chǎn)過剩、消費(fèi)不足和過度投機(jī)等。正如英國著名馬克思主義學(xué)者大衛(wèi)·哈維所警告的：“資本主義的危機(jī)某種意義上就是過度積累的危機(jī)，而資本主義解決過度積累的主要手段和策略則是另外一種‘剝奪性積累”——因此，縱觀歷史，資本主義在應(yīng)對自身體制性危機(jī)過程中往往“按下葫蘆浮起瓢”，上一場危機(jī)的“藥方”經(jīng)常無意間成為下一場更大危機(jī)的深層次根源，并如此往復(fù)、惡性循環(huán)。例如，二十世紀(jì)二三十年代“大蕭條”時期引入的凱恩斯主義，一定意義上為1973—1979年的“石油危機(jī)”埋下了隱患，而新自由主義這劑用以應(yīng)對“石油危機(jī)”中“滯漲現(xiàn)象”的“靈丹妙藥”則又是2008年以來這場曠日持久的全球性危機(jī)的重要根源。

此次危機(jī)進(jìn)一步拉大了貧富差距，加速了社會分化。首先，全球資本主義及其催生的跨國公司通過跨國兼并和金融投機(jī)等手段不斷“錢生錢、利滾利”，新自由主義則進(jìn)一步復(fù)制和放縱這一模式，謀取巨額利潤，導(dǎo)致全球資本和財(cái)富過度集中。其次，資本家們?yōu)榫S持利潤，加大對工人剝削，工人工資長期不變，物價(jià)卻成倍上漲，加之社會基本服務(wù)不斷商品化，工人階級和普通民眾生活日益艱難，“窮人更窮、富人更富”的不平等現(xiàn)象進(jìn)一步突出。第三，大多數(shù)資本主義國家的政府在危機(jī)應(yīng)對過程中均著眼于對銀行和金融領(lǐng)域的“托底救市”，旨在保護(hù)華爾街那些金融寡頭的利益。這種“南轅北轍”的方案導(dǎo)致了一種相互矛盾的現(xiàn)象：各國政府一方面普遍實(shí)行嚴(yán)苛的“緊縮”政策，要求民眾勒緊褲腰帶過日子，另一方面卻在偷偷進(jìn)行著人類歷史上最大規(guī)模的財(cái)富瓜分，其中最大的贏家是金融寡頭和銀行巨鱷。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，此次危機(jī)以來僅美國就投入了超過12萬億美元用于“救市”。毫無疑問，這些錢最終都流入了華爾街大佬們的腰包。

國際共運(yùn)未能趁勢掀起高潮

此次國際金融危機(jī)表面上看似為國際共運(yùn)復(fù)蘇提供了某種可能性。一方面，持續(xù)蔓延的危機(jī)使廣大社區(qū)和民眾被進(jìn)一步邊緣化，激起了各國民眾廣泛抗議，全球范圍內(nèi)大規(guī)模的“占領(lǐng)”和示威活動此起彼伏，一定程度上動搖了各國資本主義當(dāng)局的統(tǒng)治基礎(chǔ)。另一方面，危機(jī)所帶來的巨大負(fù)面效應(yīng)也客觀上“倒逼”和刺激了一些左翼進(jìn)步力量加快主動尋求資本主義替代方案的步伐。盧拉、查韋斯、莫拉萊斯等拉美左翼領(lǐng)導(dǎo)人在本地區(qū)掀起了一陣左翼和社會主義理論與實(shí)踐的熱潮，而中國、俄羅斯、印度、巴西、南非等金磚國家則在全球治理領(lǐng)域進(jìn)行了持續(xù)而深入的有益探索，尤其是在西方控制的布雷頓森林體系之外建立了金磚國家開發(fā)銀行，為世界尤其是廣大發(fā)展中國家提供了一種全新的替代性選擇。

然而，近來拉美左翼連遭重挫，地區(qū)政局重新發(fā)生“右轉(zhuǎn)”；“金磚方案”雖前景廣闊，但各成員國內(nèi)外壓力仍不容小覷。全球范圍內(nèi)并未出現(xiàn)預(yù)想中的左翼力量普遍崛起和國際共運(yùn)全面高潮。相反，傳統(tǒng)左翼政黨和工會力量渙散，難以有效應(yīng)對當(dāng)前嚴(yán)峻的客觀形勢。究其原因，一是資本主義尤其是美西方大國長期以來實(shí)行“順我者昌逆我者亡”的圍堵打壓政策，不少左翼力量處處被動，難獲喘息之機(jī)。二是東歐劇變和蘇聯(lián)解體的負(fù)面效應(yīng)仍揮之不去，一定程度上影響了人們對社會主義的信心。三是隨著時代發(fā)展以及資本主義持續(xù)“懷柔”、滲透和演變，一些國家的工人階級本身已發(fā)生了某種“質(zhì)變”，階級意識模糊，斗爭意志消退。四是鑒于全球范圍內(nèi)“資強(qiáng)社弱”總體態(tài)勢，一些包含某種社會主義因素和一定進(jìn)步性的民族民主力量在是否真正選擇社會主義道路問題上仍舉棋不定。五是主流媒體被資本主義壟斷，工人階級和進(jìn)步力量難以有效發(fā)聲。六是民粹主義和極端主義勢力崛起，擠壓了傳統(tǒng)左翼和社會主義力量的生存和發(fā)展空間。

全球左翼應(yīng)有耐心、講策略、求實(shí)效

社會主義不會自動實(shí)現(xiàn)，需要我們不斷去建設(shè)和推動。建設(shè)社會主義不能一蹴而就：首先，應(yīng)正確認(rèn)識所處環(huán)境和面臨的挑戰(zhàn)，“具體問題具體分析”，選擇正確的方法和路徑。其次，應(yīng)設(shè)立短、中、長三期目標(biāo)，從當(dāng)前和局部著手，通過漸進(jìn)式的社會變革，經(jīng)由民族民主革命最終走向社會主義。第三，應(yīng)進(jìn)一步挖掘自身潛力，如提升金磚國家內(nèi)部或左翼發(fā)展中國家之間的貿(mào)易水平，為經(jīng)濟(jì)社會變革準(zhǔn)備條件和土壤。第四，應(yīng)靈活應(yīng)對資本主義沖擊。既抵制防范資本主義惡意打壓，又要利用和“部分參與”其市場和貿(mào)易機(jī)制，以“對沖”風(fēng)險(xiǎn)，壯大自身力量，最終擺脫其控制。第五，應(yīng)在國內(nèi)和國際兩個層面建立廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線、團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，共同探索新的替代方案。第六，應(yīng)避免無謂的爭論和“清談”，以“務(wù)實(shí)”的態(tài)度開展意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，并靈活運(yùn)用新媒體等傳播手段，打破西方的輿論“封鎖”，積極向世界發(fā)出正義與進(jìn)步的聲音。

就南非共本身而言，冷戰(zhàn)結(jié)束后，南非共也和世界其他地區(qū)大多數(shù)社會主義力量一樣曾遭受重大挫折。幸運(yùn)的是，作為一個百年老黨，南非共長期以來積累的良好聲譽(yù)和深厚群眾基礎(chǔ)，讓其很快從困境中得以恢復(fù)并有所發(fā)展。目前南非共黨員人數(shù)已從20世紀(jì)90年代的數(shù)千人增加到二十多萬人，而且這一趨勢仍在繼續(xù)。盡管如此，南非共對當(dāng)前內(nèi)外環(huán)境及自身所面臨的問題和挑戰(zhàn)卻始終保持著清醒的認(rèn)識。新形勢下，南非共擬從以下方面著手應(yīng)對各種內(nèi)外挑戰(zhàn)，進(jìn)而推動世界社會主義和國際共運(yùn)深入發(fā)展：機(jī)制上，始終對金磚國家提出的“替代性方案”保持信心，并積極助力其發(fā)展；路線上，堅(jiān)持從局部開始，循序漸進(jìn)，逐步擺脫帝國主義控制；策略上，根據(jù)本國現(xiàn)實(shí)情況，廣泛團(tuán)結(jié)和動員工人階級和其他形式的進(jìn)步力量，進(jìn)行深入的社會變革。此外，南非共還將積極學(xué)習(xí)借鑒他國成功經(jīng)驗(yàn)和方案，例如，南非共內(nèi)部高層普遍認(rèn)為，近期在杭州召開的G20峰會上中共中央總書記習(xí)近平的講話，就非常值得進(jìn)一步深入學(xué)習(xí)、體會和借鑒。（責(zé)任編輯：徐海娜）