恩替卡韋對失代償期乙肝肝硬化患者肝功能及細胞免疫因子的影響

●孫娜 楊建

恩替卡韋對失代償期乙肝肝硬化患者肝功能及細胞免疫因子的影響

●孫娜1楊建2

目的：探討恩替卡韋對失代償期乙肝肝硬化患者肝功及細胞因子的影響。方法：選擇2014年8月至2015年10月，我院收治的失代償期乙型肝炎肝硬化患者68例作為研究對象，所有患者依據隨機數字表格法，分為研究組和對照組，每組各34例。對照組患者給予常規治療。研究組患者在對照組的基礎上給予恩替卡韋分散片進行治療。比較分析兩組患者治療前、治療后12周、24周、48周肝功能水平、凝血功能水平、細胞因子含量。結果：與治療前相比，研究組和治療組患者治療后12周、24周和48周ALT、AST、TBiL和A/G均明顯降低，PTA明顯升高，研究組患者治療后12周、24周和48周以及對照組患者治療后24周和48周TNF-α、TGF-β1和IL-8水平明顯降低，IL-10水平明顯升高，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。與對照組相比，研究組患者治療后12周、24周和48周ALT、AST、TBiL和A/G均明顯降低，PTA明顯升高，研究組患者治療后24周和48周TNF-α、TGF-β和IL-8水平明顯降低，IL-10水平明顯升高，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。討論：恩替卡韋治療失代償期乙肝肝硬化能夠顯著改善患者肝功指標、凝血指標以及細胞免疫因子水平。

恩替卡韋；失代償期；乙肝肝硬化；肝功能；免疫因子

乙型肝炎病毒（Hepatitis B virus, HBV）感染已成為世界性衛生問題，全球原有20億人乙型肝炎病毒感染史，每年約有100萬人死于HBV感染及其引起的并發癥[1,2]。乙型肝炎肝硬化失代償期患者病情較為復雜，并發癥較多，甚者常會因門靜脈高壓合并食道胃底靜脈曲張破裂出血、肝性腦病、肝腎綜合癥或腹腔及肺部感染等疾病而死亡[3]。因此，有效抑制HBV病毒的復制已成為控制患者病情發展的關鍵。本研究采用恩替卡韋治療失代償期乙肝肝硬化患者，以期為患者及其家庭生活質量的改善奠定良好的基礎。

1 材料與方法

1.1 一般材料

選擇2014年8月至2015年10月，我院收治的失代償期乙型肝炎肝硬化患者68例作為研究對象，所有患者均符合2015年《慢性乙型肝（TNF-α），轉化生長因子-β1（TGF-β1），白細胞介素8（IL-8）和白細胞介素10（IL-10）。診斷標準[4]。所有患者依據隨機數字表格法，分為研究組和對照組，每組各34例。兩組患者在性別、年齡、HbeAg陽性比例及Child-Pugh評分分級比例等方面比較，差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 研究方法

對照組患者給予常規保肝、利尿、血漿支持以及促肝細胞生長等治療，對并發癥的發生給予對癥治療。研究組患者在對照組的基礎上給予恩替卡韋分散片進行治療。兩組患者24周為一個療程，治療2個療程。兩組患者分別在治療前、治療后12周、24周和48周清晨空腹抽取肘靜脈血，對肝功能、凝血功能、細胞因子等進行檢測。

1.3 評價指標

比較分析兩組患者治療前、治療后12周、24周、48周肝功能水平、凝血功能水平、細胞因子含量。其中肝功能指標包括丙氨酸轉氨酶（ALT）、天冬氨酸轉氨酶（AST）、總膽紅素（TBiL）以及白蛋白與球蛋白比值（A/G）；凝血功能指標為凝血酶原活動度（PTA）；細胞因子包括腫瘤壞死因子-α

1.4 統計學處理

本次臨床研究的相關數據均采用SPSS 16. 0軟件進行統計學處理和分析，計量資料以X ± S表示，組間比較采用t檢驗，并以P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不同時間肝功水平的比較

與治療前相比，研究組和治療組患者治療后12周、24周和48周ALT、AST、TBiL和A/G均明顯降低，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。與對照組相比，研究組患者治療后12周、24周和48周ALT、AST、TBiL和A/G均明顯降低，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。結果見表1。

表1 兩組患者不同時間肝功水平的比較（X ± S）

2.2 兩組患者不同時間凝血功能的比較

與治療前相比，研究組患者治療后12周、24周和48周PTA明顯升高，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。與對照組相比，研究組患者治療后12周、24周和48周PTA明顯升高，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。結果見表2。

表2 兩組患者不同時間凝血酶原活動度（PTA）的比較±s，%)

表2 兩組患者不同時間凝血酶原活動度（PTA）的比較±s，%)

注：與治療前相比，★表示P＜0.05; 與對照組比較，#P＜0.05。

時間 研究組 對照組例數 PTA 例數 PTA治療前 34 44.69±7.16 34 44.81±8.24治療后12周 32 59.84±6.49*# 32 46.92±9.24治療后24周 32 67.85±8.97*# 31 48.51±8.85治療后48周 30 75.49±10.22*# 29 49.25±7.26

2.3 兩組患者不同時間細胞因子水平的比較

與治療前相比，研究組患者治療后12周、24周和48周以及對照組患者治療后24周和48周TNF-α、TGF-β1和IL-8水平明顯降低，IL-10水平明顯升高，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。與對照組相比，研究組患者治療后24周和48周TNF-α、TGF-β和IL-8水平明顯降低，IL-10水平明顯升高，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。結果見表3。

表3 兩組患者不同時間細胞因子水平的比較（X ± S，ng/L）

3 討論

失代償期乙肝肝硬化患者病情復雜多變，并發癥較多，臨床上常見因患者門靜脈高壓合并食管靜脈曲張破裂出血、肝性腦病、肝腎綜合征以及腹腔、肺部感染等疾病而導致死亡[5]。恩替卡韋作為碳環2’—脫氧鳥苷類物的一種，經口服進入肝細胞后，能夠在肝細胞內通過磷酸化過程轉變為具有活性的5’—三磷酸鹽，在細胞內的半衰期為15h。該三磷酸鹽不僅為HBV DNA聚合酶的作用底物，還是DNA聚合酶的生物成分之一，主要通過與三磷酸脫氧鳥嘌呤核苷的競爭，而整合進入DNA，從而起到抑制HBV復制的目的。正是如此，恩替卡韋的抗HBV病毒的作用比其他核苷類似物要強[6]。

本研究結果表明，與治療前相比，研究組和治療組患者治療后12周、24周和48周ALT、AST、TBiL和A/G均明顯降低，PTA明顯升高，研究組患者治療后12周、24周和48周以及對照組患者治療后24周和48周TNF-α、TGF-β1和IL-8水平明顯降低，IL-10水平明顯升高，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。與對照組相比，研究組患者治療后12周、24周和48周ALT、AST、TBiL和A/G均明顯降低，PTA明顯升高，研究組患者治療后24周和48周TNF-α、TGF-β和IL-8水平明顯降低，IL-10水平明顯升高，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，恩替卡韋治療失代償期乙肝肝硬化能夠顯著改善患者肝功指標、凝血指標以及細胞免疫因子水平。

（作者單位：1武漢大學基礎醫學院；2武漢大學人民醫院藥學部）

[1] Bihari C, Rastogi A, Sen B, et al. Quantitative fibrosis estim ation by im age ana lysis p red icts deve lopm en t o f decom pensation,com posite events and defines event-free survival in chronic hepatitis B patients[J]. Hum Pathol, 2016, 55: 63-71.

[2] Huang YW, W ang TC, Lin SC, et al. Increased risk of cirrhosis and its decom pensation in chronic hepatitis B patients w ith new ly d iagnosed d iabetes: a nationw ide cohort study[J]. Clin In fect Dis,2013, 57(12): 1695-1702.

[3] 任賀莊，高金保，高鳳成. 恩替卡韋對于失代償期乙肝肝硬化患者肝功能的影響[J]. 黑龍江醫藥科學，2015，38（2）：68-69，71.

[4] 中華醫學會肝病學會，中華醫學會感染病學分會，慢性乙型肝炎防治指南（2010年版）[J]. 中華肝病雜志，2011，19（1）：13-24.

[5] Seo JH, Kim SU, Park JY, et al. Predictors of refractory ascites deve lopm en t in patien ts w ith hepatitis B virus-related cirrhosis hospitalized to control ascitic decom pensation[J]. Yonsei Med J, 2013,54(1): 145-153.

[6] Liaw YF, Rap topou lou-Gigi M, Cheinquer H, et al. Efficacy and safety of entecavir versus adefovir in chronic hepatitis B patients w ith hepatic decom pensation: a random ized, open-label study[J].Hepatology, 2011, 54(1): 91-100.