全自動高通量與半自動高通量檢測方法的對比

朱海燕 王國才 左 軍 宋紅寶 楊秀紅 丁 旭

（吉林大學第四醫院檢驗科，吉林 長春 130011）

全自動高通量與半自動高通量檢測方法的對比

朱海燕 王國才 左 軍 宋紅寶 楊秀紅 丁 旭

（吉林大學第四醫院檢驗科，吉林 長春 130011）

目的 研究以檢測抗雙鏈DNA抗體、抗髓過氧化物酶抗體（MPO）、抗蛋白酶3抗體（PR3）為例對比全自動高通量和半自動高通量檢測方法。方法 選取我院2014年1月至2015年12月確診為自身免疫病的患者85例，分別用全自動和半自動高通量Elisa方法對三種抗體進行檢測，對比兩種檢測方法的CV值差異。結果 全自動高通量Elisa檢測各項ds-DNA、MPO、PR3的CV值分別為3.62%、5.52%、3.61%，均顯著小于半自動高通量Elisa檢測的CV值（分別為7.11%、12.31%、7.98%）（P＜0.05），檢測符合率（96.64%）顯著大于半自動高通量Elisa（87.52%）（P＜0.05）。結論 相對于半自動高通量Elisa檢測ds-DNA、MPO、PR3，全自動高通量Elisa檢測質量更高、重復性更好、檢測準確度和精確度更優，更加利于系統化和標準化的建立。

全自動高通量；半自動高通量；抗雙鏈DNA抗體；抗髓過氧化物酶抗體；抗蛋白酶3抗體

酶聯免疫吸附測定（enzyme linked immunosorbent assay，ELISA）是指將可溶性的抗原或抗體結合到聚苯乙烯等固相載體上，利用抗原抗體結合專一性進行免疫反應的定性和定量檢測方法。Elisa是免疫學中的經典實驗，目前已經被廣泛的應用于醫學檢驗、生物制藥和免疫學實驗等多個領域［1］。在臨床上，可以應用Elisa法對多種疾病的血清標志物進行檢測。但是，由于不同Elisa檢測體系最終的檢測結果精確度、準確度、重復性具有顯著的差異，所以有必要建立選擇一種高質量、高精度以及重復性較高的Elisa檢測方法［2］。本文即研究以檢測抗雙鏈DNA抗體、抗髓過氧化物酶抗體（MPO）、抗蛋白酶3抗體（PR3）為例對比全自動高通量和半自動高通量檢測方法。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取我院2014年1月至2015年12月確診為自身免疫病的患者85例，其中系統性紅斑狼瘡30例，自身免疫性肝炎33例，小血管炎22例，其中男63例，女22例，年齡13～80歲，所有診斷符合相關標準。

1.2儀器與試劑：全自動高通量Elisa檢測儀器：品牌，美國Aushon Biosystems；型號，SearchLight技術平臺。半自動高通量Elisa檢測儀器：品牌，瑞士TECAN；前處理系統，TECAN freedom EVO；酶標儀，TECAN sunrise。所有檢測的ELisa試劑和手機盒均購買于武漢博士德生物工程有限公司。

1.3統計學方法：對本次所有需要進行統計學分析的數據均選用統計學分析軟件SPAA19.0進行分析，組間差異性檢驗通過卡方或者t檢驗進行，以P值作為差異與否的標準，其中當P＜0.05時，認為組間比較差異顯著具有統計學意義，當P＞0.05時認為組間比較差異不顯著。

2　結 果

見表1。

表1　兩種高通量Elisa檢測方法對ds-DNA、MPO、PR3檢測符合率和CV值對比分析（%）

3　討 論

Elisa是目前實驗室應用最為廣泛的免疫學實驗，在臨床上也被廣泛的應用于疾病血清學和體液標志物的檢測，其檢測結果的精確度、準確度和檢測的質量將直接影響臨床醫師對病患病情、預后的判斷。而Elisa檢測主要包括待檢樣品前處理、檢測試劑的準備、加樣、實驗條件溫育、封閉液封閉、試劑洗板、顯色劑顯色以及結果檢測，其中任何一步出現錯誤或者操作不規范都會對Elisa實驗的檢測結果造成嚴重的影響。因此，對Elisa實驗的各個步驟進行標準化系統化的建立十分重要［3-4］。但是，目前我國各級醫院Elisa檢測實驗的自動化水平具有明顯的差異，這也造成目前我國醫院Elisa檢測各個步驟的標準化工作十分不完善。高通量檢測技術憑借高通量、自動化、微量化、快速、靈敏、精確、無污染等特點近年來被應用于免疫學、微生物學、生物化學、分子生物學等學科。同時隨著我國醫學水平的發展和醫學發展的需要，流行病學的檢測、臨床檢測、檢驗樣本的數量逐年增加，對檢驗結果的準確度及精確度的要求也越來越高，迫切需要醫學檢驗高通量技術的應用。

本文對比目前最為常見的全自動化和半自動化通量Elisa檢測方法對ds-DNA、MPO、PR3的檢測。研究發現，全自動高通量Elisa檢測自身抗體血清標志物ds-DNA、MPO、PR3的CV值分別為3.62、5.52、3.61%；而半自動高通量Elisa檢測ds-DNA、MPO、PR3的CV值分別為7.11、12.31、7.98%。全自動高通量Elisa檢測各項的CV值均顯著小于半自動高通量Elisa（P＜0.05），檢測符合率（96.64%）顯著大于半自動高通量Elisa（87.52%）（P＜0.05）。

分析其原因發現，半自動高通量檢測方法需要人為對試劑準備、洗滌液的配置、溫育條件的控制等各個進行控制，人為可控因素較多，而全自動高通量檢測具有完整的檢測系統，人為影響因素明顯少于半自動［5］。綜上所述，相對于半自動高通量Elisa檢測方法，全自動高通量Elisa檢測質量更高、重復性更好、檢測準確度和精確度更優，更容易實現不同實驗室間檢驗結果的一致性，其系統化和標準化的建立，將會促進不同級醫療機構間的結果互認的實現，是全實驗室自動化系統的重要組成部分。

［1］ 董海新，金呈強，余維星.ELISA實驗影響因素的研究進展［J］.醫學檢驗與臨床，2015，12（4）:115-117.

［2］ 職通瑞，宋曉玲，張曉靜，等.多抗間接ELISA方法的建立及其在海洋細菌快速檢測中的應用［J］.漁業科學進展，2015，36（2）:71-76.

［3］ 孫德軍，王同華，仲偉香，等.高通量ELISA法檢測多種傳染病的系統化標準化研究［J］.國際檢驗醫學雜志，2014，5（21）:2978-2979.

［4］ 李忠，郭龍嬌，陸佳玲，等.兩種參數估計方法在ELISA檢測結果標準化中的應用［J］.熱帶醫學雜志，2014，14（10）:1279-1283.

［5］ 范雪嬌，沈菁，蔡鵬威，等.乙肝標志物ELISA檢測不同方法的比較研究［J］.標記免疫分析與臨床，2016，23（1）:78-82.

R446.6

B

1671-8194（2016）25-0032-01