研究蘇黃止咳膠囊治療慢性支氣管炎急性發作期的臨床效果

陳書文 馬 原 田玉恒

（鄭州大學附屬洛陽市中心醫院 呼吸內科，河南 鄭州 450000）

研究蘇黃止咳膠囊治療慢性支氣管炎急性發作期的臨床效果

陳書文 馬 原 田玉恒

（鄭州大學附屬洛陽市中心醫院 呼吸內科，河南 鄭州 450000）

目的 對于慢性支氣管炎急性發作期，本文探討分析在西藥常規治療基礎上給予蘇黃止咳膠囊治療的臨床療效。方法 2014年6月至2015年4月，我院接收慢性支氣管炎急性發作期的患者共計70例，按照住院時間順序依次編號，隨機分為兩組，對照組35例患者接阿莫西林膠囊、鹽酸氨溴索片治療，試驗組35例患者在對照組的基礎上加入蘇黃止咳膠囊，比較兩組患者治療后的臨床總療效及主要癥狀的消失時間對比。結果 兩組患者經過不同治療方法治療后，臨床癥狀基本得到改善，試驗組臨床總有效率為（94.29%）明顯高于對照組的臨床總有效率（60.00%），且試驗組的主要癥狀消失時間明顯短于對照組，組間差異明顯，統計學意義顯著（P＜0.05）。結論 對于慢性支氣管炎急性發作期的患者來說，應用蘇黃止咳膠囊治療的臨床療效較高，臨床主要癥狀得到了大幅度改善，氣道炎癥損傷程度降低，臨床效果更佳。

蘇黃止咳膠囊；慢性支氣管炎急性發作期；臨床療效

慢性支氣管炎是人體氣管、支氣管黏膜周圍的組織出現炎癥所致，嚴重危害著人們的生命健康，其中老年人患病率極高。臨床上通常表現為經?？忍?、咳嗽，且主要特征為發病時間較長，慢性支氣管炎急性發作期的臨床表現更強烈，影響著人們的生活品質［1］。在我國，多采用西藥與中醫結合治療，我院此次為了研究分析在西藥的常規治療基礎上進行蘇黃止咳膠囊的臨床療效，特做了臨床試驗，報道如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料：2014年6月至2015年4月，我院接收慢性支氣管炎急性發作期的患者共計70例，按照住院時間順序依次編號，前35例患者為對照組，年齡均在53～70歲，平均年齡為（62±1.5）歲；另35例患者為試驗組，年齡均在56～76歲，平均年齡為（68±0.8）歲，兩組患者均不存在其他相關疾病干擾，不存在試驗相關用藥過敏史，均被診斷為慢性支氣管炎急性發作期，精神狀態良好，具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法：向本院醫學倫理辦公室提交試驗申請，并于獲批后向患者及家屬詳細講解試驗目的及過程，在征得患者同意的前提下開展試驗。給予對照組患者常規治療方法，給予患者口服阿莫西林膠囊（廣州海巖制藥有限公司，國藥準字：H200681155），每次服藥0.5 g，每天進行用藥3次，鹽酸氨溴索片（海南中天制藥有限責任公司，國藥準字：H200954821），劑量為每次30 mg，每天服藥2次，主要控制患者的咳嗽、咳痰現象；試驗組在對照組常規治療的基礎上進行蘇黃止咳膠囊（魯藥制字，國藥準字：H25180653），此藥物每粒為0.45 g，每次需患者服用藥物3粒，每天口服藥物3次。兩個組別的患者的治療周期均相同，為半個月［2］。

1.3療效評定標準：比較試驗組以及對照組患者的臨床總有效率，完全治愈：患者的臨床癥狀完全消失，不良發應消失，咳嗽、咳痰均消失；非常有效：患者的臨床癥狀大部分消失，一半以上患者的咳嗽、咳痰現象消失；比較有效：大部分患者咳嗽、咳痰在白天，且不嚴重影響正常工作與休息；無效：患者咳嗽咳痰現象較嚴重，影響正常工作［3］。其中總有效率等于完全治愈與非常有效與比較有效的總和。也可根據患者的主要癥狀消失時間進行判定。

1.4統計學處理：統計分析時采用SPSS17.0軟件分析，用（）表示計量資料，用χ2檢驗計數資料，用t檢驗比較組間，以P＜0.05為有統計學意義。

2　結 果

2.1比較試驗組以及對照組的臨床總有效率：不同的治療方法對患者有不同的臨床總有效率，其中試驗組的臨床總有效率為（94.29%）明顯高于對照組的臨床總有效率為（60.00%），在統計學上有意義（P＜0.05）。見表1。

表1　比較試驗組以及對照組患者的臨床總有效率［n（%）］

2.2比較試驗組以及對照組的主要癥狀消失時間對比情況：通過不同治療方法以后，試驗組的主要癥狀消失時間明顯快于對照組的消失時間，在統計學上有意義（P＜0.05）。見表2。

表2　比較試驗組以及對照組主要癥狀消失時間（，d）

表2　比較試驗組以及對照組主要癥狀消失時間（，d）

組別　　例數　　咳嗽　　喘息　　鼻塞流涕試驗組　35　4.1±1.58　3.1±0.85　3.5±1.12對照組　35　5.8±1.75　4.2±1.59　4.8±2.51

3　討 論

引起慢性支氣管炎病癥的原因尚未明確，許多醫學人士表示可能是環境長期共同作用所導致的，與空氣中的病毒、支原體、細菌等環境接觸有關。支氣管炎的患者黏膜充血，人體腺體腫大，淋巴細胞、漿細胞浸潤，進而導致支氣管周圍的組織出現感染，患者就會出現咳痰、不斷咳嗽，炎癥黏液增多。我國醫學對慢性支氣管炎急性發作期病癥多以口服藥物治療為主［4-5］。

從本研究結果來看：患者經過不同的治療方法治療后，身體均有所緩解。其中試驗組患者的臨床總有效率（94.29%）明顯高于對照組的臨床總有效率（60.00%），且試驗組的主要癥狀消失時間明顯快于對照組，存在明顯差異，統計學上有意義（P＜0.05）。筆者認為：急性發作期支氣管炎主要是外因所致，寒風誘發較多，傳統上我們常常使用西藥治療，但臨床顯示不穩定，醫學人士發現阿莫西林藥物對患者的人體抗體不存在特異性，需要長期的服用，治療周期較長，長時間服藥會出現許多不良反應，同樣影響著患者的生活質量［6］。本研究結果提示了近年來，我們使用蘇黃止咳膠囊藥物治療急性支氣管炎，蘇黃止咳膠囊具有祛濕驅寒，止咳化痰之效，能夠快速止痰、止咳、調節人體免疫系統，減輕了患者的臨床癥狀。本研究結果試驗組療效優于對照組筆者認為是因為能夠使患者活血通絡，免疫系統增強［7-8］。本次試驗結論與徐建新學者的觀點相似。綜上所述，對于慢性支氣管炎急性發作期患者來說，應用蘇黃止咳膠囊的臨床效果更佳，大幅度的增加了患者的免疫系統防御能力，緩解了咳嗽、咳痰癥狀，且治療手段安全性較高，藥效更持久，建議推廣。

［1］ 許建新，王洪玉，郭欣，等.蘇黃止咳膠囊治療慢性支氣管炎急性發作期臨床觀察［J］.中國實驗方劑學雜志，2014，20（3）:186-189.

［2］ 王素娟.蘇黃止咳膠囊聯合孟魯司特鈉治療變異性哮喘療效觀察［J］.山西醫藥雜志（下半月版），2012，41（8）:404.

［3］ 謝建農，鄭永宏，孫菊娣，等.潤肺止咳顆粒劑治療嗜酸細胞性支氣管炎60例［J］.陜西中醫，2010，31（1）:54-55.

［4］ 郭寶緒，田丕峰.216例麻黃湯加味治療支氣管炎［J］.齊齊哈爾醫學院學報，2010，31（8）:1250.

［5］ 丁利忠，周瑩，孫麗平，等.解毒開肺湯治療發作期小兒毛細支氣管炎［J］.長春中醫藥大學學報，2014，30（6）:1135-1136.

［6］ 李靜，支曉燕.鎮咳平喘湯治療毛細支氣管炎84例［J］.陜西中醫，2013，34（8）:945-946.

［7］ 王樹國.加味麻杏石甘湯治療小兒毛細支氣管炎60例［J］.陜西中醫，2012，33（12）:1574-1575.

［8］ 張雷.氣管炎糖漿治療慢性支氣管炎臨床觀察［J］.陜西中醫，2012，33（4）:403-404.

R562.2+1

B

1671-8194（2016）25-0202-02