女大學生體質量指數與身體自我描述的相關性研究

張立新

女大學生體質量指數與身體自我描述的相關性研究

張立新

目的：探討女大學生BMI和身體自我描述之間的關系。方法：從廣東省某所高校選取學生520名，根君BMI得分將被試分為正常組（BMI值在17.2-23.9之間）、低體重（BMI≤17.1）的有58人、超重組（BMI在24.0-27.9之間）。使用身體自我描述量表，考察BMI和身體自我描述的關系。結果：（1）低體重組在“身體肥胖”、“整體身體”、“外表”3項得分上均顯著高于超重組，在“力量”上得分極其顯著的低于正常組和超重組；（2）BM I與“身體肥胖”（r=-0.708，p＜0.001）、“整體身體”（r=-0. 170，p＜0.001）“外表”（r=-0.134，p＜0.005）之間的負相關達到顯著性水平，但BMI與與“力量”呈現極其顯著的正相關（r= 0.290，p＜0.001）。結論：低體重組對自己身體的感受更加正向，對自己身體各方面的評價也更高；BMI與身體自我描述多個指標顯著相關。

女大學生；BMI；身體自我描述；相關性

10.16730/j.cnki.61-1019/g8.2016.09.095

身體自我是指個體對與自己身體有關的自我意識，曾向、黃希庭將其概念定義為個體對自己身體的認知和評價，它涉及個體對自己的相貌、體格、體能等的看法和評價，是多維度多層次的，并且隨著個體年齡的增長而顯示出不同的特點。同時身體自我也不是一個自然人的個體對其身體的認識而是一個社會的個人對其身體的認知和評價，是受社會文化的支配和重要他人評價影響的［1］。其中相貌、體格是影響身體自我的重要因素。據cash等對近3萬人的調查發現，僅有18%的男性和7%的女性報告他們不關心自己的長相，并且也沒有試圖去改變它，有38%的女性和34%的男性表明對他們的長相不滿意［2］370。與此相對應的則是整容整形行業的日益興旺，根據國際美容整形外科學會（International Society of Aesthetic Plastic Surgery）指出，截止到2013年底，全世界整形手術達到了11437040臺。當前整形手術的主流是吸脂手術（約占整形手術的18.8%），其次是隆胸（17）%、去眼袋手術（13. 5%）、隆鼻（9.4%）和腹部緊縮術（7.3%）［3］140

BM I指數即身體質量指數，是用體重公斤數除以身高米數平方得出的數字，是目前國際上常用的衡量人體胖瘦程度以及是否健康的一個標準。主要用于統計用途，當我們需要比較及分析一個人的體重對于不同高度的人所帶來的健康影響時，BM I值是一個中立而可靠的指標。有研究表明，BM I與身體自我有存在相關性，陳紅等提出，在考察負面身體意象的影響時，應考慮BMI和社會文化因素之間的關系［4］，Tiggmann發現，超重女孩通常認為自己很胖，對其體質量及其不滿，往往導致低自尊［5］。本研究將通過數據來比較不同女大學生身體質量指數分組與身體自我描述之間的關系，揭示BMI與身體自我描述的相關性。

1.研究對象和方法

1.1研究對象：

以廣東省某高校520名女大學生為調研對象。其中大一新生460人，有效百分比為89.1%；大二學生56人，有效百分比為10.9%。

1.2研究方法

1.2.1BMI測量

測試學生身高、體重數據，根據BMI=體質量（kg）/身高的平方（m2）。得到本研究受試BM I為14.4——32.9 kg/m2，平均（19.6 kg/m2）。

1.2.2身體自我描述量表

身體自我描述采用澳大利亞學者marsh等人在1994年編制的《身體自我描述問卷》（Physical self-Descriptive Qustionnaire，PSDQ）。該問卷共有70個題目，分為11個分量表。11個指標分別為力量（strength），身體肥胖（body fat），活動性（activity）、耐力（endurance）、運動能力（sport）、協調性（coordination）、健康（health）、外貌（appearance）、靈活性（flexibility）、總體身體自我概念（general physical）和自尊（esteem）。該量表的信度指標α=0.92，11個分量表的信度指標α系數在0. 68-0.87之間，符合研究的要求。該量表適合測量12歲以上的被試，特別是大學生和成年人，具有較好的結構效度。本文施測所得的α系數為0.933。

1.2.3采用spss18.0軟件對所獲得的數據進行處理

2.研究結果與分析

2.1BMI分組情況。

采用2014年教育部下發的《國家學生體質健康標準（2014年修訂）》進行BMI分組。正常組（BMI值在17.2-23. 9之間）374人、低體重（BMI≤17.1）的有58人、超重（BM I在24.0-27.9之間）的有62人，肥胖組（BMI≥28.0）的有7人，缺失值為19人。因肥胖組人數過少，因此本文將超重組和肥胖組合并命名為超重組，則各組的比例分別為：低體重組占11.2%，正常組占71.9%，超重組占13.3%。

2.2BMI分組被試在各變量上的差異

表1顯示的是全體被試在分量表上的總體均數和標準差和不同BMI分組在11個分量表上的平均數和標準差。可以看出，低體重組在“身體肥胖”、“整體身體”、“外表”“總分”4項得分上均顯著高于超重組，在“力量”上得分極其顯著的低于正常組和超重組。但在“力量上”來說，低體重的女生認為自己力量表現比較低，低于超重組和正常組。超重組在身體自我描述的11個維度上，僅在協調、力量2個維度上得分高于其他組，僅在“力量”維度上的得分達到顯著水平的高于其他組。整體上來說，超重組對自己身體的感受較為負向，對自己身體各方面的評價較低，低體重組對自我身體的感受較為正向，對自己身體各方面的評價較高，正常組各項得分居中。

本文將身體自我描述總分除以題目數得出本次測試每道題的平均得分，得分為3.559，本文計分方式為1-6（完全不符合-完全符合）計分，3.559處于3-4分之間，也即從總體上來說，女生對自己身體的感受處在正向與負向之間的模糊地帶，朝向正向還是朝向負向，并不明確。

2.3BMI與女大學生身體自我描述的相關性

相關分析表明（表2），BMI與身體自我描述中的“自尊”“協調”“身體肥胖”“運動能力”“整體身體”“外表”“靈活性”“耐力”之間呈現負相關，其中與“身體肥胖”（r=-0.708，p＜0.001）、“整體身體”（r=-0.170，p＜0.001）“外表”（r =-0.134，p＜0.005）之間的負相關達到顯著性水平，但BM I與“健康”“體育活動”“力量”之間呈現正相關，其中與“力量”呈現極其顯著的正相關（r=0.290，p＜0.001）。就相關的程度來說，BMI與“身體肥胖”的相關達到-0.708，屬于中高度相關；BMI與力量的相關為0.290，屬于低度相關。BMI與身體自我描述的其余維度的相關系數都在0.2以下，屬于低度相關。因此，對于女大學生來說，BM I與身體自我描述的關系主要表現在“身體肥胖”、“整體身體”、“外表”“力量”四個維度上，相關的方向分別為負向和正向相關。

另外，本研究數據顯示，BMI與自尊之間有相關性，但未達到顯著水平（p=0.737），而平凡等人通過自尊量表（The Self-esteem Scale SES）得出的結果卻為具有顯著性相關（p＜0.05），兩者結果有出入，有待進一步論證。

表1BMI分組被試在各變量上的差異

表2BMI與身體自我描述的相關系數

3.討論

本研究發現，正常體重的學生在“身體肥胖”、“整體身體”、“外表”“總分”3項得分上卻低于低體重組。也就意味著從醫學意義上來講原本正常的學生卻對自己的身體呈現負面的評價，這與平凡等人的研究結果一致［2］370。更為突出的是，低體重的學生在“身體肥胖”量表中得分為31.4310，正常體重的學生為25.4706，而超重組則為16.2899，即瘦的學生反倒比胖的學生感覺自身更加肥胖，形成了一種扭曲的身體自我認知圖式。

本研究中女大學生身體自我描述的排序形成了低體重優于正常組優于超重組的態勢。這可能是因為，越來愈多的女大學生受到了不良瘦身文化的影響。尉瑋等人指出，在資訊傳播發達的今天，各類媒體在宣傳纖瘦體型的同時也傳輸了一個觀念即只有瘦才算得上美，只有獲得這種不現實的標準美才能獲得幸福。［6］460。而當前時尚女性BMI值也說明這種態勢，“《花花公子》中的女性體重從1950年到2000年減少了15%，目前的時尚女性標準的身體質量（BMI）是16.3，而實際健康范圍應該在18.5到24.9之間［3］149。”BMI作為一個醫學意義上的健康標準，已然被現實的“瘦身文化”所推翻。

根據cash等人的研究，93%的女性在對身體不滿意的情況下會試圖去改變它，因此在現實生活中出現以不健康BMI值來規劃自我體重的情形屢見不鮮，而因減肥而造成的悲劇時有發生，最極端的如“巴西骨感模特減肥致死為瘦身不惜絕食吸毒”、“百余公斤女士減肥后猝死甩掉近10公斤贅肉”［7］等等。在瘦身文化肆虐的今天，女大學生這種扭曲的身體自我認知如果任由發展而得不到糾正，很可能會引發一系列摧毀正常體質量標準而追求病態美的事件發生。

4.結論

4.1低體重組在“身體肥胖”、“整體身體”、“外表”3項得分上均顯著高于超重組，在“力量”上得分極其顯著的低于正常組和超重組；

4.2BMI與“身體肥胖”（r=-0.708，p＜0.001）、“整體身體”（r=-0.170，p＜0.001）“外表”（r=-0.134，p＜0.005）之間的負相關達到顯著性水平，但BMI與與“力量”呈現極其顯著的正相關（r=0.290，p＜0.001）。

［1］曾向，黃希庭.國外關于身體自我的研究［J］.心理學動態，2001，9（1）：41

［2］（平凡，潘清泉等.體質量指數、嘲笑與自尊：身體意象的中介作用［J］.兒童少年心理衛生，2011，，25（5）：370）。

［3］管健.身體意象的心理學表達與社會表征意蘊［J］.南開學報（哲學社會科學版），2014，3：140-149

［4］Chen H，Gao X，Jackson T.Predictivemodels for understanding body dissatisfaction among youngmales and females in China［J］.Behav Res Ther.2007，45（6）：1345-1356.

［5］Tiggemann M.Body dissatisfaction and adolescent self-esteem：Prospective findings［J］.Body image.2005，2（2）：129-135

［6］尉瑋，王建平等.瘦身廣告對身體意象失調女性注意偏向的影響［J］.中國臨床心理學雜志，2012，20（4）：460

［7］鳳凰時尚綜合.盤點因減肥釀成的“驚悚悲劇”［EB/OL］.］http：//fashion.ifeng.com/body/detail_2013_07/02/27018642_1.shtm l.2013-07-02.

張立新（1982-），男，河南焦作人，碩士研究生，研究方向：民族傳統體育，講師，廣東女子職業技術學院。