淺析史部分類釋例

周潔

摘要：史部分類是在史源學(xué)的基礎(chǔ)上進(jìn)行整理分類，編纂成專門目錄，史部類目的形成同樣是一個(gè)發(fā)展的過程。本文以《四庫全書總目匯訂》史部分類為例，并結(jié)合《直齋書錄解題》，就其在編纂過程中的分類原則作出如下探討，以及闡述追溯史源在整個(gè)編纂過程中的意義。

關(guān)鍵詞：史源;史部分類;《四庫全書總目匯訂》;編纂

一、史料來源

清代學(xué)者崔述在《考信錄》提要中云：“故今為考信錄，不敢以載于戰(zhàn)國秦漢之書者悉信以為實(shí)事。不敢以東漢魏晉諸儒之所注釋者悉信以為實(shí)言。務(wù)皆究其本末，辨其異同，分別其事之虛實(shí)而去取之。雖不為古人之書諱其誤，亦不至為古人之書增其誤也。”

可見，早在清代就有學(xué)者注意到史料來源的問題。即在讀書做學(xué)問時(shí)，必定對所引用的古文，考證其來源，辨別真?zhèn)危耘卸ㄊ妨蟽r(jià)值，由此決定采用何種文獻(xiàn)。

在對搜集到的史料進(jìn)行鑒別真?zhèn)危b賞價(jià)值后，根據(jù)收錄原則和成書標(biāo)準(zhǔn)，按照一定的分類系統(tǒng)，分門別類，編纂成一部專門的書目。目錄學(xué)類的書，在今天看來更多的是作為工具書性質(zhì)的書。因?yàn)橹袊偶迫鐭熀＃婕匐y辨，若沒一個(gè)系統(tǒng)，不知有何書，更不知從何查找，無疑為讀書做學(xué)問帶來不便。這就要求在編纂目錄時(shí)，考證書目的最早來源，以達(dá)到類例分明的目的。一般做學(xué)問的人可以通過目錄書擴(kuò)充知識，獲得更多的文獻(xiàn)來源。于研究者而言，則不失為一種考證門徑。所以整理和編纂，在本質(zhì)上與史源學(xué)的觀點(diǎn)是相通的，運(yùn)用到了層位的、系統(tǒng)的觀點(diǎn)。而史部分類更是在史源學(xué)的基礎(chǔ)上進(jìn)行整理分類，編纂成目錄書，史部類目的形成同樣是一個(gè)發(fā)展的過程。

二、史部分類原則

鄭樵《校讎略》嘗曰：“以今之書校古之書，百無一存，其故何哉？士卒之亡者，由部伍之法不明也;書籍之亡者，由類例之法不分也。類例分，則百家九流各有條理，雖亡而不能亡也。”又云“欲明天者在于明推步，欲明地者在于明遠(yuǎn)邇，欲明書者在于明類例。”因他重視類例，才能分門別類，疏通倫類，以考其得失之故。

（一）主次分明，類目相屬

《欽定四庫全書總目卷四十五》史部總敘言“史之為道，撰述欲其簡，考證則欲其祥。莫簡于《春秋》，莫祥于《左傳》。魯史所錄，具載一事之始末。圣人觀其始末，得其是非，而后能定以一字之褒貶，此作史之資考證也;丘明錄以為《傳》，后人觀其始末，得其是非，而后能知一字之所以褒貶，此讀史之資考證也。”由此可見，對于史料的編纂，不僅需要語言凝練，繁簡得當(dāng)，還應(yīng)當(dāng)按照尊重史實(shí)，還原歷史面貌的原則進(jìn)行史料編纂工作。

史部類目的形成同樣是一個(gè)發(fā)展的過程。（宋）陳振孫《直齋書錄解題》（以下簡稱《直齋》）將史部分為：正史類、別史、編年、起居注、詔令、偽史、雜史、典故、職官禮注、時(shí)令、傳記、法令、譜牒、目錄、地理。《四庫全書總目匯訂》（以下簡稱《四庫》）中將史部分類設(shè)置為十五類。“然則古來著錄，于正史之外兼收博采，列目分編，其必有故矣。今總括群書，分十五類。首曰正史，大綱也。次曰編年，曰別史，曰雜史，曰詔令奏議，曰傳記，曰史鈔，曰載記，皆參考紀(jì)傳者也。曰時(shí)令，曰地理、曰職官、曰政書，曰目錄，皆參考諸志者也。曰史評，參考論贊者也。舊有譜牒一門，然自唐以后，譜學(xué)殆絕。”

對比兩書可看出，史家對于史部分類是在總結(jié)前代分類法的基礎(chǔ)上設(shè)置的。除了沿用以往史官分類標(biāo)準(zhǔn)外，因朝代不同，根據(jù)重要程度以及存世量進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，可以從中窺見其在編排目錄時(shí)的成書思想。《四庫》的史部分類與《直齋》互有不同。除了相同類目的排序發(fā)生了變化，還有一些補(bǔ)充，包括史抄、載記、政書、史評。而《直齋》史部分類中如起居注、偽史、典故等，也是《四庫》所缺少的。但事實(shí)證明，這些補(bǔ)充或是同類事物的轉(zhuǎn)換，或是概念上的包含，均有或多或少的聯(lián)系。

如：“《四庫全書總目》能夠根據(jù)類目內(nèi)容上的共同特點(diǎn)來合并類目，并根據(jù)類目內(nèi)容來考慮類目歸屬。”這一點(diǎn)在證書類和詔令奏議類上得以體現(xiàn)。“‘詔令奏議之明確標(biāo)目設(shè)類，是《四庫全書總目》考察歷史，結(jié)合實(shí)際，博采眾長而創(chuàng)立的一類”。據(jù)李致忠檢《舊唐書·經(jīng)籍志》史部，并無此門，只在“起居注”類中間著錄了《晉書雜詔書》一百卷，《晉太元副詔》二十一卷等11部詔令之書。

“‘政書類目之創(chuàng)始者，乃錢溥《秘閣書目》。‘政書類對應(yīng)的是《隋書· 經(jīng)籍志》之‘故事、‘儀注類，也有稱‘舊事的，到陳振孫《直齋書錄解題》則稱‘典故，其實(shí)說穿了指的就是舊時(shí)的典章制度。”

針對四部分類法，李致忠在《三目類序釋評》中作了詳細(xì)的闡述。據(jù)他所言，任何一張四部分類表都有它的局限性，其類目設(shè)置和部居都還有不盡科學(xué)和不盡人意的地方，所以說必須先下力氣對類表進(jìn)行調(diào)整，并就如何調(diào)整提出了自己的構(gòu)想。

在史部分類法中，他介紹了《四庫全書總目》的分類標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合現(xiàn)存的中國古籍書目實(shí)際情況，對原有分類法予以補(bǔ)充和調(diào)整。首先針對紀(jì)傳、正史和編年的分類排序進(jìn)行論述，然后就正史與別史理當(dāng)對應(yīng)的問題展開說明。“與正史相對應(yīng)的應(yīng)當(dāng)是別史。正史一立，作為輔助補(bǔ)充正史的別出之史，即別史，也必須隨之而列類。別史之列類標(biāo)目，始于陳振孫的《直齋書錄解題》，用以部居上不至于正史，下不至于雜史的別史。”

以上所述，在史部目錄編纂的過程中，對于史部分類，圍繞著刪繁就簡，主次分明的原則，考證學(xué)術(shù)源流，盡可能地編寫一部全面而系統(tǒng)的目錄書。

（二）取材精慎，刪減得當(dāng)

《四庫》的這些史部分類中也有一個(gè)特例——譜牒。雖然把它列入類目中，卻未對其進(jìn)行收錄。而《直齋》雖為其收錄，但評價(jià)甚少。

關(guān)于譜牒一門，在《四庫》史部中并未被編纂。“譜系，或曰譜牒，或曰氏類，《四庫全書總目》無此類名。”譜牒是古代記述氏族世系的書籍，也是伴隨著家族制度而來的記錄家族血緣關(guān)系的文獻(xiàn)。古時(shí)譜牒作為維系家族凝聚力的紐帶，是一部見證家族寵辱興亡的變遷史。它也是世家大族進(jìn)行選官和通婚的依據(jù)，記錄著婚姻是否門當(dāng)戶對等。

針對宋明二代私家記載居多，原因在于當(dāng)時(shí)世系分明，好議論朝政，因政見不同而分門戶，立朋黨，由此結(jié)下私怨。得志時(shí)則被朝廷排擠，失志時(shí)則以筆墨反擊報(bào)復(fù)，以致于是非顛倒，只有合眾證而質(zhì)之，亦必得其情。

（三）言簡意賅，總領(lǐng)全文

《四庫》史部分類中收錄的書目，首先要為其編寫提要。介紹作者字號，家鄉(xiāng)，官職，學(xué)術(shù)源流，師承何處等，尤其與本書相關(guān)聯(lián)的思想流變。主要是從宏觀和微觀兩個(gè)角度評價(jià)此書，舉例說明它與同類書的區(qū)別與創(chuàng)新點(diǎn)，以及評價(jià)它在整個(gè)學(xué)術(shù)史上的地位。

撰寫史部提要，不僅需要客觀地評價(jià)歷史，更貫穿懲惡揚(yáng)善、以史為鑒的價(jià)值取向。“在四庫館臣的史學(xué)思想中，記錄一代政事的史書可以垂鑒奕世，而缺乏鑒往知來意識的史家，著述謬誤，識見淺薄，無益當(dāng)世，貽誤后人，必然會阻礙史學(xué)的發(fā)展。這表明四庫館臣對史學(xué)借鑒功能的高度重視，認(rèn)同以史為鑒的價(jià)值取向。”而且要有理有據(jù)，考證本末，辨析得失，實(shí)事求是地對此作出評價(jià)。《四庫》之史書提要從上作出了總結(jié)：“千古之是非，系于史氏之褒貶;史氏之是非，則待于圣人之折中。”它明確提出治史需要懲惡揚(yáng)善，對歷史人物和歷史事件作出中肯的道德評價(jià)，而褒貶的理論依據(jù)，則是圣人的道德倫理標(biāo)準(zhǔn)和封建理論原則。所以不違背史實(shí)，還原歷史真相是每個(gè)史學(xué)家基本的道德規(guī)范。

例如：《四庫》正史類一《補(bǔ)后漢書年表十卷》的提要首先交代作者熊方家庭背景及成書緣由與書的內(nèi)容，收錄原則。因司馬遷作《史記》始立“十表”。班固“八表”，實(shí)沿其例。而范曄作《后漢書》，獨(dú)缺斯制。遂使東京典故散綴于記傳之內(nèi)，不能絲聯(lián)繩貫，方因作此編，補(bǔ)所未備。凡《同姓侯王表》二卷，《異姓諸侯表》六卷，《百官表》二卷。并且舉例說明，評價(jià)其優(yōu)缺點(diǎn)。凡此數(shù)端，皆為所短。要其經(jīng)緯周密，敘次井然，使讀者按部可稽，深為有裨于史學(xué)。

總之，研究歷史，編纂目錄，尋考史源應(yīng)該是首要問題。知其然，還要知其所以然。因而在真?zhèn)挝幢妫欠遣幻鳎穼?shí)不清的情況下，不要匆忙下結(jié)論。尤其在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，保持一份謹(jǐn)慎的態(tài)度，小心考證，最大限度地還原歷史本來的面貌，以免貽誤后人。

注釋：

崔述：《考信錄》收自《續(xù)修四庫全書》455史部，上海：上海古籍出版社1995年版，第278頁。

魏小虎：《四庫全書總目匯訂》三，上海：上海古籍出版社2012年版，第1441頁。

魏小虎：《四庫全書總目匯訂》三，上海：上海古籍出版社2012年版，第1442頁。

顧紅：《<四庫全書總目>史部類目的設(shè)置》，廣東圖書館學(xué)刊1985年第3期，第27頁。

李致忠：《三目類序釋評》，北京：北京圖書館出版社2002年版，第17頁。

李致忠：《三目類序釋評》，北京：北京圖書館出版社2002年版，第21頁

李致忠：《三目類序釋評》，北京：北京圖書館出版社2002年版，第16頁。

何發(fā)甦：《史部類目的變與不變——從<隋書·經(jīng)籍志>到<四庫全書總目>》，延安大學(xué)學(xué)報(bào)2009年第1期，第106頁。

羅炳良：《<四庫全書總目>史部提要的理論價(jià)值》，史學(xué)月刊2006年第9期，第18頁。

永瑢：《四庫全書總目》，北京：中華書局1965年版，卷八八《御制評鑒闡要提要》。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔述.考信錄.續(xù)修四庫全書455史部[M].上海：上海古籍出版社，1995：261-298.

[2]魏小虎.四庫全書總目匯訂三[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[3]李致忠.三目類序釋評[M].北京：北京圖書館出版社，2002.

[4]顧紅.《四庫全書總目》史部類目的設(shè)置[J].廣東圖書館學(xué)刊，1985（3）：26-29.

[5]何發(fā)甦.史部類目的變與不變——從《隋書·經(jīng)籍志》到《四庫全書總目》[J].延安大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31（1）：105-107.

[6]陳高華，陳志超.中國古代史史料學(xué)[M].天津：天津古籍出版社，2006.

[7]羅炳良.《四庫全書總目》史部提要的理論價(jià)值[J].史學(xué)月刊，2006（9）：12-20.

[8]永瑢.四庫全書總目[M].北京：中華書局，1965.