節煤助燃劑在烤煙烘烤中的應用

張 峻， 李紹剛， 胡 俊,丁顯龍， 邱瑩瑩， 黃飛燕， 呂 凱， 葉賢文*

(1.云南省煙草公司昆明市公司安寧分公司，云南安寧 650300；2.云南瑞升煙草技術(集團)有限公司，云南昆明650106；3.云南農業大學農學與生物技術學院，云南昆明650201)

?

節煤助燃劑在烤煙烘烤中的應用

張 峻1， 李紹剛1， 胡 俊1,丁顯龍1， 邱瑩瑩1， 黃飛燕2,3， 呂 凱2， 葉賢文1*

(1.云南省煙草公司昆明市公司安寧分公司，云南安寧 650300；2.云南瑞升煙草技術(集團)有限公司，云南昆明650106；3.云南農業大學農學與生物技術學院，云南昆明650201)

[目的]探索有效的節煤措施，進一步降低煙農烘烤成本。[方法]研究了節煤助燃劑在煙葉烘烤中的使用方法，深入分析了使用節煤助燃劑的節煤及省工效果。[結果]試驗表明，通過添加節煤助燃劑，烘烤用煤節省率達到19.54%，1 kg干煙葉烘烤用煤成本降低0.58元。同時，對煙葉等級結構、化學成分和感官質量等均無不良影響。[結論]為降低普通烤房用煤成本，提高煙農收入提供理論依據。

烤煙；烘烤；節煤助燃劑；用煤成本

目前我國推廣建設的普通型烤房1 kg干煙最低耗煤量2.50 kg,以燃煤900元/t計算，普通型烤房1 kg干煙最低燃煤成本為2.25元[1]。安寧市普通型烤房數量占烤房總數的76.93%，普通型烤房用煤平均為3.31元/kg干煙，與全國最佳水平相比，高出47.11%，表明安寧目前普通型烤房用煤成本偏高。如何通過科學烘烤，降低普通型烤房烘烤用煤支出成為亟需為煙農解決的問題。燃煤助燃劑是一類添加于煤炭中起輔助燃燒作用的添加劑，能明顯改善燃煤燃燒條件，提高煤的揮發析出速率，降低著火溫度，縮短點火延遲時間，加快煤燃盡速率，提高燃燒效率并相對增加燃燒發熱量[2-3]。燃煤助燃劑在鋼鐵及火力發電企業已得到廣泛應用[4-5]，而在煙葉烘烤應用上鮮有報道。筆者針對安寧煙區用煤成本高的實際生產問題，參考前人在燃煤助燃劑降低用煤成本研究中的經驗[6-11]，通過比較分析添加燃煤助燃劑的節煤效果和省工效果，探索切實有效的節煤措施，為有效降低普通烤房用煤成本，提高煙農收入提供理論依據。

1　材料與方法

1.1材料供試烤房為6座普通烤房(烤房規格為裝煙室2.7 m×2.7 m)，裝煙5層；供試燃煤助燃劑為“惠施通”節煤劑，由無錫市鯤鵬科工貿有限公司提供；供試烤煙品種為K326，取中部葉。

1.2方法試驗于2015年在云南省安寧市八街街道堍杉村委會(八街)、縣街街道耳目村委會(縣街)、草鋪街道白土村委會(草鋪)開展。

試驗設2個處理：T為燃煤中添加節煤劑，CK為燃煤中未加節煤劑。在安寧市3個煙區各選取普通型烤房2座，各烤房試驗3爐，供試烤房和煤質一致，供試煙葉基本一致。烘烤試驗前在每座烤房處，將5 kg節煤劑完全溶解在10 kg水中，然后均勻噴灑在1 t塊煤上備用，烘烤時分次向爐膛中添加噴有1∶200節煤劑的原煤。在煙葉烘烤試驗中，記錄處理和對照的耗煤量、用煤成本，并進行等級結構調查(煙葉烤后按照國標分級并統計T和CK煙葉的中上等煙比例、上等煙比例)。取T和CK初烤煙葉2.0 kg，進行煙葉常規化學成分檢測和感官質量評價。其中化學成分分析按照王瑞新等[12]的方法，煙葉感官質量評價參照《GB5606.4—2005卷煙感官技術要求》，分別按香氣質、香氣量、雜氣、濃度、勁頭、刺激性、余味等指標按9分制打分，除勁頭和濃度外，計算總得分。

1.3統計分析試驗數據采用SPSS 17.0統計軟件進行分析。

2　結果與分析

2.1不同處理節煤效果比較由表1可以看出，通過添加節煤助燃劑，不同煙站、不同爐次之間均達到降低烘烤成本的目的，且T和CK之間在1%水平下，達到極顯著差異，說明添加節煤助燃劑處理節煤效果真實存在。添加節煤助燃劑可以有效降低烘烤用煤成本，普通型烤房綜合平均節省率為19.54%，節省率最高的為八街，達到21.78%。

由圖1可以看出，T處理的普通型烤房烘烤用煤成本數據<2.40元/kg干煙的比例達到55.55%，>2.40元/kg干煙的比例為44.45%。總體上數據呈現偏正態分布特征，呈近似對稱型。經異常值檢驗，9個數據中未出現異常值。

表1各處理節煤效果數據對比

Table 1Data comparison of coal saving effect in each treatment

煙站Tobaccostation爐次No.T耗煤量Coalconsumptionamount∥kg用煤成本Coalcost元/kgCK耗煤量Coalconsumptionamount∥kg用煤成本Coalcost元/kg節省率Savingrate%縣街Xianjie13.242.694.053.3619.9423.272.713.963.2917.6332.832.353.452.8617.83八街Bajie12.492.073.312.7524.7322.712.253.352.7819.0632.191.822.802.3221.55草鋪Caopu13.312.753.993.3116.9223.122.593.933.2620.5532.732.273.362.7918.64綜合平均Compre-hensivemean2.88A2.39A3.58B2.97B19.54

注：不同大寫字母表示處理間差異達到1%顯著水平。

Note：Different capital letters indicated significant difference at 0.01 level among treatments.

圖1　T處理烘烤用煤成本頻數分析Fig.1　Analysis on frequency of coal cost for T curing

2.2不同處理等級結構比較由表2可知，T和CK處理烤后煙葉上等煙和中上等煙比例無差異，表明添加節煤劑對煙葉等級結構沒有影響。

表2各處理煙葉等級結構

Table 2Grade structure of tobacco leaf in each treatment %

處理Treatment上等煙比例Proportionofhighqualitytobacco中上等煙比例ProportionofmediumqualitytobaccoT69.591.4CK68.990.6

2.3不同處理煙葉化學成分比較一般認為，優質烤煙化學成分的適宜含量為總糖18.0%～22.0%，還原糖16.0%～20%，總氮1.5%～3.5%，總煙堿1.5%～3.5% ，鉀離子≥2.0%，氯離子0.3%～0.8%，糖堿比8～10，氮堿比0.8～1.0，鉀氯比≥4[13-17]。各處理烤后煙葉化學成分見表3。由表3可知，T和CK烤后煙葉各化學成分均在適宜范圍內，其協調性較好。T和CK處理之間煙葉化學成分無差異，表明添加節煤劑對煙葉化學成分無不良影響。

表3　各處理烤后煙葉化學成分

2.4不同處理煙葉感官質量比較由表4可知，T處理煙葉刺激性和余味得分均比CK處理高0.1分，香氣質和燃燒性得分均比對照少0.1分，香氣量和雜氣得分與對照一樣?？傮w來看，添加節煤劑對于提升煙葉感官質量效果不明顯。

表4　各處理煙葉感官質量得分

3　結論與討論

燃煤中添加節煤助燃劑，燃煤燃點降低，接火性能提升，火力容易控制，因此烘烤燃煤燃燒充分，在烘烤過程中，可降低煤耗成本。該研究結果表明，添加節煤助燃劑后，烘烤用煤節省率達到19.54%，1 kg干煙葉烘烤用煤成本降低0.58元，同時對煙葉等級結構、化學成分和感官質量等均無不良影響，可推廣應用，以降低普通烤房的烘烤用煤成本，提高煙農收入。

[1] 王國平，向鵬華.密集烤房群余熱利用對煙葉烘烤成本及烘烤質量影響的研究[J].作物研究，2010,24(4)：348-350.

[2] 楊艷華,鄧能運,張生芹,等.燃煤助燃添加劑的研究現狀[J].重慶科技學院學報,2009(3)：67-69.

[3] 朱川,姜英,丁華.國內燃煤助燃劑的研究進展[J].煤質技術,2010(4)：41-44.

[4] 楊雙平,丁學鎖,鄭英輝.添加助燃劑對煤粉燃燒性能的影響[J].鋼鐵研究,2010,38(1)：12-15.

[5] 諸榮孫,韋振強,譚傳流.催化助燃劑降低燒結煤耗的工業試驗[J].燒結球團,1998,23(2)：23-24.

[6] 劉晶,張會堂.非金屬礦在燃煤固硫助燃技術中應用研究[J].非金屬礦,2005,28(3)：24-25.

[7] 黃小青.煤助燃劑在多孔窯中的試用[J].云南建材,1999(3)：35-37.

[8] 李國祥,陽霞,丁玲.非貴重金屬復合氧化物 CO 助燃劑及其研究進展[J].天津化工,2004,18(6)：15-17.

[9] 陳華,董超芳,李曉剛,等.稀土鈣鈦礦型復合氧化物降氮助燃劑的研究與應用[J].稀有金屬材料與工程,2006,35(12)：1949-1953.

[10] 陳程夏.新型助燃劑在型煤燃燒中的研究及應用[J].煤炭科學技術,1994,22(5)：35-36.

[11] 徐萬仁,杜鶴桂.煤粉熱分解特性及添加助燃劑的影響[J].鋼鐵,1999,34(6)：7-12.

[12] 王瑞新,韓富根,楊素勤.煙草品質分析法[M].鄭州：河南科學技術出版社,1998.

[13] 肖協忠.煙草化學[M].北京：中國農業出版社,1990.

[14] 金聞博,戴亞,橫田平,等.煙草化學[M].北京：清華大學出版社,1993.

[15] 中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海：上?？茖W技術出版社,1993.

[16] 胡國松,趙元寬,曹志洪,等.我國主要產煙省烤煙元素組成和化學品質評價[J].中國煙草學報,1997(3)：36-43.

[17] 吳殿信,袁志永,閏克玉,等.烤煙各等級煙葉質量指數的確定[J].煙草科技,2001(12)：9-15.

Application Research of Combustion Improver during Curing of the Flue-cured Tobacco

ZHANG Jun,LI Shao-gang,HU Jun,YE Xian-wen*et al

(Anning Branch of Kunming Tobacco Corporation of Yunnan Province,Anning,Yunnan 650300)

[Objective] The aim was to explore effective coal saving measures,further reduce curing cost of tobacco growers.[Method] The utilization method of combustion improver in tobacco curing was studied,coal saving effect and labor saving effect was deeply analyzed.[Result] The result showed that coal saving rate during curing of the flue-cured tobacco reached 19.54% by adding coal accelerant,the coal cost of dry tobacco baking reduced to 0.58 yuan per kg.Meanwhile,there were no negative influences on leaf grading,chemical composition and sensory quality,when combustion improver was added.[Conclusion] The study can provide theoretical basis for reducing coal cost in general curing room and improving tobacco growers’ income.

Flue-cured tobacco; Flue-curing; Combustion improver; Coal cost

云南省煙草公司昆明市公司2015年QC活動項目(ANQC.GG.2015001)。

張峻(1979- )，男，云南安寧人，助理農藝師，從事煙葉生產烘烤技術研究。*通訊作者，農藝師，碩士，從事煙葉生產技術和煙葉質量評價研究。

2016-07-18

TS 426

A

0517-6611(2016)27-0081-02