


事件回放
最近,杭州一家書店里悄悄出現了幾個落地型的醫用點滴架,這些明晃晃的架子,扎在滿屋子的書堆里,乍看之下實在有些不合拍。但你時常能在書店里看到這樣的情景:穿著病號服的讀者,倚在綠蘿點綴的落地窗邊,把鹽水瓶往架子上一掛,一邊打點滴,一邊安靜地讀書。你會忍不住從心底發出一聲感慨:閱讀,和生命一樣,都是世間最溫柔美好的事。
時事鮮評
這家特殊的書店名為曉風書屋,坐落于浙江省人民醫院住院大樓一層,專門為住院病人、陪護家屬及該院的醫生、護士等醫務工作者服務。但書店內鮮有專業醫療書籍,反而文藝社科歷史等品類齊全。店內設有供人休息閱讀的吧臺座,還有專門的兒童閱覽區,旁邊有幾個輸液點滴架,方便家長帶著生病的孩子在這里看書打發時間。浙江省人民醫院院長黃東勝向書店老板開出的邀請條件極為優厚:房租全免,裝修全包,帶著書和員工進場入駐就行。
“為什么要有書店?提高員工素養也好,給病人精神慰藉也好,這些說到底都太大。在我心里,逛書店、讀書,本來就應該是生活的一部分,和吃飯、睡覺一樣,真沒那么多為什么和特別的原因。”黃院長的解釋既簡單又質樸,“我們只希望看到病人進醫院來也可以不委屈自己,還能和平時一樣,情緒低落的時候,到書店安安靜靜看本書,有個好心情很重要。”“我覺得護士更應該讀書,有溫情的人文閱讀會帶給病人更有溫度的護理。”一位臨床護士說。這間開在醫院里的透明書房,已經不再是圖書售賣的窗口,它似乎成了人們在遭遇病患時尋求些許心靈庇護的一處棲息之地。小小的,安靜的,那些書頁輕輕的,看上去沒有力量,如同閱讀這件小事,潤物細無聲,卻給了人堅持下去的勇氣和夢想。
(選自環球網)
22位委員聯名提案,倡導網絡“凈語良言”
事件回放在全國政協十二屆四次會議上,一份由22位政協委員聯名提交的名為《要在全社會大力倡導凈語良言,戒除網絡粗俗用語》的提案,受到各界關注。不僅因為這22位政協委員中有孫麗英、金鐵霖、陳思思、梁曉聲、王興東等大家熟悉的文藝工作者,還在于這份提案關注的是互聯網時代青少年健康成長的問題,意義重大。
時事鮮評
網絡粗俗語言對青少年危害極大。首先,網絡粗俗語言過于草率輕佻,損害青少年身心健康,踐踏了規范漢字的權威性。其次,網絡粗俗語言已侵入現實生活,對學生使用正規語言產生了很大的負面影響。再次,網絡粗俗語言流傳甚廣,嚴重擾亂青少年的思維和視線,是對傳統文化的踐踏和挑戰。在此次會議召開前,團中央網絡影視中心、中國孔子基金會、團中央學校部全國學校共青團新媒體運營中心聯合啟動了“青年之聲·凈語良言我承諾”網絡大行動,并發布了《青年自覺凈化網絡語言倡議書》。南開大學商學院網絡社會治理研究中心主任王芳教授指出,“一個不追求精神潔凈和語言優雅的民族是沒有未來的”。而定期拋出粗俗詞匯的互聯網企業應對污染網絡環境負責,“因為他們引領或迎合粗俗純粹是為了商業利益,但他們對中國這個詩的國度是有破壞力的”。
網絡空間不能無序發展,網絡語言不能野蠻生長。首先要在全社會大力倡導使用規范用語,“名人精英要帶頭”。其次國家有關部委要牽頭,制定網絡語言使用規則,倡導網絡正確表達,抵制低俗用語。同時,相關部門應當加強網絡監管,青少年網絡媒體要率先垂范。
(選自中國青年網)
74歲老教授看錯課表“曠課”,當眾向學生做檢討
事件回放
3月3日,山東師范大學研究生胡燕在朋友圈寫下了這樣一段話:“74歲的老教授,上周因為看錯了課表沒有來給學生上課,這周寫了檢討書在學生面前做檢討,并把檢討書張貼出來,還提出因為無故曠工,應停掉自己本學期的退休補貼。真的深深被王萬森老師感動!致敬!”其實,胡燕并不在現場,這是好朋友韓曉云上課時親歷的課堂。
時事鮮評
王老在檢討書里寫道:“我從教五十年,把上課作為鐵的紀律,雷打不動地要求自己。這是教員的職責和義務,也是教員的光榮,教師就應當按時上課,并且傾注心血把每堂課上好。”王老得知自己“曠課”后,一度落淚:“底線很重要,作為老師,責任感就是底線。”王老認為,看錯課表不是偶然,而是因為細節釀成大錯,究其根本還是自己的教學態度有問題,所以要從檢查自己的不足開始,認真地做學問,認真地教學。談及以后的工作,王老說:“事情要做就要做得像樣子,無論是教學還是理論研究。”哪怕是在多數人看來的小事情,都不能因為費力不討好而不去做。師者,傳道授業解惑,老師教授學生學問之道,更重要的是人生之道。山東師大文學院院長楊存昌介紹,王萬森教授兢兢業業,嚴格要求自己。“不避諱地講,這是一次教學失誤,會依照學校的相關制度處理。就我個人看來,一個偶然的教學事故,彰顯了一位老教師的人格風范,值得我們晚輩學習。”楊存昌說。
王老把看錯課表“曠課”這件事情定義為“終點線上的失敗者”,恰恰是在“失敗”的特殊情況下,才體現了一個人的人格和修養,把嚴格要求自己內化上升到人格層面。王老言傳身教,對在職教師和即將步入教育行業的師范生們有很大啟發:要做一個什么樣的老師,怎么做老師,是教育者們需要思考的重要問題。
(選自新浪網)
我們應向迪士尼學什么
事件回放
2016年,隨著上海迪士尼樂園即將開園,中國的主題樂園板塊幾乎成為沙場。正統血脈的旅游企業、草根的土豪地產商、城市文化投資公司、農場酒莊……各路人馬都試圖在旅游地產的新江湖里大顯身手。然而主題樂園不僅僅具有商業價值。它像一個“龐然大物”,它的好與壞,帶給一片區域乃至一座城市的影響,更是經年累月、難以估量。當迪士尼落地上海,我們究竟能從它的經驗里學到什么,或是規避什么,從而為我們的城市生長提供新動力?
時事鮮評
迪士尼樂園創始人的目的是想為孩子創造一個快樂的世界,而不純粹是為了經濟利益,因此樂園在設計上都是以孩子的視角為準,從停車場到游樂設施、人物角色都是故事。顧客的視角和情感,幾乎都跟著故事在走。這樣的玩法,比單純的過山車更夢幻,也更讓人回味無窮。同時,迪士尼樂園還非常注重樂園周圍的景觀,在選址時會確認周邊不會胡改亂造,使周圍環境可以與樂園融為一體。還有至關重要的一點是迪士尼樂園精細化的管理。迪士尼有一套嚴格的員工管理制度,包括園內搬運食品和道具的地下通道、垃圾的回收等都井井有條。中國許多主題樂園的體驗不好,從動機上就能解釋一切。管理層并不十分了解什么是主題樂園,也沒有投入太多感情。他們的所有行為都是從怎樣快速賺錢出發,而不是從游客的體驗角度出發。
主題樂園這個伴隨中國經濟崛起和城市化發展的龐然大物,背后涉及大量的智力、財力、人力、物力。從設計、開發到生產,從景點布局、項目管理到空間銜接,都會成為所在區域的一張名片。未來的三至五年,中國主題樂園之爭將愈演愈烈,這些“巨人”做得好還是壞,都將在城市區域之間引發一次大“洗牌”。
(選自中國青年網)
情感類內容“屏蔽”家長,如何進入孩子的朋友圈
事件回放
目前,青少年擁有個人互聯網社交媒體的年齡正在逐步降低。《新京報》日前進行的“你在孩子社交好友名單中嗎”的調查得出,很多受訪學生在9-10歲就擁有了個人社交賬號。而多數學生會“應家長的要求”,將父母添加為自己的社交好友。但加好友并不意味著是真好友。那么問題來了,你在孩子的社交好友名單中嗎?你看到的是孩子真實的樣子嗎?
時事鮮評
目前,中學生乃至小學生基本都擁有個人的通信設備。在《新京報》的調查結果中,40%的家長反饋,自己的孩子擁有微信賬號;36%的家長承認孩子有QQ賬號。多數學生表示他們擁有第一個互聯網社交媒體賬號的時間是在小學四年級。不少學生也表示,他們最初申請互聯網社交媒體賬號是為了接收學校的通知,或老師布置的作業。很多學生會應父母的要求加他們為社交好友,但在發朋友圈時會在意父母的看法,涉及情感類的“敏感內容”大多只看不轉,如果要轉發便會“屏蔽”父母,“主要是怕父母不理解,造成麻煩”。
有些家長非常擔心孩子談戀愛,所以會選擇“監視”孩子的朋友圈。窺探孩子的社交信息跟偷看孩子的信件和日記一樣,不僅侵犯了孩子的隱私權,還容易起到反作用。其實,家長可以通過多方面的觀察來感知孩子的情緒波動與成績變化,進而分析孩子的發展動態。而在社交媒體的管理上,應給予孩子一定的寬容度,切忌硬闖孩子的朋友圈。另外,與孩子溝通也要講究說話的藝術,以引導的方式提出自己對孩子使用社交媒體的意見。
(選自中國青年網)