淺談刑事現場勘查與圖偵相結合的新模式

李真玉　毛建彬

摘要：隨著現代經濟的不斷進步，現場科技水平也在不斷提高，犯罪嫌疑人的作案手段也越來越多樣化，其通過破壞、偽裝現場的方法各異，現場表現的形態也錯綜復雜。因此針對當前的犯罪現場，我們要運用當前所具備的視頻設施提供的視頻圖像、錄像，促使現場勘查與圖偵結合偵查，為下一步快速破案提供必要的條件。

關鍵詞：現場勘查；圖偵；結合；新模式

中圖分類號：D925.2；D918.4文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）32-0180-01

作者簡介：李真玉（1984-），女，漢族，本科，福建省漳州市長泰縣公安局刑偵大隊，科員，研究方向：刑事科學技術；毛建彬（1984-），男，漢族，本科，福建省漳州市長泰縣公安局刑偵大隊，科員，研究方向：刑事科學技術。

現場勘查是偵破案件的起點和基礎，是犯罪分子實施犯罪行為的客觀反映，是犯罪行為最先暴露的地點?，F場勘查作為偵查工作的最起點，我們必須通過現場勘查來收集犯罪信息證據。但是隨著現代經濟的不斷進步，現場科技水平也在不斷提高，犯罪嫌疑人的作案手段也越來越多樣化，其通過破壞、偽裝現場的方法各異，現場表現的形態也錯綜復雜。因此針對當前的犯罪現場，我們要運用當前所具備的視頻設施提供的視頻圖像、錄像，促使現場勘查與圖偵結合偵查，為下一步快速破案提供必要的條件。

圖偵即視頻圖像偵查，主要依靠公安系統內部視頻偵查運用平臺及社會監控內的視頻或圖像來找到犯罪嫌疑人的一種偵查手段。隨著經濟社會的發展，社會治安管控力度更加強大，視頻監控系統的覆蓋率也越來越高，設備更加優化，這就為視頻偵查提供了優勢。

當前，我們可以從實際的案例中體現出現場勘查與圖偵的相結合模式，讓我們在偵破案件的過程中從案件第一現場要素到時空要素和犯罪嫌疑人的特征點來進行分析，將犯罪嫌疑人從作案到逃離的整個過程完整體現，開辟偵查破案的新途徑。

一、案例1

2015年2月8日23時，福建省長泰縣古農農場北環城路一紅綠燈路口發生一起搶劫摩的并將其殺害案件，死者身上的現金被搶走，現場有大量的血跡。因該案件發生時間為下半夜，該路口人員稀少，通過現場勘查，可以判斷嫌疑人與死者發生過扭打，但是，我們在現場勘查過程中及法醫的驗尸情況，并未找到與死者傷口吻合的作案工具，也無法具體判斷摩的司機與嫌疑人的關系?，F場勘查技術人員將現場勘查的情況簡要匯報，此時，辦案民警立即將紅綠燈路口及周邊各路口的視頻監控系統運用起來，組織專職的圖偵人員進行跟蹤、查看。通過查看監控系統內視頻圖像，發現嫌疑人系搭乘摩的人員，從縣城雇傭該摩的將其載至案發現場，到達現場下車時立即產生爭執，并扭打，嫌疑人用身上掏出一作案工具將摩的砸死，之后將摩托車推離中心現場并逃離現場。根據視頻偵查運用平臺及沿街社會監控，圖偵人員發現嫌疑人的衣著特征及其雇車之前的行走路線，根據判定其所居住點的范圍進行搜索，在2月9日11時許，在一出租房內將犯罪嫌疑人抓獲并查獲其作案時所穿的上衣外套，通過審訊，犯罪嫌疑人交代其自帶作案工具羊角錘將受害人砸死，并在逃離現場的半路上將作案工具丟棄的野外。通過現場勘查與圖偵相結合，僅在12小時內偵破這一搶劫殺人案。

二、案例2

2016年1月16日中午12時多，接到黃金秋報稱：2016年1月16日，其所經營的長泰縣古農農場X糧油批發店倉庫的鐵門被撬開，辦公室里面桌子抽屜被撬開，放在抽屜里面的現金1255.7元人民幣以及一把螺絲刀被盜。技術人員在現場勘查過程中，發現該現場為室內現場，根據受害人陳述，犯罪嫌疑人作案時間較短。刑偵技術人員與圖偵人員共同查看倉庫內的監控視頻，通過監控視頻發現進入現場共有兩名犯罪嫌疑人，且嫌疑人進入現場后均未戴手套作案，并對現場的物品進行翻動。其中一名犯罪嫌疑人著重撬壓一張辦公桌。通過視頻查看到犯罪嫌疑人重點觸摸的部位，刑偵技術人員對該部位進行技術處理，最終在辦公桌邊沿提取一枚掌紋。最后將現場提取的掌紋錄入掌紋比對系統進行查找比對，于2016年1月23日，比中2016.1.22張某被搶劫案中的犯罪嫌疑人陳某，從而也將兩起案件進行串并偵查。

綜合以上兩起案例，體現出刑事現場勘查與圖偵相結合的新工作模式的必要性。刑事現場勘查提取的細微痕跡物證能夠為案件的具體分析提供必要的條件，從靜態證據來反映、還原案件的動態過程；圖偵通過視頻調控，圖像研判，準確形象記錄犯罪分子的作案過程，引導勘查人員更有針對性方向進行勘查及搜索，從動態方面來補充現場勘查遺漏?，F場勘查與圖偵工作的結合，共同發揮其破案功能，縮短破案時間，使案件的偵破從空間到時間的緊密鏈接，偵查破案更加全方位、多能化、立體化。

[參考文獻]

[1]呂云平主編.犯罪現場勘查教程[M].北京：群眾出版社，2009.

[2]呂書杰.公安實戰精確圖偵手段分析及應用[EB/OL].CPS中安網，2013-09-29.