我國刑事錯案成因分析及預防對策研究

華鋒

摘 要：近年來，我國刑事錯案屢見不鮮，不僅嚴重侵害犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，而且損害了司法公信力。筆者試圖從刑事錯案概念界定出發，淺談我國刑事錯案的成因及預防對策。

關鍵詞：刑事錯案；成因；預防對策

1 刑事錯案概念

筆者認為刑事錯案分為廣義和狹義，廣義的刑事錯案是指由于案件事實或案件性質以及適用法律錯誤而導致的刑事案件，在偵查、檢察起訴以及審判階段均有可能發生；而狹義的刑事錯案是指在審判過程中，人民法院基于事實認定錯誤或適用法律錯誤而導致無罪的人受到刑事追究并被判處刑罰，或者有罪的人不被追訴，且經過終審判決的案件。本文主要討論狹義的刑事錯案中被錯誤追究刑事責任的刑事錯案。

2 我國刑事錯案的成因分析

（一）人權保性質障理念的匱乏

人權保障不僅僅是民主法治的精髓，更是現代政府的主旨所在。在我國的司法實踐中，許多案件的偵破的確是主要依靠犯罪嫌疑人所做的供述，但是更多情況下，犯罪嫌疑人是被屈打成招的。即使通常情況下刑訊逼供并不一定必然造成錯案，但是錯案的產生往往都伴隨著刑訊逼供的影子。而刑訊逼供的發生與報案人員人權意識淡薄不無關系，正是報案人員人權理念的匱乏導致了對犯罪嫌疑人、被告人基本人權的嚴重踐踏和漠視，繼而導致錯案的發生。

（二）“重實體、輕程序”的錯誤司法理念

在司法實踐中，辦案人員往往為了追求案件結果的公正而忽略辦案程序的合法性，形成了一種“重實體、輕程序”的錯誤司法理念，犯罪嫌疑人、被告人的程序性權利得不到有效保障。在司法活動中，違反法定程序辦理刑事案件的情況也時常發生，如作為證據使用的證言未經法庭質證便背采信，被害人筆錄是事后補錄而不能排除偽造可能便被作為有罪證據使用等等。這些對程序正義的忽略與漠視，在一定程度上助長了刑事錯案的產生。

（三）辦案人員缺乏證據意識

所謂證據意識，是指公安、司法工作人員在刑事訴訟過程中對于證據的認識與反應。在刑事訴訟過程中，案件事實需要依據刑事訴訟法的規定得到最終認定。而人民法院認定案件事實則主要依靠對相關證據的判斷，沒有相互佐證的證據或證據不足，無法形成完整而合理的證據鏈，則無法據以認定事實，犯罪嫌疑人、被告人則無法被定罪處罰。司法實踐中需要形成完整的證據鏈，首先應當全面收集相關證據，其次應當依法收集，最后應當合理分析所收集證據間的關聯性。

3 刑事錯案的預防對策

（一）人權保障機制

在我國刑事司法活動中，長期側重于打擊犯罪、懲罰犯罪，從而降低犯罪率，卻忽視了對犯罪嫌疑人、被告人甚至普通公眾權利的保護。這種現象的發生主要是因為受到了社會利益價值觀念的影響和階級斗爭思維定式的制約。然而，現代刑事司法活動應追求公正、公平與公開，人類社會的發展與文明的進步應表現為對人權的尊重。新修訂后的刑訴法首次出現“尊重和保障人權”的字眼，并且把這種理念始終貫穿于整部法律。

（二）實體程序并重

在司法實踐中，辦案人員往往為了追求辦案結果的公正而忽略辦案程序的合法性，形成了一種“重實體、輕程序”的錯誤司法理念。程序公正與實體公正都是司法活動追求的目標，二者同等重要。程序公正與實體公正是相互依存的，程序公正是實體公正實現的前提和保障，實體公正是程序公正所要達到的目標。

（三）加強證據意識

2012年新修訂的《刑事訴訟法》將1996年《刑事訴訟法》中的第43條改為第50條，內容修改為：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。”在司法實踐中，由于證據未經當庭質證而被作為定案依據的情況也時常發生。因此，必須加強公安、司法工作人員的證據意識，不斷完善證據制度，才能有效防止刑事錯案的發生。

參考文獻

[1]陳碧.刑事錯案的標準：案件程序上是否存在錯誤[M].北京：中國政法大學出版社，2006.

[2]張軍.刑事錯案研究[M].北京：群眾出版社，1990.