我對美國媒體“說三道四”的炒作有話說

我對美國媒體“說三道四”的炒作有話說

據近日的美國媒體報道，稱“中國以驚人低價儲備石油”，“經過一段時期的疲弱需求后，中國的石油進口可能再次上漲。在中國港口停駐的超級油輪數量是16個月來最多的。而且還有83艘超級油輪正在駛往中國的航路上，它們可運載1.66億桶原油?！?/p>

鑒于這些“說三道四”的炒作中國石油儲備的話題，筆者有話要說。

一是說，中國搞石油戰略儲備，是必然要遵循的市場法則。

應該看到，當今中國既是石油生產大國，也是石油消費和進口大國，尤其是中國目前仍處于工業化中期，隨著工業化、城鎮化和農業現代化的快速推進，國內石油消費量還將不斷攀升，石油對外依存度將繼續提高，石油安全形勢將更加嚴峻。因此，國家必須要搞石油儲備。

還應該看到，中國實行的社會主義市場經濟，具有“集中力量辦大事”的制度優勢，加上又擁有全球最多的美元外匯儲備，分期動用部分外匯通過期貨交易從國際市場購買原油進行儲備，對外匯投資來說，是一種既安全可靠、又具有長遠戰略價值的投資，中國又好又快地搞好石油儲備是完全具備條件的。

更應該看到，中國屬于發展中的社會主義國家，奉行獨立自主的外交和國防政策，而以美國為首的西方國家對我國實行遏制戰略，在我國周邊建立軍事基地，力圖控制我國原油進口的主要基地和通道，我國存在石油進口突然中斷的巨大風險。因此，國家必須要搞石油儲備。

二是說，目前的中國石油儲備，無論從“模式”上來論，還是從“量”上去看，離先進發達國家的“標準”還相差甚遠。

美國早在1974年就建立了戰略石油儲備的法律制度，并實行的是政府獨家儲備型，應對突發危機反應速度快、力度大；英國的石油儲備采取的是企業分散儲備型，突出的優勢是效率高、成本低，財政負擔輕；日本是政府和企業結合型的模式，具備政府儲備和企業儲備兩方面的優勢；法國實施的是儲備機構和企業并存型的模式，利用企業既有資源，來降低財政負擔。而德國采取的是法定機構的模式來進行儲備。

現在看來，中國石油儲備的進程異常步履蹣跚。從1993年我國成為石油凈進口國的那時候起，中國的高層就開始醞釀戰略石油儲備問題，但真正開始原油戰略儲備基地建設起步于2004年。據有關資料顯示，目前一、二期石油儲備工程項目相繼竣工并開始儲油，總庫容大約4000萬立方米。現在開始籌建還沒有竣工的第三期工程，其原油總庫容也就是3000多萬立方米。僅根據截至2010年底的數據，我國戰略石油儲備量才達到1.78億桶（2428萬噸），相當于2010年36天原油凈進口量或20天國內消費量，與國際能源署和美英法德等國家提出的建立相當于上年90天以上的進口量應急儲備“標準“比，還相差54天的儲備量。

不負責任地“說三道四”或揣測中國石油的戰略儲備狀況，是要感到臉紅的！

三是說，中國現如今石油企業的所作所為，與“儲備”這個“政治”話題沒有必然的聯系。

2014年以來“跌跌不休”的國際油價，從100多美元到40多美元的巨大落差，令中國和世界經濟的秩序和發展都程度不同地受到影響。究其暴跌的原因，無疑是供應過剩、需求疲弱等多種疊加因素的綜合結果。

面對這個歷史上少見的低油價市場，企業有企業所遵循的生存之道。現如今的中國石油企業和國外的一些石油企業一樣，讓市場在資源配置中說話，積極向市場化轉型，采取適當減產和優化結構的提質增效舉措，既應對市場的被動局面，又保證國內石油市場的穩定。至于石油企業內部采取員工減薪、轉產分流等措施來積極應對，那完全是企業的市場化覺悟和行為，沒有必要與“政治”、和“儲備”聯系的那么緊密。當然，中國石油企業這么做了，為此也承擔了巨額的虧損，今年一季度以來，中國整個石油企業約虧損幾十億美元。

面對這個歷史上少見的低油價市場，中國政府也是在極力維護國內外經濟秩序的穩定，沒有過度地放寬石油進口的規定，更不存在讓“茶壺煉廠”進口更多原油而“擾亂世界經濟秩序”的情況。

總而言之，面對目前一些外媒“說三道四”的炒作中國的石油戰略儲備，不妨再重溫一遍“狼來了”的故事，大可不必在意和理會。