知識集聚與區(qū)域發(fā)展動力進展研究及對策

王慶年+秦玉潔

摘 要：隨著全球信息產業(yè)和其它高科技產業(yè)的迅猛發(fā)展，新科技革命和以知識為主體的經濟悄然興起，人類邁入了一個嶄新的時代。如何把握知識在經濟增長理論中的作用，進而指導經濟活動的實踐，推動經濟的發(fā)展是當務之急。本文基于對有關知識集聚文獻的研究，將知識集聚與區(qū)域發(fā)展動力的研究分為四個層次，即企業(yè)層次的知識集聚、不同行業(yè)層面的知識集聚、國家層面的知識集聚和區(qū)域層面的知識集聚。通過對四個層面知識集聚以及知識集聚與區(qū)域經濟發(fā)展動力相關文獻的論述，指出知識集聚對中國區(qū)域經濟發(fā)展的作用。

關鍵詞：知識集聚；發(fā)展動力；研究；對策

知識的集聚和擴散象巨浪的匯集與流動，將人類社會經濟、政治、文化推向前進，而且知識集聚的越快，集聚量越大，這種影響也越深遠。知識集聚同人才集聚和資金集聚一樣是具有強烈的區(qū)域性的，如何從區(qū)域的角度研究這種集聚的產生及其原因，以及如何建立相關的模型（包括概念模型和數(shù)量模型）來分析和解釋知識集聚與區(qū)域經濟發(fā)展的關系，估計和預測區(qū)域知識集聚的發(fā)展等一系列問題都值得人們進一步研究。本文基于對有關知識集聚文獻的研究，將知識集聚與區(qū)域發(fā)展動力的研究分為四個層次，即企業(yè)層次的知識集聚、不同行業(yè)層面的知識集聚、國家層面的知識集聚和區(qū)域層面的知識集聚。通過對四個層面知識集聚以及知識集聚與區(qū)域經濟發(fā)展動力相關文獻的論述，指出知識集聚對中國區(qū)域經濟發(fā)展的作用。

一、知識集聚及其形成

1.集聚的概念及其產生的原因

什么是集聚？按照這一詞的提倡者、哈佛大學教授波特的定義，集聚（Cluster）是指在地理上一些相互關聯(lián)的公司、專業(yè)化的供應商、服務提供商、相關的機構，如學校、協(xié)會、研究所、貿易公司、標準機構等在某一地域、某一產業(yè)的集中，他們既相互競爭又相互合作的一種狀況。在產業(yè)領域，這種集聚分為：企業(yè)集聚、資本集聚、人口集聚和知識集聚；在教育領域，集聚則包含人口集聚和知識集聚。產生集聚的主要因素在于：一些企業(yè)在價值鏈上具有上下游的關系；企業(yè)間的橫向聯(lián)系十分密切；企業(yè)與其他機構、如高校、科研機構的緊密聯(lián)系；政府在集聚中的作用發(fā)揮。彼特認為集聚狀況對經濟發(fā)展產生良好的功能；首先，可更經濟地獲得專業(yè)化的投入要素和人力；其次，可更低成本地獲取相關信息；第三，增強企業(yè)間的互補性；第四，低成本地獲取公共產品；第五，提供更有效的激勵。

在世界高速城市化進程中，大城市、特大城市優(yōu)先增長，伴隨著人口和產業(yè)的高度集聚，一方面是社會需要進步，人們的素質和生活質量需要提高。而對一個區(qū)域經濟來說，其特征在于以城市的優(yōu)勢環(huán)境和條件（服務能力、基礎設施、信息交換、交通運輸?shù)龋┪姸嗥髽I(yè)和機構及社會經濟各部門在相對狹小的空間內集聚，從而更突出城市作為經濟中心的集聚效應。同時，由于大量企業(yè)、機構的集聚，進而對各種資源要素產生著強大的吸引力，增強集聚能力。

2.知識集聚的概念及其形成

什么是知識集聚？中國有句古語：“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”，意思很明顯就是：如果單個的皮匠所擁有的知識和諸葛亮擁有的知識相比，無論是在知識的廣度上，還是在知識的深度上都與諸葛亮相去甚遠。

但是，如果他們三個的知識能聚集在一起，并通過有效的整合，則他們集聚的知識遠遠大于三個個體知識之和，從而知識在量上和質上超過諸葛亮。知識集聚就是既有的知識按照一定的規(guī)則在一定的區(qū)域內組織或集中起來，從而實現(xiàn)某種功能或為地區(qū)、行業(yè)提供有力的知識資源的方式。人是知識的載體，人的集聚是知識集聚的重要原因。

二、知識集聚與區(qū)域發(fā)展動力研究的文獻綜述

論述知識集聚的文獻目前有一些，但不是非常充足，而且論述的角度也各有差別。本文根據(jù)對相關知識集聚的研究，把知識集聚分為企業(yè)層次的知識集聚、不同行業(yè)層面的知識集聚、國家層面的知識集聚和區(qū)域層面的知識集聚等四個層面，并按照這種分類進行不同層面的文獻綜述。

1.企業(yè)層面

企業(yè)，特別是知識型企業(yè)是知識集聚的重要場所。一方面，在企業(yè)的演化理論上一些學者做了卓越的研究， 指出企業(yè)技術變遷是吸收、適應和創(chuàng)造技術的繼續(xù)學習過程的結果。另一方面，對于知識集群的研究和區(qū)域集聚的研究非常廣泛。Cohen 和Levinthal基于企業(yè)隨著其（知識水平）接近前沿，它的吸收能力降低的概念框架，分析了企業(yè)層次的知識吸收能力，指出吸收能力決定了企業(yè)的知識存量的大小。Maillat提出了產品系統(tǒng)、技術文化和企業(yè)組織等是一個復雜的系統(tǒng)。Cooke， Asheim and Isaksen， Oerlemans等人提出了對于現(xiàn)有產業(yè)集群的區(qū)域網絡的概念和產業(yè)區(qū)域的概念。Morgan和Florida提出把區(qū)域作為一個學習實體，而制度因素在推動區(qū)域創(chuàng)新行為中起著關鍵的作用。在對欠發(fā)達地區(qū)的區(qū)域集聚研究中，Schmitz和Nadvi研究了“集聚效率”（collective efficiency）問題，特別針對產業(yè)集群問題。Caniёls和Romijn指出區(qū)域集聚研究地理鄰近，特別是通過知識溢出對區(qū)域經濟景氣產生重大影響，但形成集聚的企業(yè)大都是“黑箱”，他們系統(tǒng)地考慮地理鄰近的影響，在企業(yè)層面用技術學習來解釋經濟景氣問題。他們以巴基斯坦Punjabi省的金融商品企業(yè)為例，系統(tǒng)地論述了“集聚效率”和技術學習的關系以及提出了四種集聚優(yōu)勢。

2.不同行業(yè)層面

行業(yè)層面的知識集聚與企業(yè)集群有關。在具體的行業(yè)領域，如IT、核電、科技知識管理等領域，學者們對科學、技術知識的集聚及其集聚方法進行了廣泛的研究。在發(fā)展中國家，對中小企業(yè)集群的研究集中在對長期競爭力的決定因素上，特別是行業(yè)領域在一定區(qū)域內的集群。近年來，發(fā)展中國家的中小企業(yè)（SME）主要是區(qū)域內的事務：應用地方投入，由地方協(xié)會成員經營，為滿足地方大眾需求制造商品，繁榮地方財政、就業(yè)和開拓企業(yè)家精神。研究者已經對中小型企業(yè)對各種環(huán)境的反應進行研究，并發(fā)現(xiàn)如何面對新競爭的挑戰(zhàn)和如何從新的經營中獲益的方法。一個顯著的發(fā)現(xiàn)是：當中小型企業(yè)在一個地區(qū)參與相似或互補型活動，也就是“集聚”時，它們的競爭力得到加強。在發(fā)達國家中，非常成功的區(qū)域集聚的范例很多，如美國的硅谷，128公路，意大利的Emilia Romana，德國南部的Baden-Wuertemberg；在欠發(fā)達國家也存在這些情況，通過集聚效率來創(chuàng)造資金、人才集聚的機會，提高競爭力，促進區(qū)域的發(fā)展。

3.國家層面

國家層次的知識集聚分為：發(fā)達國家的知識集聚和欠發(fā)達國家的知識集聚。Canils和Romijn，Paola和Rajneesh在Cohen和Levinthal對企業(yè)層面分析的基礎上，對Cohen和Levinthal模型加總，建立了一個國家層面的知識集聚和吸收能力模型。他們把一個國家技術所處的狀態(tài)分為四個階段：前趕超階段、趕超階段、前領先階段和領先階段。他們假定：當一個國家接近技術前沿時，基于學習過程的積累性和外部知識的復雜性的影響，國家吸收能力和技術距離之間的關系是非線性的。處于不同的階段，區(qū)域知識集聚具有不同的特征，吸收能力（absorptive capacity）和技術間隙（technological gap）都各不相同。學習過程的積累性和外部知識的復雜性，推動了吸收能力的提高和技術間隙的變化。知識溢出的三種方式：改變態(tài)度和動機，通過非正式干中學的人力資本形成，技術轉移。

4.區(qū)域層面

一些學者對新經濟地理進行了廣泛的研究.這方面的研究主要處理下述問題，諸如創(chuàng)新的空間模式如何產生和在什么程度上創(chuàng)新影響區(qū)域的經濟增長。區(qū)域產業(yè)集群的產生和增長是重要的一方面，強調知識溢出和地理鄰近的有利因素。Padoan利用德、法、意、英、日等國的數(shù)據(jù)及其各行業(yè)的數(shù)據(jù)對區(qū)域性問題進行了深入的探討，并得出一些有益的結論。

三、知識集聚與區(qū)域發(fā)展動力研究對現(xiàn)階段我國經濟發(fā)展轉型的啟示

隨著世界能源危機的來臨和各種自然資源的稀缺性的增強，依靠粗獷型經濟來謀求社會經濟發(fā)展的道路顯得月來越窄，知識要素在本世紀乃至將來很多世紀將起著決定性的作用。本文針對知識集聚與區(qū)域發(fā)展動力研究的論述，提出知識集聚具有強烈的區(qū)域性的特征。這將對中國區(qū)域發(fā)展具有一定的指導意義。

1.中國經濟的發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性特征。對于知識集聚的區(qū)域性問題的研究，可以以來分析區(qū)域經濟的發(fā)展的趨勢；通過探索區(qū)域知識集聚的相關理論與經濟發(fā)展之間的關系，可以為未來區(qū)域發(fā)展提供有力的理論支持。

2.區(qū)域知識集聚的程度在很大程度上依賴于區(qū)域吸收能力。通過調節(jié)區(qū)域吸收能力和知識集聚的強度，將有利于增強區(qū)域集聚發(fā)展的實力，提高區(qū)域競爭力；在產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略上，提升以知識集聚為發(fā)展的競爭力，將有利于為下一步從勞動密集型產業(yè)向主要發(fā)展技術密集型產業(yè)，特別是高新技術產業(yè)轉變，提供資本和技術上的巨大支持。

3.中國的經濟體制改革是一種漸進式的變革，它的最根本的問題就是根據(jù)中國的實際國情，對經濟制度進行一次漸進的長期的改革。知識集聚對于釋放中國經濟發(fā)展的潛力具有長期的本質的巨大作用，將對中國經濟未來發(fā)展產生深遠的影響。

4.中國區(qū)域經濟發(fā)展的歷程已有30多年，區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的成效也異常顯著。然而目前在知識集聚于區(qū)域發(fā)展相關領域的研究幾乎匱乏，特別是在當前創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略實施下，無論是在理論研究上，還是在實證上都值得進一步探討。

參考文獻：

[1]Nelson， R.R. and S.G. Winter （1982） An Evolutionary Theory of Economic Change. The Belknap Press of Harvard University Press， Cambridge， Mass.

[2]Nelson， R.R. （1991） .Why do firms differ， and how does it matter？ Strategic Management Journal， Vol. 12， pp. 61-74.

[3]Cohendet， P.， P. Llerena and L. Marengo （1998） .The theory of the firm in an evolutionary perspective： A critical assessment.paper presented at the 2nd Annual Conference of the International Society for New Institutional Economics， Paris， 18-19 Sept.

[4]Maillat， D. （1991）.The innovation process and the role of the milieu.in： E.M. Bergman， G. Maier and F. T dtling （eds） Regions Reconsidered – Economic Networks， Innovation and Local Development in Industrialised Countries. Mansell Publishing， London.

[5]Cooke， P. （1996）.Regional innovation system： an evolutionary approach.in： H. Braczyk ， P. Cooke and R. Heidenreich （eds.） Regional Innovation Systems. UCL Press， London.

[6]Asheim， B.T. and A. Isaksen （1996）.Location， agglomeration and innovation： Towards regional innovation systems in Norway？.Paper presented at the 28th International Geographical Congress， The Hague， The Netherlands， 5-10 August.

[7]Oerlemans， L.A.G.， M.T.H. Meeus and F.W.M. Boekema （1998） .Learning， innovation and proximity.Eindhoven Centre for Innovation Studies， Working Paper 03-98， Eindhoven University of Technology， Eindhoven.

[8]Oerlemans， L.A.G.， M.T.H. Meeus and F.W.M. Boekema （2000） .Innovation and proximity： theoretical perspectives.in： M.B.Green and R.B.McNaughton （eds.） Industrial Networks and Proximity. Ashgate， Aldershot.

[9]Morgan， K. （1997）.The learning region： institutions， innovation and regional renewal.Regional Studies， Vol. 31， No. 5， pp. 491-503.

[10]Florida， R （1995） .Toward the learning region.Futures， Vol. 27， No. 5， pp. 527-36.

[11]Schmitz， H. and K. Nadvi （1999）.Clustering and industrialization： Introduction.World Development， Vol. 27， No. 9， pp. 1503-14.

[12]Cani？ls， M.C.J. and H.A. Romijn （2002）.Agglomeration advantages and capability building in industrial clusters： The missing link. Journal of Development Studies， forthcoming.

[13]Cohen， W.M. and D.A. Levinthal （1990）.Absorbtive Capacity： A New Perspective on Learning and Innovation.Administrative Science Quarterly， Vol. 35， pp. 128-52.

[14]Cohen， W.M. and D.A. Levinthal （1989） .Innovation and learning： The two faces of R&D.Economic Journal， Vol 99， pp. 569-96.

[15]Piore， M. and C. Sabel，.The Second Industrial Divide： Possibilities for Prosperity （New York： Macmillan， 1984）.

[16]Best， M.H. The New Competition. Institutions of Industrial Restructuring （Cambridge： Polity Press）， 1990.

[17]Pyke， F. and W. Sengenberger， Industrial Districts and Local Regeneration （Geneva：International Institute for Labour Studies， 1992）.

[18]Schmitz， H.Collective efficiency： Growth path for small-scale industry.Journal of Development Studies， Vol. 31， No. 4， （1995）， pp. 529-566.

[19]Caniёls， M.C.J. and H.A. Romijn （2001）.small industrial clusters， accumulation of technological capabilities， and development： A conceptual framework. working paper.

[20]Paola， C. and Rajneesh N. （2003）.A novel approach to national technological accumulation and absorptive capacity： Aggregating Cohen and Levinthal.

[21]Audretsch D.B. and M.P. Feldman （1996）.Knowledge spillovers and the geography of innovation and production.American Economic Review， Vol. 86， No. 3， pp. 630-40.

[22]Feldman， M.P. （1994）.The Geography of Innovation. Kluwer Academic Press， Boston.

[23]Feldman， M.P. （2000） .Location and innovation： The new economic geography of innovation， spillovers， and agglomeration. in G.L. Clark， M.P. Feldman and M.S. Gertler （eds） （2000） The Oxford Handbook of Economic Geography. Oxford University Press， Oxford.

[24]Padoan P.C.，（1997）.Technology accumulation and diffusion. Is there a regional dimension？.working paper.

作者簡介：王慶年（1968- ），男，華南理工大學管理科學與工程博士，副研究員