體育競賽中“主動求敗”現象解析

摘 要：通過案例研究，對體育競賽中“主動求敗”現象產生的原因是： 規則漏洞、 戰術安排、 裁判因素。 “主動求敗”現象的危害有： 違背奧運精神、“劣幣驅逐良幣”效應。對適度參賽者行為和過度參賽者行為進行剖析，提出：完善競賽規則；恪守奧運精神，彌補規則漏洞；防止過度參賽者行為、加大懲治力度。

關鍵詞： 規則漏洞；主動求?。粎①愓咝袨椋灰幈芊椒?/p>

中圖分類號： G 808.1 文章編號：1009783X（2016）05043703 文獻標志碼： A

在2012年第30屆夏季奧運會比賽中，出現過2個經典的“主動求敗”案例：一是在羽毛球女子雙打比賽中，包括2對韓國組合、1對中國組合和1對印尼組合，這些已經晉級1/4決賽的8名選手都試圖放水輸掉比賽，意圖在下一輪遇到一個相對較弱的對手。因為她們在比賽中故意輸球，國際羽聯宣布取消8名羽毛球運動員的參賽資格。二是在場地自行車團體競速賽中，英國運動員辛德斯在本隊奪得金牌后親口爆出，在預賽出發前她們就已經制定好策略，如果出發不利，就中途假摔，以爭取獲得重賽機會，也正是基于這樣的運作，她們最終獲得金牌 。

對這一比賽結果，國際奧委會與國際自行車聯盟卻認為英國隊的成績和獲得的金牌毋庸置疑。同樣是“主動求敗”，為什么處理結果會截然不同？曾引起廣泛的爭議。

1 “主動求敗”案例及界定

“主動求敗”是指參賽選手由于某種原因在比賽中隱藏實力或故意輸掉比賽從而達到控制比賽最終結果的行為。也有學者認為是指為了避開提前與本方隊友在淘汰賽中相遇，而選擇在小組賽中故意輸球，從而為奪取更大勝利創造有利條件的行為。在體育競賽中“主動求敗”的案例不勝枚舉，比較典型的見表1。

2 “主動求敗”產生的原因

2.1 規則漏洞

“規則”指由群眾共同制定和公認或由代表人統一制定并通過的，由群體里的所有成員一起遵守的條例和章程[1]?！耙巹t漏洞”指規則制訂中不周密，有破綻的地方。由于體育競賽項目多，盡管每個項目都有非常明確的、可操作的比賽規則，但比賽規則有一定的局限性，這就導致有些隊或運動員利用規則的漏洞，在比賽中出現消極比賽的現象。在淘汰賽制中，消極比賽極少出現；而在分組循環賽、預選賽中，由于規則的局限性，為運動員消極比賽提供了可乘之機。

例如：2012年倫敦奧運會為了讓實力較弱的運動員增加比賽機會，將原來的淘汰賽改為先小組賽、后淘汰賽的賽制；但是，賽事組織者顯然沒有考慮到世界羽毛球高水平運動員多數出自中國、印尼、丹麥、韓國等少數幾個國家的實際情況，賽制的改革大大增加了為避開本隊隊友而主動輸球的概率。以中國與韓國女子雙打的小組賽為例，如果中國組合于洋/王曉理擊敗韓國組合鄭景銀/金荷娜，就將獲得A組的第1名。根據規則，她們有可能將在半決賽中與同胞組合田卿/趙蕓蕾遭遇，而如果輸給對手，2對中國組合在決賽之前都不會相遇，這樣中國女雙奪金就有了雙保險。而韓國選手之所以也想輸掉比賽，恰恰是希望在淘汰賽中遇到同胞組合，以確保有1對韓國組合能進入4強。本屆奧運會羽毛球在小組賽最后一輪，較大面積出現“主動求敗”現象，賽制和規則漏洞難辭其咎。

又比如：1994年美洲“加勒比海杯”足球賽小組最后一場比賽，巴巴多斯和格林納達爭奪出線權，巴巴多斯必須凈勝2球才能出線；而如果戰平就必須打加時賽，加時賽金球決勝，加時賽獲勝者等同于勝2球。正是此規則導致了雙方球員在90 min比賽結束前竟相自擺烏龍。在比賽剩下的3 min里，格林納達對2邊的球門都發動了瘋狂的進攻，巴巴多斯則全力防守2個大門，巴巴多斯隊成功地守住了球門，將比賽拖入加時賽。最終，巴巴多斯隊在加時賽中獲勝。

2.2 戰術安排

戰術安排指在比賽中為戰勝對手或為比賽奪取更多、更高勝利或利益最大化創造條件而采取的計謀和行動。

例如：在2002年世界女子排球錦標賽中，中國隊在不影響小組出線的情況下，以0∶3負于希臘隊，并在第2階段小組賽中0∶3輸給韓國隊，中國隊的主動失利，使自己巧妙地避開強手俄羅斯隊，并在1/4決賽中遇到小組賽中戰敗的巴西隊。中國女排在已經出線的前提下，采用“消極比賽”方法，以便挑選對手。又比如： 2009年第11屆全運會湖北男籃對陣上海男籃，如果上海勝湖北高于5分低于16分，則可雙雙出線，低于5分或上海隊輸則上海隊被淘汰，高于16分則湖北隊被淘汰。最后剩十幾秒時打成89平，上海隊故意連續4次罰球不中，意圖進入加時賽。湖北隊直接將上海隊投偏的球補進自家球筐，以求輸球晉級。再如：在2005年第10屆運動會的摔跤比賽決賽中，孫福明站著不做任何動作，故意讓對手閆思睿推倒在地，閆思睿獲得冠軍。這種“主動求敗”正是因為規則設定，孫福明代表的遼寧隊和對手代表的解放軍隊都能獲得金牌，而遼寧隊還能多出一枚銀牌。

2.3 裁判因素

由于裁判員自身執法能力及對臨場突發事件的處理能力等因素，很可能會出現誤判、錯判、漏判等問題，從而導致運動員在比賽中因為不滿裁判的判罰而消極比賽。例如：在2008年奧運會全國男子柔道選拔賽男子負100 kg級的比賽中，四川選手周勇對陣解放軍選手張友松，比賽開始后，雙方打得難解難分，突然，張友松抓住了周勇防守中的一個漏洞，將周勇“摳”了起來，而周勇在空中同時抓住了張友松，雙方幾乎同時倒地。此時，張友松認為自己以“一本”取勝；但裁判并沒示意比賽結束，張友松認為裁判判罰不公，但判罰沒有改變。重新投入比賽后，張友松很消極，在一次進攻無效后，張友松突然在雙方沒有任何接觸的情況下一個后仰，躺倒在墊子上，放棄了比賽，主動求敗。又如：在2013年第12屆全運會女子7人制橄欖球決賽中，北京隊由于不滿裁判判罰，從下半時第4分鐘開始，隊員們選擇放棄比賽，圍成一圈站在場地中，不做任何動作，讓對手不斷得分，最終北京隊以0∶71的比分輸給山東隊。

3 “主動求敗”現象的危害

3.1 違背奧運精神

在《奧林匹克憲章》中，奧林匹克精神被表述為：互相了解、友誼、團結、公平競爭；奧林匹克格言是“更快、更高、更強”；奧林匹克精神的基石是“公開、公平、公正”；競技體育的最高法則就是公平競爭。在第30屆奧運會羽毛球女子雙打比賽中，中國、韓國、印尼4對女雙選手在確保小組晉級后，為挑選下一輪比賽對手而“主動求敗”。8名選手置裁判的多次警告于不顧，消極比賽、故意輸給對手，這是對奧林匹克精神的公然踐踏，違反了《運動員守則》中的第 4.5、4.6 章：“運動員必須竭盡全力打好比賽”“運動員必須嚴于律己，不做有違體育精神的事”。

3.2 “劣幣驅逐良幣”效應

在體育比賽中，由于規則的漏洞，會導致運動員為追求利益的最大化而“主動求敗”，“主動求敗”又會形成“劣幣驅逐良幣”效應，大家爭相效仿，勢必導致假球成風，不公平競爭盛行，體育競賽就會走向混亂無序，阻礙中國體育事業的健康發展，甚至會引導人們錯誤的價值觀。

4 “主動求敗”現象的規避

4.1 完善競賽規則

競賽規則是體育比賽中供大家共同遵守的制度或章程，它不僅僅對運動項目起到一定的界定作用，而且，是該項目健康發展和比賽順利進行的保障[2]；因此，要求競賽規則的制定者在制訂規則時要嚴密，以保證競賽的公平公正。一方面，規則制定者根據以往比賽中出現的問題，要不斷完善競賽規則；另一方面，競賽參與者會仔細研究規則，確認什么可以做，什么不能做。在這2個方面的博弈中，完善競賽規則，避免規則漏洞尤顯重要。

4.2 恪守“精神”，彌補“漏洞”

由于人們對體育競賽規律認識的局限性，導致體育競賽規則制定的滯后性或漏洞。先小組循環賽、后淘汰賽，A小組的第1名在淘汰賽中對陣B小組的第2名，很多競賽均采用這樣的賽制與規則；但在具體比賽中這種賽制也可能存在漏洞，會導致一些運動員（隊）在小組賽中因選擇下一輪淘汰賽對手而消極比賽。任何規則都可能會存在一定的自由發揮空間，體育規則不能彌補的漏洞，要靠職業道德、體育精神去彌補。

4.3 防止“過度參賽者行為”

參賽者行為對應英文為 “gamesmanship”，具體表現為：通過使用沒有違背規則要求的、令人質疑的方式方法在運動比賽中獲勝或取得優勢。Lesilie A.Howe在其“參賽者行為”一文中，將參賽者行為分為2種，即適度參賽者行為和過度參賽者行為。 前者是指參賽者盡管利用了規則，但其行為本身仍能促進雙方技、戰術提高，促進項目發展；后者是指參賽者通過利用規則使自己得益的同時，嚴重損害了對手利益，不僅不利于雙方技、戰術提高，而且與項目發展初衷相違背。Lesilie A.Howe認為，適度參賽者行為是值得提倡和鼓勵的，而過度參賽者行為則應該受到譴責和批評[2]。

在競賽中如何利用適度參賽者行為，規避過度參賽者行為？第30屆夏季奧運會2個經典案例做了最好的詮釋：第30屆夏季奧運會英國自行車運動員的假摔事件，根據競賽規則，如果一隊運動員在出發時遭遇事故，可以獲得重賽機會。英國隊員賽后自己爆出在預賽出發前他們就已經制定好策略，如果出發不利，就中途假摔，以爭取獲得重賽機會。也正是基于這樣的運作，他們使自己起死回生，并最終奪取了該項比賽的冠軍。另一案例是第30屆夏季奧運會羽毛球女雙8名選手的“主動求敗”事件，世界羽聯秘書長托馬斯·倫德宣布了一份決議：經過聽證，世界羽聯紀律委員會決定對于洋/王曉理（中國）、波莉/喬哈里（印尼）、金荷娜/鄭景銀和河貞恩/金旼貞（韓國）處以取消繼續參加倫敦奧運會比賽資格的處罰。理由是這4對組合被控違反了BWF運動員守則的4.5和4.6條款——“沒有盡自己的最大努力去贏得比賽”和“舉止羞辱和傷害了羽毛球運動”。

針對以上2起事件，國際奧委會發言人馬克亞當斯表示，2件事情完全不同。他說：“競賽規則是由各項目聯盟制定的。在羽毛球事件中，每個人都看到那些選手突破了底線，所有人都看到她們消極比賽；但顯然，英國自行車隊是盡全力取得勝利?！边@2起事件的不同處理結果，可能是對適度參賽者行為和過度參賽者行為最好的詮釋。

4.4 加大懲治力度

懲治和預防，是治理“主動求敗”不公平競爭的2個方面。懲治有力，才能增強教育的說服力、制度的約束力和監督的威懾力，從而起到震懾的作用。同時，針對典型案例暴露出的問題，深入剖析，查找賽制、規則方面的原因，進一步完善規則，堵塞漏洞，鏟除“主動求敗” 滋生的土壤。

5 結論

1）“主動求敗”是指參賽選手由于某種原因在比賽中隱藏實力或故意輸掉比賽從而達到控制比賽最終結果的行為。

2）規則漏洞、戰術安排、裁判判罰不公等因素是導致“主動求敗”產生的主要原因。

3）“主動求敗”現象違背了奧運精神，導致“劣幣驅逐優幣”效應，阻礙體育事業的發展。

4）完善競賽規則；恪守奧運精神，彌補規則漏洞；防止過度參賽者行為；加大懲治力度是規避“主動求敗”現象的主要路徑。

5）參賽者行為可分為：“適度參賽者行為”和“過度參賽者行為”。“適度參賽者行為”是允許的，值得提倡的，“過度參賽者行為”是應該盡量避免和制止的。

參考文獻：

[1]體育大詞典[M].上海：上海辭書出版社，2000.

[2]劉淑英.競技體育中規則利用與參賽者行為[J].體育科學，2014，34（9）：94.

[3]陳德林，雷鳴枝.體育競賽中“規則漏洞與主動求敗”現象研究[J].湖南科技學院學報，2015，36（10）：167.

[4]王艷，陳志輝，張恒波.論“消極比賽”的規則性認定及社會學規避方法[J].體育與科學，2013，34（6）：90.

[5]張雪芹，畢亞旭.消極比賽：類型分析、理論檢視及規避路徑[J].沈陽體育學院學報，2014，33（1）：97.

[6]陳慶璞.體育精神不能違 賽制弊端要反思[EB/OL].[20160715].http：//houxe.hexun.com/20120802/144273269.html.

[7]晏揚.規則漏洞不是消極比賽的遮羞布[EB/OL].[20160715].http：//jx.zjol.com.cn/05jx/system/2012/08/03/018709442.html.