為什么要討論“新周期”

英國(guó)脫歐、南海問(wèn)題的輿論熱點(diǎn)尚未消退，突然發(fā)生的法國(guó)尼斯恐怖襲擊事件和土耳其政變又持續(xù)刺激著公眾的神經(jīng)，在這些令人眼花繚亂的事件中，中國(guó)已經(jīng)很難作為獨(dú)善其身的看客，甚至直接成為沖突的參與主體。伴隨著網(wǎng)絡(luò)上每每出現(xiàn)的“中國(guó)恐將成為最大輸家”的調(diào)侃，反映的恰恰是中國(guó)已經(jīng)與世界高度融合并且成為世界秩序中的重要主體這一基本事實(shí)。與此同時(shí)，中國(guó)本身也在發(fā)生著復(fù)雜的變化。十八大以來(lái)，中國(guó)政治格局與政治情勢(shì)在發(fā)生著深刻變化，這些變化又與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的節(jié)律相呼應(yīng)，開(kāi)啟了更深層次的政經(jīng)周期的變化。

但現(xiàn)實(shí)中，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，不同群體抱守著過(guò)往的觀念，選擇“站隊(duì)”；理論界的左右撕裂、相互攻訐，從而喪失了對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋分析能力。我們似乎再度迎來(lái)了馬克思描述過(guò)的情境，“一切固定的僵化的關(guān)系以及與之相適應(yīng)的素被尊崇的觀念和見(jiàn)解都被消除了”。顯然，在今天，世界之變與中國(guó)之變正在發(fā)生復(fù)雜的重整，世界的未來(lái)和中國(guó)的未來(lái)不再有一個(gè)絕對(duì)清晰的圖景，既有的概念范式、分析工具和理論方法正在喪失解釋力。

因而，我們迫切需要拋棄以固有概念和理論裁剪現(xiàn)實(shí)的觀念教條，重新回歸現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)之中，去感知和發(fā)現(xiàn)變化的內(nèi)在邏輯。

對(duì)于此種重新分析和理解現(xiàn)實(shí)變化的努力，我們稱之為“新周期”研究。“周期”意味著是一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)時(shí)段歷史的內(nèi)在邏輯，如我們通常說(shuō)的“兩個(gè)三十年”；而“新”，則表現(xiàn)為新的問(wèn)題和新的挑戰(zhàn)：

首先，國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局自2008年以來(lái)出現(xiàn)的巨大變化，意味著中國(guó)30年改革開(kāi)放中搭世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)順風(fēng)車的格局已經(jīng)遭遇挑戰(zhàn)。國(guó)際政治的內(nèi)在困境也在逐步顯現(xiàn)，亨廷頓意義上的文明沖突已不幸應(yīng)驗(yàn)。

其次，在外需不足的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，迫切需要發(fā)掘內(nèi)部動(dòng)能，走工業(yè)化轉(zhuǎn)型升級(jí)之路。但迄今為止的人類歷史上，還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一個(gè)人口規(guī)模超過(guò)10億的經(jīng)濟(jì)體成功轉(zhuǎn)型的先例。中國(guó)能不能成功轉(zhuǎn)型？如果轉(zhuǎn)型成功，又意味著什么？

最后，中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)，也步入了第三個(gè)30年。這是一個(gè)既缺乏先例指導(dǎo)，也沒(méi)有現(xiàn)成理論參照的階段。在這一個(gè)30年中，中國(guó)的實(shí)踐將代表人類對(duì)另一種發(fā)展可能性的探索，其本身具有深遠(yuǎn)的歷史意義。

正如華為總裁任正非所說(shuō)，在告別跟隨發(fā)展的機(jī)會(huì)主義之后，企業(yè)發(fā)展將會(huì)進(jìn)入無(wú)人區(qū)，處在無(wú)人領(lǐng)航、無(wú)既定規(guī)則的階段。創(chuàng)立引導(dǎo)理論的挑戰(zhàn)已經(jīng)到來(lái)。而對(duì)于中國(guó)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，則將更是如此。

《文化縱橫》編輯部

2016年08月