卵巢Brenner瘤MRI表現及病理對照研究

李蕓芝，錢吉芳，楊來虎，王東存，朱大林，楊愛萍，趙麗

（甘肅省婦幼保健院，甘肅蘭州730050）

卵巢Brenner瘤MRI表現及病理對照研究

李蕓芝，錢吉芳，楊來虎*，王東存，朱大林，楊愛萍，趙麗

（甘肅省婦幼保健院，甘肅蘭州730050）

目的探討MRI對卵巢少見病Brenner瘤的診斷價值。方法回顧性分析2012—2015年經手術病理證實為卵巢Brenner瘤患者的MR I影像特點。結果病理證實9例卵巢Brener瘤中，7例良性，2例惡性，其中1例大體病理及MR I均未發現病灶。典型卵巢良性Brenner瘤呈實性腫塊，信號與纖維瘤相似，常合并其他卵巢腫瘤，大部分為黏液性囊腺瘤。不典型病例MRI表現復雜。結論MR I對卵巢Brenner瘤有較高的診斷價值。

Brenner瘤；卵巢腫瘤；對照研究

卵巢Brenner瘤（Ovarian Brenner tuomor）由Brenner首次報道[1]，又稱勃勒納瘤或纖維上皮瘤，屬于卵巢上皮性腫瘤，約占卵巢腫瘤的2%[2]，其組織細胞與泌尿道正常移行細胞相似，屬于移行上皮細胞腫瘤。MRI在卵巢腫瘤診斷中越來越受到重視[3，4]，以往對卵巢Brenner瘤的MRI特點報道較少，本研究總結卵巢Brenner瘤的MRI特點，旨在提高其診斷價值。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

搜集我院2012年8月至2015年9月經手術和病理證實并且有完整術前MRI檢查資料的卵巢Brenner瘤9例，分析其MRI和病理特點。

1.2 掃描參數

采用Siemens Avanto 1.5TMR超導掃描儀，使用體線圈進行掃描。患者仰臥，平靜呼吸。采用自旋回波序列，包括橫斷面T1加權（T1WI）及抑脂（重復時間/回波時間，即TR/TE：340/10 ms）、T2加權（T2WI）及抑脂（TR/TE：4 000/98ms），矢狀面T2WI，DWI橫斷面（b=0，400，800）；增強掃描包括橫斷面、矢狀面和冠狀面T1WI序列。對比劑為釓噴酸葡胺，劑量0.1mmol/kg，注射流率2.0～2.5m l/s。掃描層厚4～6mm，矩陣256×256，視野340mm。

1.3 圖像分析

由兩位副主任醫師分析MRI影像資料，判斷病灶部位、大小（測量相互垂直的3個徑線）、形態、囊/實性成分、內部信號以及是否合并卵巢其他病變。信號判斷標準：T1WI高信號與脂肪信號相似，等信號與子宮肌層信號相似，低信號與膀胱或子宮腔內液體信號相似；T2WI高信號與膀胱或子宮內液體信號相似，等信號與子宮外肌層信號相似，低信號與骨骼肌信號相似。

2 結果

2.1 基本資料

本研究共納入9例患者，年齡39～75歲，平均63歲，絕經后發病8例，合并其他卵巢病變6例（見表1）。

2.2 MRI結果與病理結果對照

9例卵巢Brenner瘤，7例良性，2例惡性，其中1例MRI及大體檢查未發現明確病灶，僅病理檢查時發現。卵巢Brenner瘤蒂扭轉1例、鱗狀上皮化生1例。亞型混合型—卵巢Brenner瘤2例，惡性Brenner瘤1例，惡性Brenner瘤—黏液性囊腺癌1例（見表2）。

3 討論

卵巢Brenner瘤屬于卵巢移行上皮細胞腫瘤，因其形態類似尿路上皮細胞而得名。最新版Brenner瘤分型標準將其分為良性Brenner瘤，交界性/不典型增生型，惡性Brenner瘤。本研究共納入9例病例，其中良性7例，惡性2例并1例（病例8）發生對側卵巢轉移。本組病例39～75歲，平均63歲，其中8例為絕經后發病，較文獻報道[5，6]的發病年齡（40～49歲）大。Brenner瘤體積差異大，有的很小，肉眼不可見，并發其他卵巢腫瘤，如畸胎瘤、黏液性囊腺瘤等[7]。本組一例肉眼及MRI未見病灶，鏡下檢查時發現，體積最大者（病例8）腫瘤直徑達16.9 cm。

3.1 典型卵巢良性Brenner瘤MRI表現

卵巢良性Brenner瘤占全部移行細胞腫瘤的87.5%。病例1～7均為良性，MRI表現復雜，各有特點，在沒有深入認識本病前，誤診率較高。卵巢Brenner瘤常合并同側或對側卵巢黏液性囊腺瘤/癌，本組此類表現有5例，同側3例，對側2例。病灶大體表現呈囊性，實性，囊實性。典型卵巢Brenner瘤與卵巢纖維瘤影像表現難以鑒別，MRI均表現為T1WI等信號，T2WI低信號，DWI序列彌散不受限（見圖1），與張偉等[8]報道一致。卵巢Brenner瘤鏡下以顯著增生的纖維性間質中散在分布的移行細胞巢為特點（見圖2），MRI能顯示Brenner瘤纖維成分，所以表現與纖維瘤類似。病例2、3、6、7均表現為此特點。有學者[9]研究發現，卵巢Brenner瘤信號比（SIR）T2WI明顯低于其他非纖維卵巢腫瘤，而T1WI表現無差異，這主要由于腫瘤中含有大量纖維成分導致。CT可以顯示腫瘤內部不定型鈣化[10]，而MRI對鈣化顯示較差。

3.2 卵巢良性Brenner瘤蒂扭轉

病例4為卵巢Brenner瘤蒂扭轉360度（見圖2），未合并卵巢黏液性囊腺瘤，病灶呈實性，T1WI呈等信號影為主并條片樣稍低信號影，T2WI呈低信號影為主并少量稍高信號影。誤診為闊韌帶肌瘤并變性。

3.3 化生性Brenner瘤

囊性細胞巢襯覆化生性黏液上皮，稱為化生性Brenner瘤。病例5（見圖3）呈囊性，鱗狀上皮化生，罕見。有學者認為[11]，卵巢皮樣囊腫的罕見病例中可伴有鱗狀上皮化生的囊性Brenner瘤，本病例可能屬于此類型。MRI表現為T1WI低信號，T2WI高信號，DWI序列彌散不受限，與卵巢良性囊腫表現相似，只是在鏡檢時其囊壁襯覆鱗狀上皮，影像診斷困難。

表1 9例患者基本資料

表2 9例患者MRI與病理結果對照

3.4 混合性Brenner黏液性腫瘤

此類型是Brenner瘤的亞型，也屬于卵巢混合性上皮腫瘤，由兩種或多種類型的上皮細胞混合組成，通常黏液上皮與Brenner成分同時存在。目前認為是卵巢Brenner瘤中最常見的類型，本組中病例6、7屬于此類型。大多數腫瘤的兩種成分分開，臨床和病理特點與單純黏液性腫瘤、Brenner瘤相似，但30%的病例是這兩種成分混雜存在[12]。此類型MRI表現為兩種成分位于同側卵巢（見圖4），囊性與實性成分分界清或混雜，囊性成分為多囊分隔，T1WI稍低或稍高信號，T2WI稍高信號，DWI序列示彌散不受限，呈單純性黏液性囊腺瘤特點，而實性成分表現為T1WI等信號，T2WI低信號，DWI序列彌散不受限，呈典型Brenner瘤特點。

3.5 惡性Brenner瘤

此類疾病與移行上皮細胞癌歸屬于惡性移行細胞腫瘤，后者在臨床上診斷困難。病例8、9屬于此類型。惡性Brenner瘤MRI表現為囊性成分為主，并多發散在壁結節影（見圖5、6），實性成分T1WI等信號，T2WI稍高信號，DWI序列彌散受限，增強掃描示實性成分呈輕、中度強化。此病例對側卵巢出現多發小結節樣轉移灶，與卵巢上皮來源惡性腫瘤鑒別困難。病例9診斷為混合性惡性Brenner瘤—黏液性囊腺癌。Roth于1985年提出，若腺癌成分與惡性Brenner瘤混合，則應診斷伴發黏液性囊腺癌[13]。MRI表現為囊實性病灶，T1WI稍高及等信號，T2WI高及稍高信號，DW I序列彌散受限，增強掃描中度強化。

綜上所述，卵巢Brenner瘤分型復雜，影像表現也復雜、多樣，深刻認識本病后，典型和混合型中兩種成分分界清晰的病例影像表現有特點，診斷不困難，而其他類型不易診斷。超聲[14，15]、CT對于此類疾病的診斷特異性不高，表現為實性腫塊伴有鈣化，因此，MRI對卵巢Brenner瘤的診斷有重要價值。

圖1 ：病例2，女75歲，a（T2WI）和b（T1WI）示左側卵巢交界性黏液性囊腺瘤，右側卵巢Brenner瘤（箭頭所示），T2WI呈明顯低信號影。圖2：病例4，女，62歲，a（T2WI）和b（T1W I）示左側卵巢Brenner瘤蒂扭轉（箭頭所示），T2WI低信號影內分布斑片樣高信號影，c（HE染色，×40）示移行上皮細胞巢（箭頭所示）分布與纖維間質中。圖3：病例5，女，66歲，a（T2WI）和b（T1WI）示左側卵巢囊性Brenner瘤（箭頭所示），T1WI低信號，T2WI高信號，c（HE染色，×40）示囊壁上可見鱗狀化生細胞（如箭頭所示）。圖4：病例7，女，58歲，a（T2WI）和b（T1WI）示右側卵巢混合性Brenner-黏液性腫瘤（如箭頭所示），Brenner瘤與黏液性囊腺瘤兩種成分分開，各自表現其特點，c示大體解剖，d（HE染色，×40）示移行上皮細胞巢（箭頭所示）分布與纖維間質中。圖5，病例8，女，67歲，a（T2WI）和b（T1WI）示右側卵巢惡性Brenner瘤，囊性為主，多發實性壁結節，c（T1WI脂肪抑制序列增強）示壁結節明顯強化，d（HE染色，×40）腫瘤異型明顯。圖6，病例9，女，70歲，a（T2WI）、b（T1WI）、c（T2WI脂肪抑制序列）d（DWI）、e（Vib動態增強掃描早期）、f（T1WI脂肪抑制序列增強晚期）示右側卵巢混合性惡性Brenner瘤-黏液性腺癌，呈囊實性，實性部分彌散受限并明顯強化，g（HE染色，×40）示惡性Brenner瘤異型細胞，h（HE染色，×40）示黏液性腫瘤異型性，以腺樣乳頭狀結構為主

[1]Balasa R W，Adcock L L，Prem K A，et al.The Brenner tumor：a clinic pathologic review[J].ObstetGynecol，1977，50（1）：120-128.

[2]Tavassoli F A，Devilee P.World Health Organization classification of tumors，Pathology and genetics，tumors of the breast and female genital organ [M].Lyon：IARC Press，2003.

[3]Spencer J A，Forstner R，Cunha T M，et al.ESUR guidelines for MR imaging of the sonographically indeterminate adnexalmass：an algorithmic approach[J].Eur Radiol，2010，20（1）：25-35.

[4]Thomassin Naggara I，Dara¨I E，Nassar-Slaba J，et al.Value of dynamic enhanced magnetic resonance imaging for distinguishing between ovarian fibroma andsubserous uterine leiomyoma[J].JComput Assist Tomogr，2007，31（2）：236-242.

[5]Van der Westhuizen N G，Tiltman A J.Brenner tumoursa clinicopathological study[J].SAfr Med J，1988，73（2）：98-101.

[6]Silverberg S G.Brenner tumor of the ovary.A clinicopathologic study of 60 tumors in 54 women[J].Cancer，1971，28（3）：588-596.

[7]Jung S E，Lee JM，Rha SE，et a1.CT and MR imaging of ovarian tumors with emphasis on differential diagnosis[J].Radiographics，2002，22（6）：1305-1325.

[8]張偉，王蘭榮，薛鵬，等.卵巢Brenner瘤的影像學表現及病理對照分析[J].中國醫學影像技術，2014，30（8）：1226-1229.

[9]Outwater E K，Siegelman E S，Kim B，et al.Ovarian Brennertumors：MR imaging characteristics[J].Magn Reson Imaging，1998，16（10）：1147-1153.

[10]石雙任，陳宏偉，鮑健，等.卵巢Brenner瘤CT表現及與病理對照研究[J].中國醫學影像學雜志，2011，19（12）：952-957.

[11]Seidman JD，Khedmati F.Exploring the histogenesis of ovarian mucinous and transitional cell（Brenner）neoplasms and their relationship with Walthard cell nests：a study of 120 tumors[J].S Arch Pathol Lab Med，2008，132（11）：1753-1760.

[12]科爾曼，愛倫森，羅奈特.女性生殖道病理學[M].6版.薛德彬，譯.北京：北京科學技術出版社，2014.

[13]陳樂真.婦產科診斷病理學[M].2版.北京：人民軍醫出版社，2010.

[14]Wagner B J，Buck J L，Seidman J D，et al.From the archives of the AFIP.Ovarian epithelial neoplasms：radiologic-pathologic correlation[J].Radiographics，1994，14（6）：1351-1374.

[15]Athey P A，Siegel M F.Sonographic features of Brenner tumor of the ovary[J].JUltrasound Med J，1987，6（7）：367-372.

（*通訊作者：楊來虎）

R737.31

B

1671-1246（2016）19-0149-03

注：本文系甘肅省衛生行業科研計劃管理項目（GWGL2014-35）