一起基樁檢測糾紛及對相關問題的思考

劉金鵬 劉 冬 盧小志 岳 永

(河北省地球物理勘查院，河北 廊坊 065000)

?

一起基樁檢測糾紛及對相關問題的思考

劉金鵬 劉 冬 盧小志 岳 永

(河北省地球物理勘查院，河北 廊坊 065000)

以某縣農村公路危橋改造工程為例，闡述了低應變反射波法檢測樁身完整性引起的糾紛及處理措施，探討了低應變反射波法的適用性與短樁的判別方法，有利于提高樁基檢測結果的準確性。

樁基檢測，低應變反射波法，鉆芯法，樁身完整性

1 概述

某縣農村公路危橋改造工程，設計采用鋼筋混凝土灌注樁基礎，其地基以粘性土、粉土為主。A檢測單位受委托對該工程灌注樁采用低應變反射波法進行了檢測，由于其所提交的兩個橋的檢測報告中存在Ⅳ類樁，由此引發出了一系列的糾紛。下面按事件進展將各檢測結果進行展示并做一些分析，對檢測過程中的相關問題做一個思考。

2 檢測結果

甲、乙兩橋設計樁數都是6根(16 m長的樁4根，19 m長的樁2根)，樁徑1.2 m，樁身混凝土強度等級都是C25，均為同一施工單位完成。樁身完整性評價均以有效樁頂標高為零點，深度向下取正值。

2.1 A檢測單位檢測結果

A檢測單位提交的問題樁低應變反射波法檢測結果見表1，缺陷樁及典型完整樁曲線見圖1，圖2。

表1 A檢測單位問題樁低應變反射波法檢測結果

分析：從曲線上反算了一下，如果將A檢測單位判定的嚴重缺陷位置作為樁底，則甲橋0-1號樁、乙橋0-0，1-0，2-0號樁樁身波速依次分別約為4 600 m/s，4 400 m/s，4 600 m/s，4 600 m/s，按常規經驗判斷均偏離正常值及同一工地相鄰樁樁身波速值很多，且該反射波幅度較大，其后也沒有其他反射波，可認為無樁底反射波。可能基于此原因，同時為避免不必要的麻煩而將該缺陷判定為嚴重缺陷(而不是短樁)，類別上判定為Ⅳ類樁。

2.2 施工單位不認可

對于A檢測單位提交的檢測結果，施工單位并不認可。首先自行選擇了乙橋0-0號樁進行鉆芯驗證(監理單位在場)，結果驗證該樁有效長度為15.86 m；同時，在A檢測單位及監理單位同時在現場的情況下，選擇乙橋1-0號樁再次進行鉆芯驗證，但該樁鉆進至17 m后即停鉆，在鉆進有效范圍內該樁樁身完整。

分析：鉆芯法作為檢測樁身完整性的直接方法具有低應變反射波法等間接方法無可比擬的優勢，其更精確，檢測內容更多。基于此共識，各方更相信鉆芯法檢測結果。

2.3 B檢測單位檢測結果

施工單位自行委托另一家B檢測單位再次對以上4根樁進行了低應變反射波法檢測，但檢測結果中少了乙橋的2-0號樁，卻多了乙橋的2-1號樁，檢測結果見表2，實測及分析曲線見圖3。

表2 B檢測單位問題樁低應變反射波法檢測結果

分析：實測曲線的形態差不多，但其判定時以經過鉆芯法驗證的乙橋0-0號樁(鉆芯法驗證長度為15.86 m)為依據，以施工單位提供的有效樁長進行分析，將A檢測單位判定的嚴重缺陷位置作為樁底，未考慮樁身波速問題，從而判定了各樁的完整性類別均為Ⅰ類。

2.4 A檢測單位不認可

對施工單位鉆芯法驗證結果及B檢測單位的檢測結果，A檢測單位并不認可。A檢測單位選擇了兩橋的另外兩根樁，甲橋的0-1號樁及乙橋的2-0號樁再次進行鉆芯法驗證(甲方、監理單位、施工單位、檢測單位均在現場)。驗證結果為，甲橋0-1號樁當鉆進至距樁頂14.8 m～15.0 m左右時突然掉鉆，已取芯樣總長度為14.6 m，其下為原狀粘土；乙橋2-0號樁當鉆進至距樁頂14.4 m～14.5 m左右時突然掉鉆，提鉆時發現巖芯管和鉆桿絲扣脫落，巖芯管無法取出。結合原來的低應變反射波法檢測結果，A檢測單位認為二者一致。

3 處理措施

本次糾紛最終甲方及設計方等均采用了A檢測單位的檢測結果，對4根問題樁進行了處理，又在原樁位進行了重新打樁，完成后再由A檢測單位采用低應變反射波法進行了檢測，檢測結果見表3，實測曲線見圖4，圖5。

分析：經過之前反復驗證的復雜過程，以及對待處理時從工程參與各方的高度重視程度看，本次檢測對重打樁的有效樁長應該是可信的，據此分析出的樁身波速值也在正常范圍之內。

表3 A檢測單位對重打樁低應變反射波法檢測結果

4 相關問題思考

4.1 低應變反射波法的適用性

理論上講，各橋基樁長徑比都大于10，如果在實際操作過程中注意激振頻率的控制，注意激振點及接收點的布置，波形處理及分析時考慮到一些干擾因素影響的話，可以說低應變反射波法是能夠應用于此類基樁檢測中，并能取得較好的檢測效果的。

實際操作過程中，為避免不必要的麻煩，應用低應變反射波法判別時應格外慎重，特別是對大直徑樁，應考慮尺寸效應的影響，在發現問題時應進行復測并暫時存疑，建議采用更有效的檢測方法進行驗證檢測。

4.2 關于短樁的判別

雖然在整個糾紛過程中各方都未提到短樁問題，但實際鉆芯驗證結果表明的確是有些樁打短了。發現短樁的重要參數還是樁身波速。雖然影響樁身波速的因素有很多，但最重要的一個對比基線是同一工地、相同樁型、相同施工工藝、同一施工單位等各樁的樁身波速，如果某樁樁身波速偏離這個基線很多，則應引起重視。

4.3 關于輔助分析資料

能夠得到多方面的真實信息，如施工過程異常情況、監理過程異常情況等等，再對檢測數據進行分析才能得出更為可靠的結論。但目前的施工市場竟爭激烈，施工隊伍的水平和素質參差不齊，加之一些經濟因素作怪，從而使得檢測單位得到的輔助分析數據不能反映真實情況，這既增加了分析的難度，同時也增加了分析的不確定性。

4.4 關于責任和風險

對檢測單位來說，在檢測過程中發現工程隱患，為建筑質量把關是最大的責任。同時也應看到，用低應變反射波法測一根樁不過百元左右，但要承擔的風險無疑是巨大的。這就要求檢測單位要不斷地提高檢測技術理論水平，不斷地在實踐中積累經驗，發現問題時能夠找到穩妥的解決辦法，使做出的檢測結果經得起檢驗。

對施工單位來說，發揮施工技術水平，加強管理，降低成本，落實設計書的各種要求，才能在激烈的市場竟爭中長遠發展，并積累財富。

實際上，工程參與各方的本質目標是一致的，都是既要保證工程質量，又要獲得一定的經濟收益。即使出現了質量問題，質量和收益也非必然的矛盾，因為消除了質量隱患也就保證了不會發生過大的經濟損失。

5 結語

檢測過程中應注重實踐，在實踐中檢驗理論及方法的適用性。發現問題時應采取慎重態度，建議采用另外有效的、更準確的方法進一步檢測，可避免不必要的麻煩。再者發現問題時，應加強工程參與各方之間的溝通，統一思想，集思廣益，找到解決問題安全的、經濟的、切實可行的辦法。

The thinking of a foundation pile detection disputes and related problems

Liu Jinpeng Liu Dong Lu Xiaozhi Yue Yong

(HebeiGeophysicalProspectingInstitute,Langfang065000,China)

Taking the dangerous bridge reconstruction engineering of a county rural road as an example, this paper elaborated the disputes and treatment measures caused by low strain reflected wave method detection of pile body completeness, discussed the applicability of low strain reflected wave method and the short pile distinguishing method, could improve the accuracy of pile foundation detection results.

pile foundation detection, low strain reflection wave method, drilling core method, pile body integrity

1009-6825(2016)22-0085-03

2016-05-20

劉金鵬(1986- )，男，助理工程師

TU473.16

A