單孔榮 李林妍(廣東藥科大學附屬第一醫院(臨床醫學院)廣州510080)
復方甘草酸苷與阿維A膠囊聯合治療銀屑病療效分析
單孔榮李林妍(廣東藥科大學附屬第一醫院(臨床醫學院)廣州510080)
目的:探討復方甘草酸苷與阿維A膠囊聯合治療銀屑病臨床療效。方法:選取2012年1月~2014年12月我院門診診治的銀屑病患者80例為研究對象,按照數字表法隨機分為治療組(n=40)與對照組(n=40),分別給予復方甘草酸苷聯合阿維A膠囊治療、單純阿維A膠囊治療,比較臨床效果。結果:治療組治療總有效率為90.0%,明顯高于對照組的70.0%,差異明顯(P<0.05);治療組不良反應發生率明顯低于對照組,差異明顯(P<0.05),具有統計學意義。結論:在銀屑病的治療上,復方甘草酸苷與阿維A膠囊治療效果理想,值得在臨床上推廣。
銀屑病 復方甘草酸苷 阿維A膠囊 臨床療效
銀屑病是慢性炎癥性皮膚病,俗稱牛皮癬,發病機制目前尚未明確,通常認為與遺傳、感染或內分泌失調等因素相關,會造成表皮細胞過度增殖或角化不全,從而發生以紅斑、鱗屑為臨床表現的全身性疾病[1]。銀屑病好發于青壯年群體,易復發、病程長、反復發作、遷延難治愈,對患者生活質量會造成嚴重影響[2]。本研究選取我院門診診治的80例銀屑病患者為研究對象,探討復方甘草酸苷與阿維A膠囊聯合治療的效果,現報道如下。
1.1一般資料:選取2012年1月~2014年12月我院門診診治的銀屑病患者80例為對象,根據數字表法隨機分為治療組與對照組,每組40例,男性45例,女性35例,年齡34~65歲,平均年齡(54.4±10.4)歲,均符合銀屑病的臨床診斷標準;病程1~12.4年,平均病程(5.9±3.2)年。兩組在年齡、性別、病程及皮膚損傷面積等一般資料上,無明顯差別(P>0.05),具有可比性。
1.2方法:治療期間,均不得服用影響藥性的藥物與食物,并記錄臨床反應與藥物不良反應。兩組均給予阿維A膠囊,使用方法:1~4周25mg/d或30mg/d;4周以上無不良反應可增加劑量至75mg/d。同時,治療組在使用阿維A膠囊基礎上聯用復方甘草酸苷,3次/d,50mg/次,療程8周[3]。
1.3療效判定:根據《現代皮膚病學》(2000年版)中關于尋常型銀屑病的診斷標準,按照治療后自我感覺/皮損消退狀況、自覺癥狀緩解積分進行綜合評價[4]。本研究治療標準分為四級,治愈:經治療,皮損消退,癥狀完全消失且體征改善100%;顯效:經治療,皮損大部分消退,臨床體征及癥狀改善超過60.0%;有效:經治療,皮損局部消退,臨床癥狀及體征改善20.0%以上;無效:經治療皮損無改善,癥狀及體征無明顯改善或加重。
同時,皮損面積與嚴重程度采用銀屑病皮損面積與嚴重程度指數(PASI)評分。
1.4統計學方法:研究資料均用SPSS15.0軟件包分析與處理,其中,計數數據采用百分率(%)表示,用卡方檢驗,P<0.05表示差異具有統計學意義。
2.1兩組治療臨床療效比較:經8周治療,治療組治愈12例,顯效14例,有效10例,無效4例,治療總有效率90.0%(36/40);對照組治愈8例,顯效8例,有效12例,無效12例,治療總有效率70.0%(28/40),明顯低于治療組,差異具有統計學意義(P<0.05)。具體見表1。

表1 兩組臨床治療有效率比較[n(%)]
2.2兩組治療前后PASI評分比較:治療前,兩組PASI評分無明顯差異(P>0.05),治療后,治療組PASI評分明顯低于對照組,差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。具體見表2。

表2 兩組治療前后PASI評分比較
2.3兩組治療不良反應發生情況比較:在治療過程中,對照組出現不同程度口干、眼干與皮膚干燥3例,不良反應發生率為7.5%(3/40);治療組治療中未出現不良反應,不良反應發生率為0,對照組不良反應發生率明顯高于治療組,差異具有統計學意義(P<0.05)。
在臨床上,銀屑病是治療常見的慢性炎癥性皮膚病,對患者正常生活和工作會造成不良影響,也會導致患者出現心理障礙,常見、多發,目前,該病的發病原因尚未明確。根據研究結果,認為銀屑病與患者機體免疫功能紊亂、T淋巴細胞缺陷等因素具有一定的相關性[5]。在銀屑病各種類型中,紅皮病性銀屑病較為嚴重,癥狀以彌散性潮紅、脫屑和腫脹為主,不少病例有低蛋白血癥或持續高熱,治愈的難度較大。在銀屑病的傳統治療上,免疫抑制劑或糖皮質激素類藥物治療是常規治療方法,但由于需長期治療,易發生嚴重副作用與激素“反跳”現象,在臨床應用上受到了限制。
而現階段,在銀屑病臨床治療上,以阿維A膠囊為首選藥物。此藥物可雙向調節上皮細胞、促進表皮細胞正常分化和已角化上皮組織恢復,同時還能抑制角質層過度增生,臨床治療的效果較為理想,在紅皮病性銀屑病治療上,也有理想效果。復方甘草酸苷是類似皮質激素的復方制劑,成分以草酸苷、蛋氨酸與甘氨酸為主,免疫調節、抗過敏與抗炎效果理想,也可抑制糖皮質激素引發的副反應,且可應用于自身免疫性皮膚病與病變反應疾病[6]。
本研究的結果顯示:①兩組治療臨床療效比較:治療組治愈12例,顯效14例,有效10例,治療總有效率90.0%;對照組治愈8例,顯效8例,有效12例,治療總有效率70.0%,明顯低于治療組,差異具有統計學意義(P<0.05);②治療組未發生不良反應,明顯低于對照組不良反應發生率7.5%,差異具有統計學意義(P<0.05),說明在銀屑病的治療上,復方甘草酸苷與阿維A膠囊聯合治療更為理想。
綜上所述,銀屑病為青壯年高發疾病,對患者身體健康會造成嚴重影響,也影響正常社交生活,本研究認為,在銀屑病的治療上,復方甘草酸苷與阿維A膠囊聯合治療效果理想,值得推廣。
[1]曲彤.阿維A膠囊聯合復方甘草酸苷片治療尋常型銀屑病40例療效觀察[J].山西職工醫學院學報,2014,23(3):43-44.
[2]丁淑敏,劉聰.阿維A膠囊聯合復方甘草酸銨治療紅皮病型銀屑病療效觀察[J].中國社區醫師,2014,16(7):78+80.
[3]姜田田,于業軍,吳慧慧,等.阿維A聯合復方甘草酸苷治療銀屑病療效分析[J].皮膚病與性病,2014,4(8):214-215.
[4]馬燕.復方甘草酸苷與阿維A膠囊聯合治療銀屑病的療效和安全性分析[J].臨床合理用藥雜志,2014,24(12):29-30.
[5]劉頡.復方甘草酸苷聯合阿維A膠囊治療銀屑病療效觀察[J].基層醫學論壇,2014,23(8):3045-3046.
[6]高軍.阿維A膠囊聯合復方甘草酸苷治療尋常性銀屑病68例療效觀察[J].中國醫藥指南,2016,17(10):81-82.
R 758.63
B
1672-8351(2016)11-0044-02