簡論嘉靖大倭難的成因

賀燕燕（南開大學歷史學院，天津300071）

?

簡論嘉靖大倭難的成因

賀燕燕
（南開大學歷史學院，天津300071）

［摘要］明朝嘉靖大倭難的爆發有著深刻的歷史和現實原因。首先，由于中日所處的地理環境和經濟文化發展程度不同，兩國在交往過程中有著不同的心態和需求。其次，明朝建立的貿易堪合體制不適合中日經濟的發展。隨著中日關系的惡化，正常貿易渠道的堵塞以及明朝廷對走私貿易的禁止，中國民間私商和日本的下級武士開始聯合，走向武裝劫掠的道路。最后，明朝廷應對政策失誤，降低了抗倭的實際效果。表面來看，嘉靖大倭難是日本下層武士與中國私商聯合下對中國沿海地區的侵擾，實質是中日經濟發展的背景下，客觀上需要加強經濟貿易往來與事實上貿易通道阻斷這二者矛盾的集中爆發。

［關鍵詞］嘉靖大倭難；中日關系；經濟貿易

有明一代，我國東南沿海頻繁遭倭寇侵襲，其中又以嘉靖中后期為甚。嘉靖大倭難的爆發是多種因素綜合作用的結果。加強對于其爆發原因的分析，有助于深化我們對明朝時中日兩國關系的理解。

一、中日貿易通道的阻斷

明初，明太祖遣使欲和日本建立朝貢關系，遭到拒絕、發兵進攻日本失敗后，實施了一系列防御政策：強制內遷沿海民眾，廢除寧、泉、廣三處市舶司，頒布海禁。與嚴密的軍事防御措施相配合，頒布堪合朝貢體制，規范對外往來，①日本不包括在入貢國內。《永樂堪合貿易條規》的簽訂，“開啟了明代中日關系的僵局，為日本對明貿易創造了有利條件，而且最大限度地滿足日本對明銅錢的需求，相反，明所得到的只是徒具形式的稱臣和奉正朔而已”，中日雙方恢復正常貿易。②“隨著日本國內局勢的混亂，武士階層發展壯大，不滿義滿政府壟斷對華貿易和對倭寇行動的限制，從義教恢復中日關系以來19年間，倭寇侵擾達17次之多”。③中朝對日望海渦戰役的重大勝利，遏制了倭寇的劫掠氣勢。相比永樂時期，《宣德貿易條規》中規定的中日貿易規制大為放寬，期間有7次正規使團的訪問，商人承包制成為日本對華貿易的主要形式。

隨著明朝商品經濟的發展，明朝廷自身貨幣流通出現短缺，政府開始縮減對日的貿易規模，這與日本的日益增長的貿易需求相矛盾，兩國關系開始慢慢惡化。日本應仁之亂以及武士之間的相互斗爭，耗費了大量的資金，國內各階層都期望通過與中國貿易得到彌補。第7次來華使團幕府和細川有舊堪合而無新堪合，大內氏有新堪合，但無金印提不出國書，雙方都派使船來華，因所獲不同發生爭斗，明孝宗責令以后入京入貢的日本使者不得超過50人。嘉靖二年的爭貢之役影響惡劣，遺憾的是，雙方事后沒有直接的溝通方式，明朝“遣琉球夷人蔡淵等，敕諭日本國王……”“……時有琉球國貢使鄭繩……敕領轉諭日本”。④日本要求明朝廷給予新堪合，歸還扣押貨物，明朝廷認為日本需先繳納舊堪合、歸還宋素卿等罪人，才可給予新堪合。兩方分歧無法統一，于是明朝廷單方面限制日本朝貢貿易：“貢期定以十年，夷使不過百名，貢船不過三只，違者阻回，遣使者歸國。”⑤日本連年請求入貢未獲得允許，兩國關系持續惡化，中日官方貿易通道進一步阻斷，中日“自去絕不通貢十又七年”。⑥1548年之后，日本進入戰國時代，大武士守護等忙于國內戰爭，無暇顧及組織對明貿易，也再未組織官方入貢使團。國內割據混戰使得百姓流離失所，無所謀生，沿海倭寇經常出沒攻擊正式貿易船，私商貿易活動和倭寇作亂比歷史上任何時期都多。

二、中日不同的貿易心態和需求

自然地理因素很大程度上制約著早期人類文明的產生和發展。中國領土廣袤，客觀上需要集合人力組織農業生產，修建水利設施，應對自然災害，早在公元前就確立了專制主義中央集權制度和重農抑商的政策，強調禮儀、仁義、中庸的儒家思想也逐漸成為國家統治思想。近代以前，中國一直是整個東亞文化圈的核心，制約和影響著東亞各國的歷史文化發展，中國北方的游牧民族雖然一直是中原王朝的威脅，不斷南下侵擾，有的甚至武力征服，入主中原，但由于文明發展程度落后，反過來卻不同程度地被“漢化”、“同化”。

在與少數民族和周邊國家的交往中，傳統的夷狄觀念逐步加深，忽視經濟效益，而看重朝貢貿易政治上的象征意義。奉中原王朝為正朔、遵守由中原王朝主導建立的交往制度及禮儀規范，是歷代中原王朝處理少數民族事務和對外關系時遵循的基本原則。小農經濟自給自足，物產豐富多樣，朝貢貿易所得不是維持中國經濟發展不可或缺的物質支撐。相反，四面環海，面積有限，資源短缺的日本特別依賴中國的絲、瓷器、銅錢等物資。就銅錢需求而言，至元初，以銅錢交納年貢的辦法推行至全國，所以對華貿易所得對于日本的生存和發展而言非常重要。與此形成鮮明對比的是，“對于中國而言，日本不過是個可有可無的入貢東海島國”。⑦中日交往需求及心態之間的矛盾，在雙方貿易往來的過程中走向激化。

明朝廷堪合朝貢體制就是基于傳統的夷狄觀念建立的，而對于日本而言，遵循朝貢體制只是想從朝貢貿易中獲得經濟利益。當日本不顧明朝廷的要求，私自擴大貿易入貢規模，入貢禮制不符合傳統規定時，又使得明朝廷感覺政治權威受到挑戰。日本無法從正常的渠道獲得所需資源，走私貿易自然增多，然而明朝廷進一步對走私貿易的禁止，雙方之間的矛盾無法調和。

三、明朝廷的應對政策失誤

日本官方使團入貢時，經常攜帶大量物品私下貿易，東南沿海一批私商以此謀生。中國沿海海民通過正常貿易維持生存的權利被剝奪，日本國內戰爭造就大量難民，中日貿易通道的阻斷同時把以中日貿易為生的兩國百姓逼向明朝廷的對立面。在倭寇作亂增多時，明朝廷更沒有從經濟方面考慮對策，只是單純考慮依靠武力消除侵擾。日本和中國私商的“切膚之痛”，只能通過暴力掠奪來補償。這樣一個混合群體在劫掠時，目標明確，訓練有素，攻擊力量集中，且擁有武器裝備。明朝廷最初抗倭態度相對就差了許多，而且明朝嘉靖年間太平日久，民不知兵，兵備廢弛，再加上中國海岸線綿延彎曲，每個軍事據點上的軍隊分布數量更是有限，這樣的兩支隊伍交鋒，結果顯而易見。

此外，屢次更換軍事將領，制定的政策不能以一而終，很大程度上降低了抗倭的實際效果。“倭之躪蘇、松也，起嘉靖三十二年，訖三十九年，其間為巡撫者十人，無一不得罪去者”。⑧一方面，行之有效的軍事防御政策不能有效貫徹，使得應對倭寇進攻的前期準備不夠充分。嘉靖二十六年（1547），明朝廷命朱紈巡撫浙江兼福、興、章泉、建寧五府軍事。“紈乃嚴為申禁，獲交通者，不俟命以便宜斬之。由是浙閩大姓，失利而怨。紈又數疏于朝，顯言大姓通倭狀，已故閩浙人皆惡之……其黨在朝者左右之……又奪紈官，羅織其擅殺罪，紈自殺。自是不設巡撫四年，海禁復弛，亂滋甚益”。⑨另一方面，有能力的將領不能夠施展才華，遭到奸臣陷害，錯失戰機，前功盡棄。戰爭最忌諱戰前換將，遺憾的是，張經任總督大臣時，“王師大捷，倭奪氣，不宜易帥，聞文華劾……斥為民，已而帝疑，問以嵩，嵩言：‘文華，宗憲合謀進剿，經冒以為功，帝論死系獄’。”⑩另外，沒有能力的人被推上統帥之位，不僅不能夠組織起有效的抵御，反而加重了抗倭的難度。“代經者應城周珫、衡水楊宜。節制不行，狼土兵肆焚掠。東南民既苦倭，復苦兵矣。”“珫在官僅三十有四日，而楊宜代。宜在事僅逾半歲，以諂事文華，故得禍輕。”?明朝內部各黨爭激烈，爭權奪利，彼此傾軋。嚴嵩倒臺，因攀附趙文華登總督之位的胡宗憲自然成為東林黨下一個攻擊目標。盡管他在抗倭上取得了很大的成績，但東林黨推翻閹黨時，亦被牽連，死于獄中。

總而言之，表面來看，嘉靖大倭難是日本下層武士與中國私商聯合下對中國的侵擾，實質是中日經濟發展的背景下，客觀上需要加強經濟貿易往來與事實上貿易通道阻斷這二者矛盾的集中爆發。

［注釋］

①也就是說入貢國必須拿著明朝廷頒給的堪合才可入京。

②張聲振、郭洪茂：《中日關系史》（第一卷），社會科學文獻出版社2006年版，第313頁。

③陳恒：《明代倭寇考略》三“沿海各省之倭禍”，人民出版社1957年版。

④《明實錄》卷52，臺灣中央研究院歷史語言研究所輯。

⑤⑥《明實錄》卷234，臺灣中央研究院歷史語言研究所輯。

⑦〔日〕陳舜臣：《日本人與中國人》，廣西師范大學出版社2009年版，第3頁。

⑧⑨⑩?清·張廷玉：《明史》卷250“列傳九十三”，中華書局1974年版。

［參考文獻］

［1］汪向榮.中世紀的中日關系［M］.北京：中國青年出版社，2001.

［2］孫乃民主編.中日關系史［M］.北京：社會科學文獻出版社，2006.

［3］〔日〕天兒慧.日本人眼里的中國［M］.北京：社會科學文獻出版社，2006.

［4］郝祥滿.朝貢體系的建構與解構：另眼看中日關系史［M］.武漢：湖北人民出版社，2007.

［5］李建云等譯.近代日中交涉史研究［M］.上海：上海人民出版社，2013.

［中圖分類號］K248.205

［文獻標識碼］A

［文章編號］1005-3115（2016）4-0027-02