全生物降解地膜應用對烤煙產質量的影響

潘和平，楊通隆，張 繼，高維常，葉 嬋，周 南

(1.貴州省黔東南州煙草公司，貴州凱里 556000；2.貴州省煙草科學研究院，貴州貴陽550081；3.貴州大學，貴州貴陽550000)

?

全生物降解地膜應用對烤煙產質量的影響

潘和平1，楊通隆1，張 繼1，高維常2*，葉 嬋2，3，周 南2，3

(1.貴州省黔東南州煙草公司，貴州凱里 556000；2.貴州省煙草科學研究院，貴州貴陽550081；3.貴州大學，貴州貴陽550000)

[目的]研究全生物降解地膜應用對烤煙產質量的影響。[方法]以K326為試驗材料，通過田間試驗，研究覆蓋不同規格、不同顏色的降解膜對烤煙生育期、農藝性狀、經濟性狀、產質量等的影響。[結果]各處理間烤煙大田生育期和農藝性狀差異不大，經濟性狀以覆蓋寬度×厚度為 1 m×0.010 mm的黑色全生物降解膜處理表現較好，煙葉品質以覆蓋寬度×厚度為1 m×0.008 mm的黑色全生物降解膜處理表現最佳。[結論]該研究可為全生物降解地膜的推廣應用提供理論依據。

烤煙；生物降解膜；產量；質量

地膜覆蓋是一項利用人工方法改善農作物生長環境的栽培技術。地膜覆蓋種植不僅具有增溫、節水、早熟、增產等作用[1]，而且還能防止水土流失，有效控制土壤鹽堿度，減少氮的淋洗[2]，可有效提高作物對生態環境的適應性，大大提升作物對營養物質的利用效率，從而提高作物產量、改善農業環境[3-4]。但是普通地膜在自然條件下難以降解，大量使用會造成嚴重的“白色污染”。為了解決“白色污染”問題，20世紀70年代科學家們提出了降解塑料概念，隨后Griffn 于20 世紀70年代末提出了“雙降解”概念[5]，光生物降解地膜隨之應運而生。但是有研究認為，光生物降解塑料只是加快了塑料中可降解部分的降解過程，而不能解決其根本問題[6]。從發展趨勢來看，能有效解決塑料環境污染問題的只有完全生物降解塑料。由此可見，研究開發完全生物降解塑料地膜對農業可持續發展具有重要意義。有研究表明，降解地膜在降解后不僅能變廢為寶，提高耕地的生物活性，而且還不會破壞生態環境和土壤結構[7-8]。目前，有關全生物降解地膜在烤煙生產中的應用研究較少。鑒于此，筆者通過田間試驗，研究不同規格、不同顏色降解膜的使用對烤煙產質量的影響，以期為全生物降解膜在烤煙生產中的推廣應用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 供試烤煙品種為K326。全生物降解膜由貴州煙草科學研究院提供。試驗于2015年在貴州省天柱縣社學鄉金鳳村進行。試驗地土壤為黃壤，中等肥力，前茬作物為烤煙。

1.2 試驗設計 采用小區試驗，設4個處理，處理①：覆蓋寬度×厚度為1 m×0.010 mm的黑色全生物降解膜；處理②：覆蓋寬度×厚度為1 m×0.010 mm的白色全生物降解膜；處理③：覆蓋寬度×厚度為1 m×0.008 mm的黑色全生物降解膜；處理④：覆蓋PE膜(CK)。每處理種植烤煙250株，移栽密度為15 000株/hm2，行株距為110 cm×60 cm。4月21日井窖式移栽，施純氮量105 kg/hm2；其他田間管理按當地優質煙葉標準化生產管理進行。

1.3 測定項目與方法 記載烤煙移栽期、打頂期、腳葉成熟期、頂葉成熟期，打頂后1 d測定煙株農藝性狀，農藝性狀調查方法參照標準YC/T 142—2010進行。每個小區單獨采收，掛牌散葉烘烤，計產、計值均按照國家標準42級制進行，獲取C3F、B2F 2個等級的煙葉樣品，由貴州省煙草科學研究院進行煙葉物理結構、化學成分和感官評吸分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理烤煙生育期比較 由表1可知，各處理間烤煙的打頂期、腳葉成熟期、頂葉成熟期相差不大。

表1 不同處理烤煙生育期比較

Table 1 Comparison of flue-cured tobacco growth period in different treatments

處理Treatment移栽期Transplantingperiod打頂期Toppingperiod腳葉成熟期Maturestageoffootleaves頂葉成熟期Maturestageoftopleaves①04-2706-1806-2206-15②04-2706-2006-2406-15③04-2706-1806-2206-13④04-2706-1606-2206-13

2.2 不同處理烤煙農藝性狀比較 由表2可知，不同處理間烤煙打頂株高表現為處理④>處理①>處理②>處理③；莖圍表現為處理④>處理③>處理②>處理①；葉片數表現為處理③>處理②>處理④>處理①；腰葉寬表現為處理①>處理④>處理②>處理③；腰葉長表現為處理③>處理②>處理①>處理④。總體看，各處理間烤煙農藝性狀差異不大。2.3 不同處理烤煙經濟性狀比較 由表3可知，不同處理間烤煙平均產量表現為處理①>處理④>處理③>處理②；產值表現為處理①>處理④>處理③>處理②；均價表現為處理①>處理③>處理④>處理②；上等煙率表現為處理①>處理③>處理④>處理②；中等煙率表現為處理④>處理①>處理③>處理②。總體看，處理①經濟性狀表現最好，處理②表現最差。

表2 不同處理烤煙打頂后1 d煙株農藝性狀比較

Table 2 Comparison of agronomic traits of tobacco plants after 1 d topping in different treatments

處理Treatment打頂株高Toppingplantheightcm莖圍Stemgirthcm葉片數Leaves片腰葉寬Widthofmiddleleaves∥cm腰葉長Lengthofmiddleleavescm①83．507．3020．8062．4024．30②81．807．4021．2060．4024．50③81．507．4121．4060．3024．80④84．907．4721．0062．0024．10

表3 不同處理烤煙主要經濟性狀比較

2.4 不同處理煙葉物理結構比較 由表4可知，不同處理間C3F的葉長表現為處理③>處理②>處理①>處理④；葉寬表現為處理③>處理②>處理④>處理①；單葉重表現為處理④>處理③>處理①>處理②；含梗率表現為處理①>處理②>處理③>處理④；葉面密度表現為處理④>處理③>處理②>處理①。不同處理間B2F的葉長表現為處理②>處理④>處理③>處理①；葉寬表現為處理③>處理④>處理②>處理①；單葉重表現為處理③>處理④>處理①>處理②；含梗率表現為處理①>處理②>處理④>處理③；葉面密度表現為處理③>處理①>處理④>處理②。總體看，處理③煙葉物理結構表現最好。

表4 不同處理煙葉物理結構比較

2.5 不同處理煙葉化學成分比較 由表5可知，不同處理間C3F煙葉的糖/堿表現為處理③>處理④>處理②>處理①；總糖/還原糖表現為處理①>處理②>處理③=處理④；氮/堿表現為處理③>處理①>處理②>處理④；鉀/氯表現為處理③>處理①>處理②>處理④。不同處理間B2F煙葉的糖/堿表現為處理③>處理④>處理①>處理②；總糖/還原糖表現為處理①>處理④>處理②>處理③；氮/堿表現為處理①>處理③>處理②>處理④；鉀/氯表現為處理③>處理②>處理①>處理④。總體看，處理③煙葉化學成分表現最好，處理④表現最差。

2.6 不同處理煙葉感官評吸結果 由表6可知，C3F煙葉各處理中，處理③得分最高，其煙葉雜氣較低，刺激性顯著高于其他處理，勁頭適中，燃燒性較好，此外，其香氣質、香氣量及吃味得分均明顯高于其他處理；B2F煙葉各處理中，處理④的感官評吸結果略高于處理③。綜上所述，處理③感官評吸最好。

表5 不同處理煙葉化學成分比較

Table 5 Comparison of chemical components of tobacco leaves in different treatments

等級Grade處理Treatment糖/堿Sugar/alkali總糖/還原糖Totalsugar/reducingsugar氮/堿Nitrogen/alkali鉀/氯Potassium/chlorineC3F①13．980．880．766．68②14．020．860．746．29③17．300．850．806．69④15．510．850．693．85B2F①9．430．950．685．50②9．250．910．615．60③11．440．880．677．74④9．620．920．543．74

表6 不同處理煙葉感官評吸結果

3 結論與討論

在該試驗條件下，不同生物降解膜對烤煙大田生育期和農藝性狀影響不大，其中，覆蓋寬度×厚度為1 m×0.008 mm的黑色全生物降解膜處理煙葉感官評吸總體得分最高、化學成分最好、物理結構最佳，但其經濟性狀稍遜于覆蓋寬度×厚度為 1 m×0.010 mm的黑色全生物降解膜處理。從經濟性狀來看，覆蓋寬度×厚度為 1 m×0.010 mm的黑色全生物降解膜處理表現較好；從煙葉品質來看，覆蓋寬度×厚度為 1 m×0.008 mm的黑色全生物降解膜處理表現最佳。

全生物降解膜的使用可減少環境污染，有利于保護環境，但降解膜的厚度、顏色以及降解速率會影響地膜的吸熱保溫性能，進而影響烤煙經濟性狀以及煙葉品質。因此，仍需從地膜工藝和大田應用2個方面持續改進地膜質量，力爭實現作物產量和質量的統一，從而實現全生物降解膜的大面積推廣應用。

[1] 王耀林.地膜覆蓋栽培技術大全[M].北京：農業出版社，1988：35-41.

[2] ROMIC D，ROMIC M，BOROSIC J，et al.Mulching decreases nitrate leaching in bell pepper(CapsicumannuumL.)cultivation[J].Agricultural water management，2003，60(2)：87-97.

[3] 陳奇恩.中國塑料薄膜覆蓋農業[J].中國工程科學，2002，4(4)：12-21.

[4] 趙愛琴，李子忠，龔元石，等.生物降解地膜對玉米生長的影響及其田間降解狀況[J].中國農業大學學報，2005，10(2)：74-78.

[5] 邱威揚，邱賢華，王飛鏑.淀粉塑料[M].北京：化學工業出版社，2002：116-117.

[6] 葉永成，白福臣，于愷.我國農膜技術的發展方向[J].塑料工業，2002，30(11)：1-3.

[7] 喬海軍.生物全降解地膜的降解過程及其對玉米生長的影響[D].蘭州：甘肅農業大學，2007：3-4.

[8] 喬海軍，黃高寶，馮福學，等.生物全降解地膜的降解過程及其對玉米生長的影響[J].甘肅農業大學學報，2008，43(5)：71-75.

Effect of Full Biodegradable Film on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco

PAN He-ping1,YANG Tong-long1, ZHANG Ji1, GAO Wei-chang2*et al

(1.Qiandongnan Tobacco Company in Guizhou Province, Kaili, Guizhou 556000; 2.Guizhou Academy of Tobacco Science, Guiyang, Guizhou 550081)

[Objective]The aim was to study effects of full biodegradable film on yield and quality of flue-cured tobacco. [Method]With K326 as test materials, through field experiment, effects of different size, color full biodegradable film on flue-cured tobacco growth period, agronomic traits, economic traits, yield and quality were studied. [Result] The growth period and agronomic traits of flue-cured tobacco had no significant difference among treatments, economic traits were best by covering 1 m(width)×0.010 mm(length) black full biodegradable film, while tobacco qualities were best by using 1 m(width)×0.008 mm(length) black full biodegradable film. [Conclusion] The study can provide theoretical basis for popularization and application of full biodegradable film.

Flue-cured tobacco; Biodegradable film; Yield; Quality

貴州省科技重大專項(黔科合重大專項字[2014]6015-2)；中國煙草總公司科技重點項目(110201402012)；黔東南州科技局科技項目(黔東南科合J字[2014]4051)。

潘和平(1969- )，男，貴州黃平人，農藝師，從事烤煙生產技術推廣工作。*通訊作者，副研究員，從事煙草栽培研究。

2016-08-12

S 572

A

0517-6611(2016)28-0030-03