史衛平
(山西省畜牧獸醫學校,山西太原 030024)
針對清熱解毒注射液治療豬熱性疾病效果探討
史衛平
(山西省畜牧獸醫學校,山西太原 030024)
目的:探討清熱解毒注射液治療豬熱性疾病效果。方法:選取2015年5月~2016年5月某豬場122例患病豬為研究對象,隨機劃分為兩組,各61例,分別給予常規治療及清熱解毒注射液治療,對比兩組患病豬治療效果。結果:研究組的治療總有效率、病死率、復發率均優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);研究組的臨床癥狀緩解時間、患病豬平均熱程均優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論:清熱解毒注射液治療豬熱性疾病,保證了治療效果,利于患病豬康復,值得推廣。
清熱解毒注射液;豬熱性疾病;效果
豬熱性疾病屬于常見與多發疾病,主要是因多種病原微生物混合感染造成的,其具有高感染率與高病死率等特點,不僅降低了畜禽生產性能,還影響了養殖場經濟效益。近幾年,我國養殖業發展趨于規模化與集約化,但實際生產中豬熱性疾病頻發,如:豬瘟、藍耳病等,經常規用藥治療后,療效欠佳。因此,本文以122例患病豬為研究對象,經對照分析顯示,與常規藥物治療相比,清熱解毒注射液治療,療效確切,安全可靠,現報道如下。
1.1 一般資料
以2015年5月~2016年5月某豬場的122例患病豬為研究對象,其中日齡50~80d,體重:最低25kg、最高45kg,體溫40.6~41.7℃。納入標準:①均伴有不同程度的精神萎靡、食欲不振、皮膚發紅、打噴嚏、后肢無力、全身發紫或蒼白等;②均未接受任何治療。隨機劃分為研究組和對照組,各61例,兩組患病豬日齡、體重等方面比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 對照組
常規用藥治療,安乃近注射液(成都坤宏動物藥業有限公司,20100801),10mL/3g,肌肉注射,2次/d,4d為1個療程。
1.2.2 研究組
清熱解毒注射液治療,清熱解毒注射液(康華藥業有限公司,20110401),0.2mL/kg,肌肉注射,2次/d,4d為1個療程。結合患病豬病情,適當調整用藥劑量。
1.3 觀察指標
觀察治療總有效率、病死率、復發率、臨床癥狀緩解時間、患病豬平均熱程。
1.4 療效判定
臨床療效分為4個等級,痊愈是指用藥后,病豬體溫恢復正常,癥狀消失;顯效是指用藥48h后,病豬體溫降低,癥狀好轉;有效是指用藥72h后,病豬體溫有所降低,癥狀有所恢復;無效是指用藥后,無變化,甚至加重[1]。
1.5 統計學處理
2.1 治療總有效率、病死率、復發率
研究組的治療總有效率、病死率、復發率均優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 研究組和對照組治療總有效率、病死率、復發率對比[n(%)]
2.2 臨床癥狀緩解時間、患病豬平均熱程
研究組的臨床癥狀緩解時間、患病豬平均熱程分別為(2.43±1.02)d、(3.25±1.23)d均優于對照組的(4.43±1.54)d、(5.25±2.09)d,差異有統計學意義(P<0.05)。
近幾年,養殖業迅猛發展,但養殖生產中受各異疾病影響,制約著其發展,影響著其效益。據統計,畜禽疾病類型多樣,患病率逐年遞增。豬熱性疾病因起病急、傳播迅速,如果未能給予及時治療,則可能擴大感染范圍、增加病死率,其困擾著廣大養殖戶。目前,常見的熱性疾病有豬瘟、豬藍耳病、圓環病毒病等,待發病后,養殖戶多選用解熱鎮痛藥,如:安乃近、氨基比林、阿司匹林等,但難以徹底治愈,極易復發,從而影響病豬正常生長。
中獸醫學指出,豬熱性疾病發病與外感邪毒、內傷濕熱有關,由于濕邪內蘊、里熱熾盛,傷津耗液,因此,患病豬表現為口干、氣粗、咳嗽等,同時因痰熱內阻、胃氣上逆,隨之出現了嘔吐、乏力、高熱等癥狀。
本文以122例患病豬為研究對象,其結果為研究組的治療總有效率高于對照組,復發率、病死率、臨床癥狀改善時間及患病豬平均熱程等均低于對照組,差異顯著。此結果表明,豬熱性疾病經清熱解毒注射液治療,改善了病豬癥狀,提高了治療效果,避免了復發,值得推廣。
國內學者[2]經對照研究顯示,清熱解毒組的臨床療效優于常規治療組,差異顯著,與本研究報道一致。
清熱解毒注射液中的主要成分有龍膽、麥冬,其具有清熱功效;連翹、黃芩等可清熱、解毒、活血、化瘀。在實際治療過程中,應結合患病豬具體病情,給予適合的用藥劑量,并且要注重補充飼料,確保其青綠多汁,以此增強病豬機體素質[3]。
綜上所述,清熱解毒注射液治療豬熱性疾病,具有一定的有效性、安全性與可靠性,實踐中應大力推廣。
[1] 蔣紅麗,曹雨辰,李建臻,等.清熱解毒注射液治療豬熱性疾病療效觀察[J].中獸醫醫藥雜志,2012,14(4):49-50.
史衛平(1970—),女,山西武鄉,山西省畜牧獸醫學校,畜牧師,本科,畜牧獸醫方向。