“靚號費”顯示治理格調低

劉洪波

社會熱衷“靚號”，管理部門的態度應是號碼只是標記，無所謂靚不靚，而非為“靚號熱”背書，借“靚號熱”生財。

車輛上牌，網上隨機選號，辦牌時卻被告知要交“靚號費”，這是一件不可理喻的事情。陜西安康市一位先生遇上了，報道說，他在網上選到了“G88C88”的車牌，車管所稱這個號要交8萬元。

車牌放號，平常事一樁。除極少數號可能有所分配或預留，例如有的號作為禮賓牌號，絕大多數牌號應一體管理，無所謂靚與不靚、好與不好、吉與不吉。具體到個人，有的人對某些牌號確實會喜歡一些，例如希望號碼中能包含生日、表達某個特殊意義，可以理解，但這并不足以成為一種需要滿足的需求。

在管理機關來說，號牌只用以登記車輛，而不可承認在登記車輛之外另有功能。號碼是一種資源，其資源意義在于它要有足夠的容納能力，使車輛登記不至于沒有號牌可以分配。牌號只是具有唯一性的用以區別于其他車輛的可明顯識別標記，除此無其他功能。

社會上存在著對特定數字組合的趨附，本不是健康的風氣，號碼頒發部門對此不僅不加淡化，反而借而收取“靚號費”，好像號碼真的有什么彩頭一般，進而將相應號碼變成所謂“稀缺資源”，加以控制，這是助推不健康的社會風氣，失去了行政和治理的正當格調。

我們這個社會對“市場化”的認可和接受，似乎已經到了一種迷狂的程度。“靚號費”是表現之一，不少人認為既然大家都想得到“靚號”，那么收取“靚號費”既可以增加公共收益，又可以讓需要的人得到機會，屬于一舉兩便。

一度，有的航空公司搞出“選座費”，道理也是一樣。按照這樣的邏輯，學校的課堂上可以有選座費、公共汽車上可以有座位費、銀行卡可以有“靚號卡”、醫院的床位也可以按吉利數字加價，請問還有什么不能夠搞成“花錢可得”，整個社會又有哪個位置不變成等級的體現？

陜西安康車輛管理機關要對“靚號”收費，有多重的問題。一是，市民車輛上牌，選號是隨機生成，生成“靚號”不是市民的主觀愿望，牌號生成后市民有權選用而無需付費。二是，所謂“靚號”本身并非車輛管理機關特別加工，而只是數字字母組合中必然出現的形式，“靚號”收費毫無道理。三是，行政和治理作為政治行為，不僅應當行之有據，還應當體現正當的價值觀。現在，車輛管理機關認為靚號收費不屬于亂收費，因為2005年財政局和交警支隊有一份會議紀要認可這一行為，但“靚號”除了迎合人們的數字迷信，還有什么實際的功能，靚號收費又倡導的是什么價值觀？四是，“靚號”收費相當于接受號牌有等級，在后續的交通管理中是否會對車輛實行差別化管理和選擇性執法？五是，一紙會議紀要能否具有確立收費項目的效力？

政者，正也。社會風氣有健康和不健康之別，人的需求有正當和不正當之分。社會熱衷“靚號”，管理部門的態度應是號碼只是標記，無所謂靚不靚，而非為“靚號熱”背書，借“靚號熱”生財。