淺析夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議

麻春鵑

?

淺析夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議

麻春鵑

【摘 要】在我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制度中，夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度是其中非常重要的一方面內(nèi)容，夫妻財(cái)產(chǎn)約定指的是，夫妻約定以訂立書面協(xié)議的方式，在結(jié)婚前后對財(cái)產(chǎn)的最終歸屬權(quán)問題、財(cái)產(chǎn)的經(jīng)管及分配使用有著明確的界定。在婚姻關(guān)系解除的時(shí)候財(cái)產(chǎn)的具體分配做出詳細(xì)的說明。夫妻財(cái)產(chǎn)的約定是有特定身份的，創(chuàng)立在基本夫妻關(guān)系的基礎(chǔ)上，來明確夫妻關(guān)系，并且夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是不可脫離于婚姻關(guān)系單獨(dú)存在的。本文針對夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議進(jìn)行具體的論述。

【關(guān)鍵詞】夫妻產(chǎn)權(quán) 約定

一、夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的具體構(gòu)成

在《婚姻法》中，第19條第一款對于夫妻財(cái)產(chǎn)有著詳細(xì)的說明。將夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議做出具體的規(guī)定：第一，夫妻財(cái)產(chǎn)約定主體必須是夫妻雙方；第二，協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)為婚前所有及婚后所得；第三，本協(xié)議是通過一一列舉的方式，“……財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……”通過夫妻雙方財(cái)產(chǎn)約定的方式做出了明確的歸屬，其中包含：夫妻雙方各自所有財(cái)產(chǎn)、共同所有財(cái)產(chǎn)、部分財(cái)產(chǎn)共同所有三個(gè)方面。其中，各自所有指的是歸屬于自己的財(cái)產(chǎn)依然屬于自己所有，并非包含歸屬夫妻各自財(cái)產(chǎn)約定范圍。

大體上來說，在婚姻法當(dāng)中的第19條與婚姻解釋三當(dāng)中，對于財(cái)產(chǎn)的具體形式做出了明確的界定，二者并不矛盾。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議當(dāng)中，財(cái)產(chǎn)的歸屬應(yīng)當(dāng)是共同所有或夫妻各自專屬的，其中，夫妻房產(chǎn)贈(zèng)予合同只是夫妻一方財(cái)產(chǎn)對另一方的完全贈(zèng)與，即原本歸屬夫妻一方的所有房產(chǎn)我們可以通過簽訂協(xié)議的方式更改為夫妻雙方共同所有財(cái)產(chǎn)，這在《婚姻法》第19條中做出了具體的規(guī)定，對雙方都有著一定的約束力，若原本歸屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)過夫妻雙方約定協(xié)議轉(zhuǎn)成另一方，則需要在婚姻法解釋三當(dāng)中做出明確的界定，這屬于夫妻雙方互相贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。一般在未做好完整登記之前，夫妻雙方需要嚴(yán)格的按照相關(guān)合同來確定最終是否要贈(zèng)予。譬如秦先生與陳女士于1994年1月結(jié)婚。當(dāng)時(shí)，秦先生月平均收入700元，結(jié)婚時(shí)雙方簽署的書面約定協(xié)議中，對南方月收入規(guī)定的是拿出1500元，同時(shí)跟女方提供的月700元一同作為家庭月生活費(fèi)用，其余財(cái)產(chǎn)歸屬夫妻個(gè)人所有。兩年后，兩人因性格不合而到法院離婚。雙方唯一的爭議是男方有存款10萬元。對于此案共存兩個(gè)不同的意見，一方覺得，我國婚姻法中規(guī)定夫妻雙方財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系進(jìn)行約定，秦、陳二人在結(jié)婚時(shí)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作了約定，系雙方自愿，故應(yīng)判決秦先生的10萬元存款為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。另一種意見是，婚姻法中允許夫妻雙方對各自財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)做出具體的約定，可是此約定不可違反相關(guān)法律。秦、陳二人對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的約定，因而違背民法的公平原則，故應(yīng)對秦先生的10萬元存款按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。我同意第一種意見。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系指的是，夫妻雙方在持續(xù)兩方夫妻關(guān)系的過程當(dāng)中所得財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，此種夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬于一種契約，是雙方關(guān)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)歸誰所有的真實(shí)意思表示。

在這里需要特別指出的問題是：《婚姻法》解釋三當(dāng)中對于贈(zèng)與物質(zhì)只是對《房產(chǎn)》的界定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議當(dāng)中的物質(zhì)則是夫妻雙方關(guān)系確立過程中的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)只是其中的一小部分內(nèi)容。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的公證審查

（一）公證當(dāng)事人主體資格審查

夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的主體方式具有完全民事行為能力的個(gè)人，如果夫妻一方為無民事行為能力或受到民事行為能力約束的情況，是不能夠來進(jìn)行夫妻約定的，僅能夠按照相關(guān)法律制度規(guī)定做出相關(guān)財(cái)產(chǎn)的界定處理。夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的主體必定是已經(jīng)創(chuàng)建或創(chuàng)建合法婚姻關(guān)系的婚姻當(dāng)事人，公正部門進(jìn)行審查的主要根據(jù)是當(dāng)事人的結(jié)婚證書或婚姻登記管理單位出具的夫妻關(guān)系合法證明，要對當(dāng)事人供應(yīng)處的身份證、結(jié)婚證等證明身份的文件真實(shí)性進(jìn)行嚴(yán)格的審查，以免存在造假的情況。

（二）公證當(dāng)事人意思表示真實(shí)性審查

夫妻雙方一定是在自愿、平等的前提下，在經(jīng)過詳細(xì)的協(xié)商后，對婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻持續(xù)中的全部所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，在夫妻雙方財(cái)產(chǎn)協(xié)議確定的過程當(dāng)中，要在創(chuàng)建男女平等的基本前提下，確保協(xié)議內(nèi)容一定表達(dá)的是雙方的真實(shí)意思，不可添加一些不合理的內(nèi)容，其中，用不結(jié)婚或離婚作為借口要挾對方簽署的財(cái)產(chǎn)協(xié)議是不具有法律效應(yīng)的;以一方欺詐、威脅的情況下迫使另一方在違背自己真實(shí)意愿的情況下訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，或者因誤解、喪失公平公正的財(cái)產(chǎn)協(xié)議也是不給辦理的。

三、夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的公證效力

在婚姻法當(dāng)中，第19天規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議中，存在持續(xù)性夫妻關(guān)系的情況，全部財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)不是歸屬于個(gè)人。財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議中，需要有第三人對該協(xié)議有知情權(quán)，可是在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，并沒有人能夠證明夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議內(nèi)容的。截至目前，有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的相關(guān)程序中并未對該內(nèi)容做出明確的規(guī)定，在現(xiàn)有的《公證法》、《公證程序規(guī)則》及《辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證的指導(dǎo)意見》當(dāng)中并未提及對外效力，僅對公證內(nèi)容及證據(jù)進(jìn)行了非常詳細(xì)的規(guī)定，所以，最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋一》第十八條規(guī)定：《婚姻法》第十九條所稱“第三人知道該約定，”夫妻一方肩負(fù)著非常重要的責(zé)任，如果夫妻一方未對第三人明知夫妻雙方財(cái)產(chǎn)約定的基本情況下，隨意要求其非債務(wù)負(fù)責(zé)人是夫妻一方的所有財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行債務(wù)的償還”，就必須承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。針對進(jìn)行登記變更手續(xù)辦理的，如果已經(jīng)做好了夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議或做出了相關(guān)公證，那么還是要嚴(yán)格的按照約定進(jìn)行變更手續(xù)的辦理，否則并不能完全地保障夫妻雙方的合法權(quán)益。

(作者單位：吉林省長春市黎明公證處)