知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及防止其濫用的相關(guān)探討

張?jiān)屏?/p>

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及防止其濫用的相關(guān)探討

張?jiān)屏?/p>

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作，對于維護(hù)公民個人產(chǎn)權(quán)和利益有重要意義。在不同額的背景或者不同語境的使用活動中，“知識產(chǎn)權(quán)”一詞可以存在不同的含義，第一種情況是指知識產(chǎn)權(quán)之民事權(quán)利本身。在一所公司的知識產(chǎn)權(quán)分類與保護(hù)中，主要的自主知識產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、注冊商標(biāo)權(quán)等等。本文從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其防止濫用的相關(guān)方法規(guī)定探討，提出幾點(diǎn)有利于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作有效開展的可行性措施。

知識產(chǎn)權(quán) 防止濫用 相關(guān)探討 經(jīng)濟(jì)增長

自20世紀(jì)90年代我國全面推行改革開放基本國策依賴，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，無論是公司的發(fā)展規(guī)模還是數(shù)量，都有了較為明顯的進(jìn)步。在經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的大前提下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題日益突顯出重要性，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中應(yīng)該嚴(yán)格防止其濫用權(quán)力，兵器實(shí)現(xiàn)對于知識產(chǎn)權(quán)細(xì)節(jié)的落實(shí)，從而有效地維護(hù)當(dāng)事人的相關(guān)合法權(quán)益。

一、我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的相關(guān)現(xiàn)狀

我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)所體現(xiàn)出來的知識產(chǎn)權(quán)立法水平，已經(jīng)比較全面地達(dá)到了以國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行普遍法則的水準(zhǔn)。我國現(xiàn)行的法律保護(hù)各類知識產(chǎn)權(quán)的踐行情況，已經(jīng)與國際上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類別大致趨同。

但是，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)政策執(zhí)行中，技術(shù)人員應(yīng)該防止產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律被濫用的情況發(fā)生，而是應(yīng)該積極地尋求與知識產(chǎn)權(quán)利益實(shí)現(xiàn)方面的相關(guān)契合點(diǎn)來開展工作。我國現(xiàn)行法律對于主要知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)設(shè)計面比價廣，主要為著作權(quán)及其相鄰接壤部分的權(quán)利，具體包括計算機(jī)軟件著作權(quán)和外國使用藝術(shù)品進(jìn)口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的藝術(shù)著作權(quán)。各種個人或者單位的發(fā)明專利是知識產(chǎn)權(quán)法律重點(diǎn)的保護(hù)對象。但是，從我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本工作環(huán)境分析來看，涉及到侵犯知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的案件最高，達(dá)到了百分之六十的比例。在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)時，應(yīng)該將打擊犯罪的重點(diǎn)放在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)和衍生品抽查上面。

二、在實(shí)踐中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和防止其濫用的相關(guān)探討

（一）踐行產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治精神的實(shí)施細(xì)則

依法治國的基本法律精神，是應(yīng)該按照國家知識產(chǎn)權(quán)法律所規(guī)定的各項(xiàng)細(xì)則執(zhí)行下去，從而實(shí)現(xiàn)被保護(hù)人在知識產(chǎn)權(quán)勞動中合理范圍內(nèi)的合法權(quán)益保護(hù)，濫用知識權(quán)益保護(hù)手段，只會嚴(yán)重地破壞知識創(chuàng)新的積極性，傷害其他企事業(yè)單位的正當(dāng)合法權(quán)益，尤其是會傷害在模仿、整合與發(fā)明創(chuàng)造方面活動較為頻繁的中小型企業(yè)和個人的知識創(chuàng)造的積極性。

在我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動中，對農(nóng)業(yè)與林業(yè)植物新品種管理權(quán)進(jìn)行保護(hù)，包含涉及到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)活動中的相關(guān)技術(shù)秘密權(quán)益與經(jīng)營秘密權(quán)益的商業(yè)秘密權(quán)利，都會得到我國法律的嚴(yán)格保護(hù)。在市場經(jīng)濟(jì)經(jīng)營和銷售秩序維護(hù)活動中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體現(xiàn)出了它的應(yīng)有效果。只是商品特有的名稱、包裝和裝潢的合法權(quán)益都會得到產(chǎn)權(quán)單位的保護(hù)，大型企業(yè)、小型和中心的工廠已經(jīng)注冊過的商標(biāo)權(quán)和馳名上商標(biāo)本應(yīng)該享受的合法權(quán)益都應(yīng)該得到法律的正當(dāng)保護(hù)。但是，為了鼓勵更多人從事于發(fā)明與創(chuàng)造的積極性，國家法律對于沒有登記和注冊的發(fā)明、實(shí)用新型設(shè)計方案，不應(yīng)該提供法律保護(hù)。

（二）在法律實(shí)踐中開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范性建設(shè)

為了實(shí)現(xiàn)對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范性建設(shè)，對于申請手續(xù)齊全并且符合產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)定的安置，國家工商行政管理總局商標(biāo)局應(yīng)該積極地予以受理，并且采用書面的形式通知申請人。

但是，申請人的申請手續(xù)應(yīng)該基本齊備并且相關(guān)資料應(yīng)該完善，申辦手續(xù)不齊備或者為按照規(guī)定填寫申請文件的，國家工商行政管理總局應(yīng)該不予受理。從源頭上防止知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的濫用，才能夠體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公平、公正和公開性。例如，在2004年我國就出現(xiàn)了一起知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)申訴案件超過保護(hù)范圍的法律案件，當(dāng)事人邱南亮懷疑一些商家廠商侵犯自己發(fā)明專利“紅外線防盜網(wǎng)”這一項(xiàng)，于是將廣州某從事紅外線防盜網(wǎng)生產(chǎn)和銷售的公司告上了法庭。處理這一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的法官，從客觀事實(shí)出發(fā)，認(rèn)為廣州企業(yè)知識在防盜網(wǎng)的設(shè)計外觀上與之有相似之處，僅僅是肉眼觀察方面的相似，并不存在物理使用性能方面的相似，于是判處原告邱亮南敗訴。這個例子很好地體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動中不進(jìn)行法律保護(hù)濫用的原則，尊重了客觀事實(shí)，保護(hù)了被保護(hù)人應(yīng)有的合法權(quán)益，鼓勵了被保護(hù)人生產(chǎn)經(jīng)營和利益創(chuàng)造的積極性，鞏固了被保護(hù)人的經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)安全。

三、結(jié)語

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之權(quán)利客體和對象的合法權(quán)益，需要司法單位尊重當(dāng)事人的基本法律權(quán)利，但是不能夠損害其他當(dāng)事人的權(quán)益，應(yīng)該努力實(shí)現(xiàn)公平性的原則。為了更好地響應(yīng)國家關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)造領(lǐng)域的相關(guān)政策，對于個人或者單位的實(shí)用類新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)，也是知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的重點(diǎn)管理方面。

［1］許春明，單曉光.孫赫.我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法水平的度量及分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015，33（19）：1372～1380.

［2］蔡虹，吳凱，蔣仁愛等.中國最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2014，32（19）：1339～1346.

［3］鄒彩芬，楊孫蕾，劉雙等.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系研究--基于紡織業(yè)的實(shí)證分析［J］.科技進(jìn)步與對策，2014（18）：311～136.

［4］彭福揚(yáng)，彭民安，李麗純等.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變——基于我國區(qū)域面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2012，29（24）：56～61.

（作者單位：廣東海略律師事務(wù)所）

張?jiān)屏鳎?984-），男，漢族，廣東河源人，本科，律師，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)、建筑房產(chǎn)。