關于送審稿中引入“追續(xù)權”分析

胡麗穎

(西北政法大學，陜西 西安　710000)

?

關于送審稿中引入“追續(xù)權”分析

胡麗穎

(西北政法大學，陜西 西安710000)

摘要：追續(xù)權制度的建立是美術作品等藝術作品在原件轉售中所獲一定利益的權利，兼具著作人身權和著作財產權的性質。本文通過對追續(xù)權的性質以及其正當性的討論，肯定了在《著作權法》中引入追續(xù)權制度，并借鑒國外經驗提出對我國追續(xù)權制度的立法建議。

關鍵詞：追續(xù)權；著作權；著作權法送審稿

2014年6月6日，國務院法制辦公室出臺了《著作權法(修訂草案送審稿)》(以下簡稱送審稿)公開征求意見的通知，現(xiàn)上述征求意見已經完成。本次送審稿中增加了有關美術、攝影作品，文字和音樂手稿的追續(xù)權，這引起了社會的強烈關注，業(yè)界對此也褒貶不一。送審稿中第十四條規(guī)定“美術、攝影作品的原件或者文字、音樂作品的手稿首次轉讓后，作者或者其繼承人、受遺贈人對原件或者手稿的所有人通過拍賣方式轉售該原件或者手稿所獲得的增值部分，享有分享收益的權利，該權利專屬于作者或者其繼承人、受遺贈人。其保護辦法由國務院另行規(guī)定。”

追續(xù)權制度出現(xiàn)在送審稿中，深受影響的拍賣行和藝術家兩方對此發(fā)出了截然不同的聲音。拍賣行認為追續(xù)權制度的建立嚴重影響了拍賣行業(yè)的正常秩序，中國拍賣行業(yè)協(xié)會秘書長李衛(wèi)東認為僅針對拍賣行業(yè)制定的追續(xù)權制度是不公平的，很多國家對追續(xù)權也沒有規(guī)定，而中國的拍賣行業(yè)處于初期，這樣立法無疑會增加流通成本，對拍賣行業(yè)會有很大打擊[1]。與之形成鮮明對照的是原作者的看法，多數作者認為追續(xù)權入法是一個進步，著名畫家石齊認為追續(xù)權是個了不起的制度，他的有些畫作可以賣到幾百萬，甚至上千萬，這和他自己賣出的價差了五十到一百倍，而這些利益和作者本人關系卻不大[2]。

一、追續(xù)權的性質

追續(xù)權是指藝術作品，尤其是美術作品的著作權人對其作品原件每一次售出以后的財產增值部分都有提成一定比例的權利。就追續(xù)權本身而言是兼具著作人身權和著作財產權的性質。我國屬于大陸法系國家，著作權的內容分為著作人身權和著作財產權，但是追續(xù)權歸屬于其中何種權利，學者們觀點不一。有的學者認為追續(xù)權規(guī)定，原作者在第一次銷售后再次銷售對其作品享有的按比例受償的權利是經濟權利，故追續(xù)權屬于著作財產權。例如吳漢東教授認為追續(xù)權可歸為著作財產權框架內[3]。還有學者認為追續(xù)權不能轉讓，不能放棄，具有人身權利的屬性，例如王遷教授認為追續(xù)權同時帶有著作人身權和財產權的特征，但總體上更接近于著作人身權[4]。筆者認為，追續(xù)權的建立除了是對作者經濟方面的考慮，也是對作者人身權的尊重。美術作品等原件價格遠高于其復制品使得其傳播十分有限，其原作承載著作者一定的人身權利。

二、追續(xù)權“入法”的正當性

對于追續(xù)權是否應當引入我國法律這個問題，筆者認為答案是肯定的，我國應當在《著作權法》中設立追續(xù)權。

首先，就美術作品等需要追續(xù)權保護的客體而言其本身性質是不同于其他著作權客體的，美術作品等原件比其復制件價值高許多，這就使得這種作品只有通過原件增值才是主要的利益來源，這是不同于其他作品的。但是美術作品就不同了，它固然也可以發(fā)行，出版，但其數量相較于小說可謂天壤之別。而且美術作品原件與復印件價值也是相去甚遠。

其次，現(xiàn)有著作權中的權利內容缺乏對美術作品等的完備保護。追續(xù)權的設立是基于對原作者的保護，在原作者，轉售者等各方利益中達到一種平衡，更重要的是起到一種肯定智力創(chuàng)造的作用。而追續(xù)權制度的設立，相當于填補了對美術等作品的保護。

三、對追續(xù)權“入法”的建議

筆者認為我國《著作權法》送審稿引入追續(xù)權在一定程度上是一種進步，而十四條最后規(guī)定“其保護辦法由國務院另行規(guī)定”，這說明現(xiàn)有送審稿還不完備仍需進一步完善。許多大陸法系國家對追續(xù)權制度的規(guī)定較為完善，筆者認為我國可予以借鑒，進一步完善立法。

第一，追續(xù)權保護的主體。送審稿中提到三個主體，即作者本人，作者的繼承人以及受遺贈人。學界對前兩者可以成為追續(xù)權的主體爭議不大，但是對于受遺贈人卻有很大爭議。從追續(xù)權的性質上看，它兼具著作人身權和著作財產權的屬性，繼承人也僅可就著作財產權的內容進行繼承，并且其著作財產權方面的行使必定依賴于著作人身權，從這個意義上將可以將繼承人歸入追續(xù)權主體。第二，追續(xù)權保護的客體。在送審稿中追續(xù)權保護的客體包括美術、攝影作品的原件或者文字、音樂作品的手稿。世界各國對此規(guī)定也不相同，德國僅規(guī)定了美術與攝影作品，而意大利除了美術與攝影作品外還包括了拼貼、石版畫、雕塑、掛毯、玻璃作品，以及作者本人的原創(chuàng)作品和其他被認為是原件的藝術作品的樣品等，將客體范圍擴大了許多。但是筆者認為我國剛剛引入追續(xù)權的概念，這種規(guī)定并不適合我國。另外，文字，音樂作品手稿流通領域較窄，在應用上的實際意義不大，故目前僅引入美術和攝影作品較為合適。

第三，追續(xù)權的行使方式。德國還規(guī)定了追續(xù)權人的咨詢權與查閱權以保護這項制度的實際實施而不僅是一紙空文：“作者可以要求藝術商或拍賣人提供出賣人名稱、地址及出售所得的信息。但須滿足的條件是，該請求權對追續(xù)權的行使是必要的。此外，如果藝術商或拍賣人支付了作者應得份額的，則可以拒絕提供出賣人名稱、地址的信息。[5]”另外還有集體組織才有的查詢權。所以，追續(xù)權人也可以通過集體管理組織行使追續(xù)權，這樣更有利于保護追續(xù)權人的利益。以上種種措施在本次送審稿中并未提及，在以后的追續(xù)權制度完善中值得我國借鑒。

參考文獻：

[1]追續(xù)權：進步還是不合時宜，http://www.meixun.org/shoucangpaimai/news/143105103357690.html，2015年05月08日

[2]追續(xù)權：進步還是不合時宜，http://www.meixun.org/shoucangpaimai/news/143105103357690.html，2015年05月08日

[3]吳漢東，知識產權法，中國政法大學出版社，1999年版

[4]王遷，知識產權法教程，中國人民大學出版社，2014年3月版

[5]十二國著作權法翻譯組，十二國著作權法，清華大學出版社，2011年版

中圖分類號:D920.4

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X(2016)04-0065-01

作者簡介：胡麗穎，女，漢族，四川成都人，現(xiàn)為西北政法大學法律碩士(非法學)2014級研究生。